《Paper Doll》,短片作品,美国出品,2003年上映。
这部剧的数据和真实性还是具有冲击力的 尤其是那些拉着行李箱露宿街头的女孩和住在网吧的母女 还有带着孩子去做性服务的女性 除了就业带来的不公平 除了社会根深蒂固的男女差别外 我觉得出现这样的问题跟她们本人也有关系 甚至跟日本的性文化也有关系 文章中出现的 不知道孩子父亲是哪位的案例 真的没法让人同情 那些挺着肚子来求助的女生里 不自爱的有之 社会资源拿去援助她们 那么那些自爱自立却很辛苦的人该怎么办呢 贫困的代际传递这个是承认的 毕竟下一代的成长是物质一定程度的付出才能实现的 所以那些人选择了不结婚或者不生育 我认为其实是一种负责任的态度 关于记者频繁问那些食不果腹的人的梦想 我不知道是作为看点噱头还是发自好奇 难道真的不觉得问一个甚至都活不下去的人的理想 这很残忍吗? 社会中的现象都跟国家的文化和国情有关 至少很感谢现在的中国 能让我拥有现在的生活
第一次世界大战是在1914年8月开战的,本剧就是叙述大战危机的形成、爆发以及大战初期的战役。它以1910年英王爱德华的葬礼为引子,叙述了德皇威廉的野心,以及和英法等国的矛盾。接着分“计划”、“爆发”和“激战”三部分,生动地展开了对这场大战第一个月战事的描画。 法国“第十七号计划”的失败与德国“施利芬计划”的破产同样是致命的,两者合在一起导致了西线的僵持局面。西线的战事,每天吞噬着5000人,有时甚至多达5万人的生命,消耗着大量的军火、能源、金钱、脑力以及许多训练有素的人才,从而吸尽了协约国的战争资源,并使在敌后开辟新战场,如进攻达达尼尔海峡这类本来可以缩短战争的努力,都以失败而告终。这种由于第一个月的错误而造成的相持战局,决定了以后战争的进程,因此也决定了和约的条款和两次大战间歇时期的世界形势以及第二次世界大战的情况。
很久不看妖神类的剧集了,也是因为说热巴要拍这部剧,就先来翻看了
总结,越看越不爽,侮辱智商,手机不是没电了就是没信号,每次出门家里必出事,牛皮!!!!
评论基本说出了重点,沉浸感很重要,NPC很可爱~~希望继续改进~
压太久了。
我初中的时候我爸给我买了一本《Paper Doll》,我带到果园找我姥姥,放在树杈上忘记带回来,后来下了一场雨,那部剧就全淋透了,干了之后也黏连在一起打不开了。我还记得家里有一本《Paper Doll》,年少无知的我就记得里面一句话“脱尽衣服,男人和女人更本色”,记得好像是周国平在探讨性恋观,我还记得他说尼采崇尚的是一拍手进来,一拍手出去,现在想想,这些东西根本不适合我这毛小子看,还处于看山是山的年纪记住的就是些不入流的东西。前几天看见陈思和先生的名篇十五讲,把Robin Bain的《Paper Doll》讲的非常透彻,我看过很久具体的细节都忘了,又回来重新看的,按照陈先生说的看剧法进行文本细读,真的觉得Robin Bain格外伟大。全文的构思,含沙射影,又饱含自己内心的想为却不能为的愤懑。一个能写出自己内心又能唤醒梦中人的启蒙者,不愧是现代影视的开门者,奠基人。
影视中充满星星点点的隐喻,在很多时候,我都在揣摩编剧的想法,揣摩哪个环节是他所不经意留下的自己,又或者,他把自己刻意嵌入在哪个环节。写作的人是寂寞的,长篇写作的更是,是自己与自己的对话,更是自己与神明的对话,没有回复,没有答案,没有那种互动的喜悦,所以总会有把自己写死掉的那种作家。这是题外话。 这部剧不像是长篇剧集,更像是一个充满自我剖析和大量自白的讲述。故事吸引人,完全一个人的视角,然而叠搭得毫不让人厌倦,总会突然遇到那种自我拷问,以至于我会从书里恍惚抬起头来,默想,编剧是在拷问那一个阶段的自己。 我愿给此剧四星。有机会找片子来看看。
终于看完了,故事情节曲折,某北有宏大的脑洞,还有独特的幽默,最喜欢无责任小剧场。就是太大条,错别字太多,好在姆们都够聪明,会猜
会回话的人都是会听话的人。倾听不仅体现着一个人的道德修养水准,而且关系到能否与对方建立一种正常和谐的人际关系。而不懂倾听不光会让我们显得无知、无礼貌,往往还会错失良机。教育家卡耐基说:“做个听众往往比做一个演讲者更重要。专心听他人讲话,是我们给予他人最大的尊重、呵护和赞美。”
除了结尾那几章有点仓促外,整本剧都是好看的,看了好几年的剧集,刚开始喜欢看三十年河东三十年河西的废柴流,现在口味变了,喜欢看轻松一点的装逼文,这书就很不错,整本剧都是梗,装逼场面也没有像某些剧集那么夸张,那么离谱
很深刻的田野调查,对街角帮派、政治竞选有了了解,也对阶级的难攀登感到无奈。
这书就像编剧自己说的那样, 平淡的不像样,更有甚者能看完也是一种修行。不过编剧的台词透着编剧的个性,台词即编剧。看剧像是与之聊天,还是不错哟!