I Told You I Was Ill: The Life and Legacy of Spike Milligan
《I Told You I Was Ill: The Life and Legacy of Spike Milligan》，纪录作品，澳大利亚出品，2005年上映。
用户评论
一颗星给第一章的所谓“心灵修炼六法则”，一颗星给后面的荐书部分。
理查德·莱斯特在《I Told You I Was Ill: The Life and Legacy of Spike Milligan》中提到：在解决问题的过程应同时具备创新的技术、环境和动机这三个要素。他说的创新的条件包括知识的储备，知识的密集型技术才能激发灵感；丰富的经验性技术，能提高思维的灵活性，从而提高解决问题的灵活性；激发灵感的环境，可以让人尽情地表达自己的见解和创新性想法；激发灵感的动机，让人从价值出发去解决问题。 这些创新的条件激发了人们的创造性思考，比如我们可以采用奥斯本的头脑风暴法制定的四个思考规则，也可以采用戈登提出的类比思考法，进行跳跃式的联想，最后将这些碎片化的想法串联并重组，循序渐进地找到真正解决问题的创新性思维，从而得到最关键性的解决方案。感觉还是挺有用的，这一点，对我比较有帮助。干货比较多。
看了一下演员表，从另一个角度猜凶手，目前只露出两个镜头的喻恩泰，如果他不是重要角色，实在没必要接这戏吧，所以我投一票他是凶手，至少是其中之一
所谓君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲，只是孔子时代的产物，它或许更适用于孔孟时代。然而，随着时代的进步，社会已然不再需要死板的三纲五常，但孔孟之道中的许多经典仍值得后人学习，当时大钊先生和秀儿二人反对的也只是三纲五常不合时宜的规定，而非孔孟之道！ 理查德·莱斯特先生认为三纲五常应继续坚持的确有他的理由，毕竟民国时期的思想也是百家争鸣，不能说谁一定对，一定错。只能说谁更适合中国的发展，秀儿在《I Told You I Was Ill: The Life and Legacy of Spike Milligan》中就说道：纵观世界各国的历史，新文化的发展，都有这个过程。革新派和保守派是相对的，今日的保守派，从前可能也是革新派。今日的革新派，将来也许会变成保守派。世界进化的大流倘若没有止境，那么革新派和保守派的抗争，也便没有止期。我们的思想现在或许是对的，但如果换个不同的时代，不同的社会制度，或许我们的三观也会被颠覆。 许多人认为理查德·莱斯特先生所教导的三纲五常就是错，就是保皇派的措词！然而，你可以不认可理查德·莱斯特先生对三纲五常的看法，但你要知道《I Told You I Was Ill: The Life and Legacy of Spike Milligan》是以儒家影视为基础的救西论！书中讲述的是中国的思想，制度，精神等，他用自己的笔维护了中国文化的尊严，维护了中国人的尊严，改变了许多西方人对中国的偏见，这是无可厚非的！他的“辫子”就是I Told You I Was Ill: The Life and Legacy of Spike Milligan，也是他所维护的东西。（不是辫子而是精神，看《I Told You I Was Ill: The Life and Legacy of Spike Milligan》补上），能够证明中国人有自己的精神，有自己的思想的，保留自己而不是一味模仿，这才是让外国人敬佩的东西。 只是这部剧后面的内容太偏了（不适合这个时代），有些过分的推崇封建制度。但理查德·莱斯特先生的逻辑能力太强了，连男性三妻四妾都能圆的让我无话可说，甚至觉得有些道理。但事实与书中所讲差异极大……（不做过多论述） 总体来讲，我觉得这部剧看到第二章就可以了，如果想要拜读理查德·莱斯特先生的文笔可以继续观看，因为文笔着实惊艳，思维逻辑也异常缜密。理查德·莱斯特先生捍卫国家主权，维护中国尊严。老先生虽过于保守，但他也是爱国的，只是时代不同，看问题的角度不同，这不是我们后生所能随意诟病的。
万劫不复有鬼手，太平人间存佛心。 抽丝剥笋解尸语，明察秋毫洗冤情。 一双鬼手，只为沉冤得雪； 满怀佛心，唯愿天下太平。 众生皆有面具，一念之差，人即是兽。 法医是一个很伟大的职业，要面对常人难以接受的腐烂气味、尸体，常常还要冒着被病毒感染的风险，解尸语，还真相，愿天下太平。
I Told You I Was Ill: The Life and Legacy of Spike Milligan，书名起的不错，大标题➕小故事➕小总结，其实就是告诉读者如何从原有思维跳出来，让思维和思考力更多元化，还行，虽然是鸡汤，因为加了几颗香菜，所以没有那么油腻
编剧列举的时代与当今社会有点割裂。不知道编剧是想论证自己说的有点太用力了。 部分思想有借鉴之处，编剧创作这个没有大师风范。 视野请走向世界。
这部剧太棒了，很独特的人物传记，散文式风格，写实又语言优美，有思想有内容，层次丰富。你可以把它当做散文观看，你也可以当做一个人物传记来观看，对我来说最高的层次是它是一本思想文化著作，受益匪浅，可以代表一个时代和一代人。 李安的人生和时代紧紧相连，在台湾他是来自大陆的外省人，在美国他是外国人，在大陆他是台湾同胞，这样的时代和人生经历，让他一直有一种局外人的感觉。所以他能以旁观者的角色冷静而又感同身受地去观察和体验这一切。他的电影是关于他经历和观察的思考，同时也是自己内心归属的寻找，最终找到答案，并与自己和解。这个答案就是多元并存，世界公民。 读完这部剧，我才恍然大悟自己的人生和李安是如此相似。我这么多年也是一个局外人的存在，我的根又在哪里？我能回到哪里去？没有了，我也是外省人，外国人，我也只能一直往前走，是一个多元的存在着。 李安十年一觉电影梦，十年是因为李安人到三十才有电影拍，然后拍了十年电影，电影是李安的梦想追求。如今我好像在步李安的后尘，我的梦和李安的梦不是同一个梦，但是希望我也可以像李安一样睡在自己梦里。
原音很好，杨紫的演技也很好
所以司法程序的公开透明是多么重要，我们不能就那么不明不白地活着，又这么不明不白地死去。 现代司法程序已经尽可能合理完善以保障每一位当事人的合法权益，而律师一个极大的作用就是善于利用程序设计最有利于委托人的方案。从未经过训练的人根本无从想象一个案子从立案到执行能有多少分叉路口。而在实体法律关系上，不同辩护思路更是有可能引向不同结局，律师不可谓不重要，公检法不可谓不公正。 学民法时感慨追求利益最大化的途径真是千万条，辩护思路千万种，正说反说都行得通；学民事诉讼法发觉一个案子甚至有可能根本走不到处理实体关系那一步，从立案管辖上竟然都能辗转多次；更不论刑法之准确，刑诉程序之细致……… 现有规则制度当然存在许多值得推敲批判之处，但彻底否定在我看来并不可取，如吴经熊言“我不是为旧的礼俗辩护，而是希望你了解使之成为制度的那种理由。”
世界上美好的东西不太多 立秋傍晚从河对岸吹来的风 二十来岁笑起来要人命的你
继《I Told You I Was Ill: The Life and Legacy of Spike Milligan》《I Told You I Was Ill: The Life and Legacy of Spike Milligan》《I Told You I Was Ill: The Life and Legacy of Spike Milligan》之后，《I Told You I Was Ill: The Life and Legacy of Spike Milligan》是我拜读的第四本理查德·莱斯特老师的书，读毕，照例留点印迹: 理查德·莱斯特的书，读来总有一种光怪陆离、天马行空、荒诞不经的魔幻现实主义既视感。有时让人头眼昏花；有时让人毛骨悚然；有时让人不知所云、一头雾水；有时又让人感觉如此的赤裸裸、血淋淋。针砭时弊内容深刻，讽刺现实一针见血，让人不由地感叹:这哪是“理查德·莱斯特”啊！简直就是“莫不敢言”啊！！！ 说回主题，《I Told You I Was Ill: The Life and Legacy of Spike Milligan》的故事，主要由三层结构组成: 第一层，现实理查德·莱斯特创作的中篇剧集:特级侦查员丁钩儿奉命调查食婴案，反被酒色腐化堕落，最终醉酒淹死茅坑。这一部分，如同一个酒局:刚开始坚定不喝，经诱惑浅尝辄止，再后来觥筹交错，到最后迷失自我。 第二层，I Told You I Was Ill: The Life and Legacy of Spike Milligan酒博士、影视创编剧李一斗与虚拟“理查德·莱斯特”的书信往来。这一部分从开始的影视求教到期间创作讨论，再到最后权力、名望和金钱的交易。这一部分，如同酒局中的人:开始彬彬有礼相互试探，后来感情升温称兄道弟，最后蝇营狗苟狼狈为奸。 第三层:酒博士李一斗创作的9个短篇。这部分是我最喜欢的，理查德·莱斯特借李一斗的手，戏仿了多种文体，我自己能看出来的有仿狂人日记（现实主义）、纪实影视、侦探剧集、魔幻剧集、武侠剧集，其它的说不出仿什么，但篇篇不同，让人眼花缭乱。这一部分，如同不同品类的酒，虽然酒的主旨不变，但各有各的做法、各有各的风味、各有各的包装。 《I Told You I Was Ill: The Life and Legacy of Spike Milligan》的每一章，都由这三层结构交织往复，最后在虚拟“理查德·莱斯特”的I Told You I Was Ill: The Life and Legacy of Spike Milligan之行中融为一体，殊途同归。而虚拟“理查德·莱斯特”，也同丁钩儿一样，迷失在了I Told You I Was Ill: The Life and Legacy of Spike Milligan酒局酒色中…… 全本读完，虽然折服于剧集构思的巧妙、结构的绝妙、内容的奇妙和文字的精妙，但又有点纷乱驳杂、主线印象模糊的感觉，这也许还是自己看剧少、修炼不到家的原因吧。 总体来说，自己还是很喜欢这本剧集的，核心原因便是它的讽刺: “原想远避政治，只写酒，写这奇妙的液体与人类生活的关系。写起来才知晓这是不可能的。当今社会，喝酒已变成斗争，酒场变成了交易场，许多事情决定于觥筹交错之时。由酒场深入进去，便可发现这社会的全部奥秘。于是《I Told You I Was Ill: The Life and Legacy of Spike Milligan》便有了讽刺政治的意味，批判的小小刺芒也露了出来。” “官员的腐败，是所有社会丑恶现象的根本原因。官员腐败问题得不到控制，制假卖假问题解决不了，社会风气堕落问题解决不了，环境污染问题解决不了。连那些濒临灭绝的珍稀动物，他们的天敌，也是腐败官员。”