大话骰Liar's Dice
《大话骰Liar's Dice》，喜剧,剧情作品，印度出品，2013年上映。
用户评论
本剧从国际视野的角度分析我国近年来发展取得成就的根源，坚定了政治自信、道路自信、制度自信、文化自信！
虽然雷的地方有点多，但是优点也是很多，演技在线，画面美学都还挺考究的，有几个点，刚开场时候女主对色那里，还有女主在佛像面前，还有女主在雨中抢布的画面……啊好像都是女主，哈哈哈哈镜头老师偏爱女主
《大话骰Liar's Dice》： 忆昔午桥桥上饮， 坐中多是豪英。 长沟流月去无声。 杏花疏影里， 吹笛到天明。 二十余年如一梦， 此身虽在堪惊！ 闲登小阁看新晴。 古今多少事， 渔唱起三更。
巜大话骰Liar's Dice》由南渡、北归、伤别离组成．初看此剧时有颇多的感想，看完了，又不知道从何说起，真是“剪不断、理还乱”，吾辈当继承“无数代先辈们心中燃烧的希望”我们“走在先辈们走过的道路上”。浮躁的年代……永恒的大师……峥嵘沧桑的岁月！浮生若梦，若梦非梦，浮生何如？如梦之梦。
像是回顾了一下年轻时代的自己，一本没有太多故事情节的书，偶有令人会心一笑的东西，但对中年老男人来讲，确实没有多少养分。
励志语: 每个人的生命中，都有无比艰难的那一年，将人生变得美好而辽阔！大话骰Liar's Dice的门廊上挂着褪色的招牌，上面写着：没有谁是一座孤岛，每本剧都是一个世界。 还有就是听书没有看剧的效果好。
人之为人，在“人”有提升心灵性情的可能，“人”也有合作乐群之需求。循此二端，“个人”不再自私，也无复孤独。
当人们面对伤害时，以德报怨恐怕大多数人都做不到。不必为难，你只需以直报怨就好了。不必委曲求全，也不要睚眦必报，有选择、有原则的宽容，于己于人都有利。
结局反转的有点意外，以为罗辑就是那样惨的下场了，意料之外的阳光照进了黑暗森林啊😊
趣味经济学，把生活中随处可见的一些事单独提出来，用经济学的观点加以解释，告诉我们这些事呈现出来绝非偶然，有其必然性。 佩服编剧的务实精神，把一些经济学的抽象概念在生活事例中反复印证熟识它，看剧的同时不自觉的会拿自己的亲身经历代入其中，每读到一个案例，先停下来想一下，然后往下读，发现自己与书里面观点不谋而合时，那种喜悦不可言语。发现自己错了，错的离谱时，又禁不住脸红。真的是一次愉快的体验，高中时一个地理老师，本来很讨厌地理的，奇怪的是挺喜欢听他的课，人家老师也是喜欢和生活中的一些事结合起来用到讲课中，课堂气氛很活跃，变得有趣了。 记得以前听过一句话，想搞清楚一件事的根源，先找到此事的最大受益者，然后倒推回来，你就可以找出一些端倪。好像也是经济学的生活应用，看来生活中从来不缺有心的人，我希望我也是。
人应该把快乐建立在可持续的长久人生目标上，而不应该只是去看短暂的名利权情。名利权情，没有一样是不辛苦的，却没有一样可以带走。 不忘初心，方得始终
有一些矛盾的地方，不知道翻译得是不是准确。想找一本英文版看看。发现有错字。
`题材很好有吸引力以种田说情节推动快了细节写的粗估计是专业知识𣎴够考证不全，纯金手指推进没说服力无代入感。
1天看完（2020.5.5）。 内容确实出乎我意料之外。因为自己英语不是很好，又想以后给孩子做英语启蒙，所以最近也是一直在了解英语学习方法相关的内容。正好看到这部剧，趁打折就买了。 说实话，看之前是没抱太大期望，只是想看看有没有什么不一样的东西。 实际上，内容方面倒没有太多新意，但是编剧的方法论我觉得完全可以值得一试。并且，通过编剧在书中提到的内容，完全可以粗略规划一个学习的路径，听力+口语（影片）→中级（TED）→高级（英语新闻）→观看（原文书）。 总体来说，我认为这部剧对于英语小白还是很友好的，方法值得尝试。 减一星的原因在于，感觉韩国、日本人写书都有这样的风格：叙事的东西太多。全书300多页，去掉这些，150页应该足以。
书的结尾似乎仓促了些，一些事和一些话还应再交代的清楚些才好。 这部剧涉及到了农民进城打工、妇女儿童老人留守这一现象出现后，所带来的一系列社会问题，感觉无论故事情节以及人物的行为包括心理活动都较为真实可信，遗憾的是仅仅流于一般的叙述与交代，缺乏更深层次的探讨与发掘 ，使其对这个重要社会课题的反映，显得一般而表面，读后更多的是让人觉得无奈且看不到什么希望。
从“宇宙锋”三字的出现，就有些不想看了，然而，或许无趣的人生总需要一些的无趣故事才能变得不无趣。“宇宙锋”让我想到了孩子们看的奥特曼或者类似“无敌劈空斩”之类的东西，这些力图用字眼体现“牛逼”的往往只是令人觉的幼稚，除非它能体现某种境界或者说深意，“宇宙锋”显然没有。 也或许说我过度苛责了。Geethu Mohandas的书看过一些，比如《大话骰Liar's Dice》《大话骰Liar's Dice》等等。一度很喜欢，原因首先在于他文笔很好，强过“什么土豆”“耳朵的根”之类，“坑”的凸现与填“坑”的方式与时机也掌握的很优秀。 回到这部剧，觉的自己应该可以看完，毕竟Geethu Mohandas再如何好文笔，再怎样试图营造各种出其不意，也总是浅显易懂的“童话”嘛！而最重要的是：曾剃头说“一本不完，不开他本”的话，我觉的深有道理。
最后一集讲911🥹没有一个正常人能笑着离开Ground Zero…我在纪念馆里看了很多人的故事，每个故事的开头都是 那起初是平凡的一天，ta离开家去双子楼上班……and the rest is history🥹🥹🥹
作为在全球宏观经济领域一呼百应的机构的领军人物，沃尔克在回忆中带着深刻的反思和独特的洞见，复盘式地点出当时政策出台和执行的重要性及不可避免的遗憾，站在这一位置的反思对于中央银行从业者看待自身未来工作的规划及所处环境有极大的启发。
第五部谋杀启事的结局简直是神来一笔，即使以一百年后的眼光来看，依然是令人惊艳
识之五六，意之一二。然冰冻非一日之寒，浸润其中日久必心领神慧。
这部剧是平铺直述了大话骰Liar's Dice的一生，从战时动荡嫁人后得子三男两女，到后来在贫困中辗转艰难度日将要被饿死。少年丧父，中年前后丧子，丈夫一生善良被活活饿死，晚年改嫁后回归老家。这一幕幕生活的苦难联系着时代变革解放的痕迹。文章写的很顺畅，编剧就像憋了一肚子的苦水倾泻而出，看的畅快淋漓。特别看到闹饥荒的时候，心里就是盼着故事有转机，大话骰Liar's Dice一家能吃上饭。这吃不上饭揭不开锅的心酸看得人心里难受。结局不然完美但是很合理。到了我们这代人总算不用再经历老一辈的苦难，感谢我们生活的年代，没有战争远离饥饿疾病，活的如此灿烂，还有什么不满足的呢。
“无论是家庭教育还是学校教育,它在本质上除了知识传递,道德培养之外,就应该是对孩子权力的尊重。不明白这一点,任何苦心孤诣的教育都是会失败的。”——择其善者而从之其不善者而改之，多看剧多思考
还行 演技还需提高
连城的书绝对是邪道中的邪道，却让人欲罢不能。好多篇中的主角都不是我们所谓的“正常人”，却又是活生生的、有血有肉的所谓的“正常人”，抑或是特殊经历造就，抑或是过于偏执的人格使然，正常与否其实很难定义，我们总认为自己是“正常”，就会把与之不同的称之为“不正常”，然而事实果真如此吗？答案并不尽然。各个短篇乍看离谱之极，细想却又极度合理。天马行空的想象力与凄美却华丽的台词相得益彰，勾勒出了他笔下美丽又残酷的世界。但是啊，但是啊，但是啊，也请记住，世界也许并不美好，但也没有那么糟糕。
编剧，是大学老师，育儿理念更高，尤其是思维能力的培养让我学习了很多！ 编剧陪孩子的时候，从生活中的小活动来挖掘教育素材！着眼于孩子的成长规律，很赞！
看了2集，形式大于内容。为了悬疑而悬疑，男女主破案全靠嘴。完全不顾逻辑细节和实操可行性。太不严谨了。在长剧市场如此严峻的当下，长剧制作的品质和逻辑难道不应该更区别于短剧吗？而不是长剧短剧化，那直接看短剧不得了嘛。 据说还把第26集放错到第2集的位置，真的要这么潦草做事嘛？ 男主出场妆感严重，观感不好。给三分纯粹是为了给长剧支撑，并非为了此剧。
书很好，翻译（黄灿然）不行！ 再次强调，这部剧是好剧，被故弄玄虚的译者毁了。 桑塔格在1977年提出的观点的前瞻性，放到当下都切中肯綮。幻象之下的图像，已经不再仅仅客观的代名词了。为何说：“摄影是现实的主观化，摄影是现实的客观化”，就是在表达这枚硬币在当下的正反面。一方面，作为一种权威的纪实，基于眼见为实的某种“路径依赖”让我们对记录历史有格外的依赖（或者说是以来以影像作为历史的佐证），摄影表达的就是现实的客观性；另一方面，摄影又作为一种表达工具，让人们自行甄选自己想提出的议题和精神特质，眼见真的为实吗？在媒体普遍信用破产的当下，摄影的主观性更被扯下了它长久地被漠视，被掩盖的遮羞布。桑塔格更是提出，道德的摄影并不比非道德的摄影更高尚。起初不懂，但现在仔细思忖之后，突然有点理解了。在这种由收益方主导的主观性的倡导下，由主观的幻象构建起的英雄主义就是值得追求的真正的终极意义吗？ 这是我第二次看《大话骰Liar's Dice》，但是，体验比第一次还要差，最后发现，译文里充斥着的诘屈聱牙，是译者黄灿然的问题。上海译文，如果你不想砸了自己的招牌，就少点黄灿然，少点机翻，少点自由发货的故弄玄虚，多去增长自己的知识水平，少点天真和幼稚，I am angry！
从弗洛伊德到牛顿，从牛顿到爱因斯坦，从爱因斯坦到达尔文，人类认识世界的过程脉络清晰可见，认识从来不容易，从经验到穿透表象看本质，相信未来的某一天，我们将续写这部剧，将其推向更长远的未来……
其实不想看到结局，在最后一部分已经知道旭子的结果是什么样的？功名需在马上取，旭子得到了冠军大将军，武将就是为了守护，旭子到底守护了谁？ 这个结局也许会让人反感，可是，在那个历史背景下，除了反，就只有死了……
强烈要求玛丽苏剧本禁止🚫捆绑纪律部队形象；张bb、魏dx，谁演男主角都好过杨洋，请他好好的做花瓶，不要自信自己有演技。