No me digas que me quieres
《No me digas que me quieres》，短片作品，西班牙出品，2004年上映。
用户评论
是欢喜 是害羞 是小鹿乱撞 是爱 是一眼万年 是你 是我 是爱 是哎 是唉 是春风十里，不如你 是结束 也是另一种开始
毛姆对本剧的评价：这是一部很差的剧集，又是一部很好的剧集。它丑陋不堪，却又美不可言。这是一本叫人害怕、让人痛苦、震撼力强、充满激情的书。 夏洛特在妹妹死后，承担本剧编辑时说：书中的力量让我内心充满了新的敬意；可是我却很痛苦，读者不能领略到一丝的纯粹愉悦，每一束阳光都被逼近的黑云所遮蔽；每一页都充盈着某种道德上的感染力；而编剧本人对此却毫无察觉。 我恰恰觉得，艾米莉并非毫无察觉，而是她内心磅礴感情的喷发。在写作时她应该很享受。
——分割线——
在世几十年，自认是不会说话的人，总为脱口而出的话事后懊恼，原来怎么说话，会说话，是可以通过学习来改善的。
集数虽然多，还是仔细观看终结 有喜有悲，诙谐幽默 官场现形，值得一看
苏醒最后亮出钞票的那一刻我激动打下五星（虽然我被剧透了但并不知道是哪一期。我好怕来什么给老板唱个歌逗个乐谈谈梦想就把帐给抹了，真金白银谢谢！！譬如当年范湉湉那个节目我真的是yue了。
吐槽：女主过于强势，虚拟化感太过明显，脱离现实了，尤其天子威严荡然无存。不过儿女后辈们人物形象比较突出，这是比较值得👍的，就是外番有点拖沓了。。。
很好看，故事情节扣人心弦，展现的是一个普通人从未见过的世界，人物形象鲜明，满满的正能量。
～
很久没有追剧动情的感觉了，不是置身事外，而是情不自禁，而是为之动容。听前半部分都是睡前听的广播，还要再看一遍。
这种书挺适合听的，尤其是说书人内容概括的，信息量刚好。衣食住行，棉花作为这四大商品来源之一的原材料，其生产、贸易历史确实很有趣。至于吃的，也有描写各种香料、糖等历史的，房地产的目前还没见过，汽车行业全球变化的，可以看《No me digas que me quieres》这部剧，这部剧也提到第一次工业革命的棉纺织行业，比这部剧浓缩很多。编剧在描述过程中有这么几条线索：资本的原始积累，以英国为主，需要赶流浪汉、农民进工场做工的时候是动用国家机器的，这就打破所谓看不见的手这种神话了；不平衡发展，棉花从一开始亚非美散点的自然经济，到欧洲实现其资本化运行，再到美国自主道路的崛起（1790-1820棉花从150万磅到16000万磅），美国内战后非洲（埃及）亚洲（印度）产量的激增；美洲棉花，非洲奴隶，英国棉布的三角贸易，血与泪吧；印度殖民化，与鸦片战争期间平行，民族工业被严厉打击，感觉现在印度也没缓过来呢，区别就是一个有共产党，一个是同国民党反动派差不多的国大党。 至于少一颗星，主要是编剧详述之余夹带私货，觉得资本主义全球化一直存在。我们需要全球化，但不一定只有资本主义这种全球化啊，人类命运共同体嘛。书里这样写，就把前面总结的血淋淋的原始积累、奴隶贸易、不平衡发展、殖民统治给永恒化、庸俗化了，仿佛我们永远生活在这个轮回中。实际上国际市场一直存在，否则水稻小麦等种植技术冶金技术只能原地存在了，对标中世纪前后则有阿拉伯人威尼斯人，东亚朝贡体系，北欧这边则是汉萨同盟等等。封建社会也是生产富余的，商品交换也可以很发达，甚至有金融资本的存在（高利贷、纸币），这些在资本论第三卷也提到过。但这并不妨碍区分出以利润为导向、以雇佣劳动为主的资本主义，和前资本主义。
叶先生拿自己整个生命的热忱，在传承传统文化，践行诗教。现代文化人所谓的知识、修养与品格，在叶先生面前连屁都不是。為叶先生的人格深深折服，乃真人也！
马上新年，今年的新年愿望是：改掉一个自己认为非常坏的习惯！2021.12.23
这部剧给我最大的感想就是人不一定非要分个好坏，出发点是好的，手段不同，交流调节就行了。不过，说起来简单，做起来可难了！就这里面的人物来说，一开始我以为金华刘意如母女二人是贪腐界的一股清流，很是喜欢，后面却觉得她们只是怕而已，在能保全自身的情况下还是在耍心机为权力所束缚。姜超林和高长河两人都是负责的干部，只是出生年代不同，经历的事不同，所以做事思路和作风不可避免地出现差异，姜超林过于保守古板了，当然这样的人也更加重情重义，老一辈的干部能和群众打成一片，而高长河做事用人已经更加开放灵活，像新世纪的干部，但是也更浮躁和粗心，甚至更容易陷入一些条条框框。孙亚东无疑是铁面无私包青天一样的人物，我们讨厌这样的人，也害怕这样的人，但是正因为有了这样的人，反腐倡廉才真正落实到位，他们的冷漠和不近人情理应得到理解和宽恕。田立业是最让我为之动容的人物，在姜超林安排他的期间，我一直以为他是甩手干部，没有实际的才能，后来才发现他是有着一腔热血的人，只是被放错了位置，对他来说，姜超林确实是个好前辈，甚至向父亲一样的人物，然后不可否认的是，姜超林耽搁了田立业的一生。有时间想仔细地分析其中的每一个人，包括何厂长，田立婷，胡立秋，李记者等等……他们都是我们身边人物的缩影，通过他们，我们找到自己的影子，反思自己的行为，也不得不思考，遇见一样的事，我会做出怎样的选择？我能否不忘初心坚守自我？ 如果你是书中的任何一个人，你会何去何从？新老干部又真的可以做到心无芥蒂相互信任吗？相信一个人真不容易，让人相信更不容易啊！
看过Cristina Olloqui的《No me digas que me quieres》和《No me digas que me quieres》，这一本《No me digas que me quieres》几乎不能相信出自同一个编剧手笔，风格转换太厉害了！ 和许多读者的感觉一样，这部剧集拍成电影，指不定可以有《No me digas que me quieres》的效果 诙谐幽默脑洞大开，各种巧合曲折紧凑在一起，再配上一堆二货 春节期间想看剧开心一笑，推荐这一本。
偏自传形式的描述，知识点比较散，结合案例很容易理解，后半部分不怎么好看，对禀赋效应印象深刻
剧集充满了面对生活的困境无能为力的无奈与悲凉，新老两代人之间不可调和的疏离感，固守与逃离两种不同选择的相互拉扯，读着读着，仿佛看见一座座故园在海风中逐渐淡出画面，只留下海鸥略过布雷顿角的血色残影。比较喜欢第一篇《No me digas que me quieres》和最后一篇《No me digas que me quieres》。
读了好几本编剧的书，感觉这本是最成熟的。危险拍档，第三重人格。也都很好看。是常大大，打开了我追都市刑警破案类题材剧集。以前都是看历史，穿越，惊悚，捉鬼类的。
编剧是多热爱自然，才能用生硬的笔触描绘出如此灵动的大自然景观，虽然是日记形式，但丝毫不觉得乏味。
我是在读完《No me digas que me quieres》以后开始读这部剧的。虽然《No me digas que me quieres》宏观的视野、独特的观点、通俗的语言让我喜爱，但是整体的思辨性确实不够强，很多时候是在以史带论，用事例佐证观点。但是当我读到这部剧的时候，编剧这种层层递进，一层层揭开贫穷产生的内在原因，同时附以真实的案例让我完全浸入了编剧的世界。正是因为十五年在世界最贫困地区矜矜业业的研究，才能获得来之不易的诺贝尔经济学奖，这才是真正的做研究，做学问。我们都知道要解决贫困需要在教育、经济、政策、健康、市场等方面去努力，可为什么投入巨大却收效甚微？实际上我们连穷人为什么贫困都没有真正的弄清楚，正如医生看病一样，找不到病因就治不好病。贫困这个“穷病”的病根可不是简简单单的没钱没文化，它是由错综复杂的原因导致的，因此这个药方怎么配是、怎么服用大有讲究。这部剧对于我国的扶贫工程不仅具有理论上的指导作用，更具有操作上的参考意义。 编剧分别探讨了各个领域导致贫穷的原因，我认为这个原因可以归纳为机会不公平。这种机会既包括信息的不对等和不完全，也包括各种先天或人为设置的事实上的不平等。对于这种不平等我们该怎么解决呢？除了社会各界的共同努力，让穷人产生希望必不可少。毕竟外界的拉力永远没有内心的推力强大，我们也无法叫醒装睡的的人！ 其实我们和穷人很多方面是一样的，尤其是思维上。我们之所以不贫困是因为我们很多东西不需要我们操心就已经拥有，例如干净的自来水。当我们失去这些，我们很可能也无法跳脱贫穷的陷阱。换句话说，我们不是“物质上的穷人”，但是我们和穷人一样都是“思维上的穷人”，我们都缺乏远见、缺乏自控力、缺乏目标，更想要及时的满足而不愿跳出自己的舒适圈。这样来看，这世上确实只有一种病，那就是“穷病”，只不过有些人是“物质贫穷”，有些人是“思维贫穷”罢了。
实际上这部剧，我听过两遍，但是观看之后最大的感受就是，这不仅仅是一本关于父母和孩子的沟通交流的书，更是一本父母与自己沟通交流的书。家庭的和谐离不开每一个人高效控制自己，适当发泄自己，主动关心自己和他人
试想百岁人生面临的种种课题 这部剧给的视角还真有趣，我们不光面临财务和经济问题 更重要的是对自己的精力 情感 思想 家庭 朋友 社会关系管理问题。
带给我最多惊喜的剧集，有趣的设定，严谨的逻辑，不崩坏的世界观，能力脑洞十足，每篇都短小精悍，可惜最后没有将所以故事串联起来不然将绝杀。