Slow Bob in the Lower Dimensions_亨利·塞利克,Hannah Sim,Mark Steger主演

阿呆 (´･_･`) 3.2

吸引我读此剧集的理由之一，就是剧集编剧Hannah Sim是美国前总统特朗普的“精神导师”，当然是“一头热”的那种，因为这位女作家在1982年就去世了。虽然特朗普一而再、再而三的做妖，但他反复引用Hannah Sim的句子指导他经商或执政，还经常自诩自己是真实版的霍华德·洛克，也就是本剧集的主人公，可谓是崇拜到骨头里了。无论如何，特朗普算是个人物，他自己靠打拼熬成大富豪，混成大总统，还不走寻常路，语不惊人死不休，能驯服他的肯定不是一般人，他推荐的剧集应该有点儿意思。带着这种好奇的想法，打开了这部号称承载着“美国精神”的剧集，读后总体感觉还不赖，不管剧集背后的道理正确与否，至少它能发人深省，让人去思考人的“价值”与“意义”，就应该是很成功了——这种茨威格式深度的剧集，值得叹服。是的，能让人进行深度思考的就是好剧集。但，这种深度的思考在我们常人看来往往又是有些病态的。仔细对照，特朗普还有点儿像霍华德·洛克，但他是嘻哈版的霍华德·洛克，或者是流氓版的霍华德·洛克。全世界的问题，上到国家间的纷争，下到市井间的争执，归根结蒂，无外乎为了生物界的两个字——活着。有人说，人类种群繁衍，就是“吃了生，生了吃，吃了再生”。还有更文艺一点儿的表达，就是人的生命就是从生到死经历的所有体验价值的总和。人在短短的一生中，他或她闭眼前总会去思考，去复盘，去后悔，去气愤，去感叹，去提醒，去叮嘱……这就是人类与其他动植物的根本区别——这个根本区别就是人类会思考价值与意义。《Slow Bob in the Lower Dimensions》这部剧集就是通过一段在建筑学界的精彩故事去带动我们思考，去复盘，去叩问五个人类生存的基本问题，即：第一，人类个体的存在价值是什么？第二，自私的本质是什么？第三，世界进步的Slow Bob in the Lower Dimensions是什么？第四，创新的Slow Bob in the Lower Dimensions是什么？第五，个体与集体的关系是什么？先不回答这五个问题，讲讲剧集本身吧。在形式上看，这部剧集有话剧或咏叹调的影子，半意识流，因为主人公时刻在自我批判，主要精华就在人物的对话上，而且每个对话都像是在审判与被审判，像鹅湖之会，也像美剧《Slow Bob in the Lower Dimensions》，逻辑性强，不好消化。所以，一旦思想跟不上节奏，就犯困，然而，当挺到36章，就会看到满纸的烟火，看到彩虹，亮且通透，五彩缤纷。读此剧，像翻越大山看日出。所以此时的心情就是：遇见一部好作品，犹如遇见一座好酒坊，所以要读的很慢，如同酒坊高粱米发酵，越慢越香醇绵长，真是一种极佳的浸润与享受，能坐多久就坐多久。好作品能在故事与哲学问题之间飞针走线，织出的锦纶已经在头脑中铺天盖地。在内容上看，这是一部批判人性的剧集，无论你承不承认人是否具备独立的人格，你都要面对一次人性。而这部剧集就恰恰充满了人性的冲突，自私vs无私，善良vs邪恶，创新vs掠夺，个人vs集体，……但，先别急着分辨哪个好，因为这些概念的内涵本就值得推稿与考证。这部剧的观看后遗症，有可能让人疏远人群。只因为他从此有了更加独立的人格与看问题比较特别的想法。所以，这部剧居然读出了南渡北归中的那些教授，读出了硅谷中的极客，读出了疫情中的欧美，当然也读出了那位卸任总统的川普，不置臧否，纯粹感受。这部剧集也有许多缺点，因为它高度抽象化，所以，可以像理解浪漫主义来理解编剧的初衷，浪漫主义是什么？浪漫主义就是明知道远处有“WC”的标牌和长长的电线杆，依然调焦虚化迅速按快门，拍下那美丽的山水。关于人物。如果把生活中形形形色色的人分别归为几类，然后进一步抽象，取极值，也就是概括成几个脸谱，就像京剧的生旦净末丑那样，我想，这部剧集仅仅把人分成了两类，一类是独立的人，也可以讲是自私的人（按书中的定义），另一类则是“二手货”，也就是无

空港曲 7.6

草草地读过。我是江南人，最喜家乡一碧新绿茶。喜那芬香那碧绿在白瓷小盏里摇晃，喜爱那细细的叶在腾腾的热气地慢慢地舒展。。。可我不喜欢这个故事。沉闷而压郁，我感到的不是茶的清新而是命运的窒息。

阿锦。 3.2

因为时代变迁，书中出现了很多不合时宜的地方，评论区的矛盾点主要在女性的地位和事业，双向奔赴还是女性为另一方牺牲等。女性场景设定更像全职家庭主妇。但不可否认这部剧的价值，处事准则，相处之道仍有很多值得思考借鉴，更需要在生活中践行。也许哪一天有了困惑也还会重新翻读🌹

khszd🙃 4.4

我是正经会员我先骂：Greta的伟大又体现出来了，这个综艺就是一个mojo dojo casa house+美泰高管开会

Kcompel 8.8

一共有两篇故事，虽然篇幅不长，但是还是蛮不错的，尤其是Slow Bob in the Lower Dimensions这一篇，一开始觉得还蛮无厘头的，后面还挺吸引人的，只是感情部分的描写很少以致于无法相信他们感情深厚到如此大费周章如此疯狂，有些突兀

玛瑙 1.0

这第一个故事的梗二十几年前都不新了吧

何箫 5.4

没有第一本剧的跌宕起伏，混乱混乱，毫无喘息的将众人冲散我就爱大团圆，期待没人受伤，也许我也一样，总希望这世界简单点。

信都书雪 8.7

用了不到7个小时，看完了这本经典之作《Slow Bob in the Lower Dimensions》。近些年看了一些书。现在回想一下，有的书像文中提到的哥特式建筑一样，远远的就会被吸引，进去以后更是震撼不已，比如曾经的《Slow Bob in the Lower Dimensions》。还有一些书，则有点像被誉为天下第一溶洞的贵州梦幻织金洞，它坐落在贵州小村落，如果没有指示牌，可能到了洞口你都会错过，可一旦进去，你会忍不住感叹自己居住的星球有多么奇妙。就比如这本刚刚读完的《Slow Bob in the Lower Dimensions》。因为我清楚记得在我刚看完第一章的时候，还评论说：”说实话，这不是看评分这么高，就第一章内容来看，我估计都要放弃了，因为实在看不出写的是啥东西嘞。”可是，后来，越来越精彩，几乎是一气呵成，甚至感觉，结尾不过瘾。这部剧，我也学习翻看了很多读者的剧评。有的说，这部剧有很强的社会现实性。有的说，这部剧直击种族歧视，再次掀起人权大讨论。有的说，这部剧是典型的反种族主义剧集。有的说，这部剧是关于勇气和成长的书。有的说，这部剧把人带回童年，让人心存善良，归来仍是少年。其实，我算是比较另类吧，因为我是因为看到推荐说这是一本悬疑刑侦类的剧集，才加入书架的。不过最终书里面牵动着读者心的两个疑案最终也算是有了答案。所以，不管怎样，一百个读者就有一百个哈姆雷特，同样这部剧，竟然会有如此多的人，得到如此多的感悟和启发，这可能就是经典的意义吧。回到本剧内容。基于对美国历史的缺乏认知，对种族歧视论的缺乏研究，所以仅仅从可知的角度总结几句自己的心得和体会。首先，本剧的视角是通过一个6岁的小女孩，把对应的历史，案件，人物和人性娓娓道来。童言无忌，童眼明净，所以整个氛围更加纯粹。其次，本剧的男一号我心里非阿迪克斯莫属。同为人父，我觉得无论是做男人还是当父亲，一言一行，一举一动，都是学习的楷模。他常挂在嘴边的话：不要烦恼。事情从来不像看起来那么糟。无论多忙，多累，或者内心多愤怒，他依旧会平静沉着，有条不紊。无论别人多愤怒，多残忍，他还是会选择原谅。因为他相信，当你最终了解他们时，你会发现，大多数人都是好人。在面对孩子困惑的时候，他会告诉他们，什么是真正的勇敢，而不要错误地认为一个人手握枪支就是勇敢。勇敢是：当你还未开始就已知道自己会输，可你依然要去做，而且无论如何都要把它坚持到底。他尽管做的很好，说的很棒，深谙为人处世之道，是一个极其优秀的人。但他依旧会告诉孩子们。没有必要把你懂的所有东西都说出来。人们不喜欢他们身边有人比他们懂得更多。那会让他们很恼火。所以阿迪克斯的话几乎句句经典，字字都有深意。最后，我追剧评里很多人总结了金句。其实在我看来，我认为最经典的当属他在法庭上为鲁滨逊辩论的时候那一大段发自肺腑的，让人听了为之动容，陷入沉思的话。我甚至觉得它的精彩程度堪比我最爱的王志文老师在《Slow Bob in the Lower Dimensions》里最后那段近10分钟的台词。所以我把它摘抄下来，作为结语。 “托马斯·杰斐逊曾经说过，‘人人生而平等’，北方佬和华盛顿行政首脑的贤内助最喜欢用这句话来攻击我们。在今年，也就是一九三五年，很有些人断章取义，随时随地都套用这句话，甚至形成了一种趋势。我能想到的最可笑的例子，是那些公共教育管理者，他们让愚笨懒惰的学生和聪明勤奋的学生一样升学，因为‘人人生而平等’，教育者们还会郑重其事地告诉你，留级的孩子会产生强烈的自卑感。我们都知道，某些人灌输给我们的‘人人生而平等’，实际上是个谬论——事实上，有些人就是比别人聪明睿智，有些人就是比别人享有更多的机会，因为他们生来如此，有些男人比别的男人挣钱多，有些女士做的蛋糕比别的女士更胜一筹——总而言之，有些人天生就比大多数普通人具有更

caro 7.7

看完这部剧，长时间不知道该说什么，该怎么说。悲剧影视在优秀的作品里比比皆是，但同时将我最欣赏的“爱”和“影视”，这两样美好事物打碎，揉成碎片，吐上口水，抹在恶魔的三叉戟上的却是少之又少... “爱”或者说性，是佛洛依德心理学里创造力的源泉，唯一的生之本能，所有的美好事物都由它诞生。“影视”是我认为的唯一可以打破人类感性认知边界的卓越尝试，是诞生真理的子宫。但这部剧却让我对这两件事物有了强烈的反胃！我对自己能读懂李老师的口中典故而反胃，对十四行诗的婉转韵律而反胃，对温良恭俭让五个字的反胃。编剧是一个在绝望的深处，还在努力对外发射光亮的人，写这么沉重的东西，一定要亲口啃过污秽的泥泞。但这束光是有用的，虽然它不能将李老师送进地狱，但哪怕能照亮一个在泥泞中行走的可怜灵魂，编剧的苦心就没有浪费。