无名书影

Harvey

Harvey

★ 7.7
2003年
澳大利亚

《Harvey》,短片作品,澳大利亚出品,2003年上映。

用户评论

Ptilopsis
Ptilopsis 8.7

写拿破仑的书很多,选择编剧很重要。对比着看安德鲁.罗伯茨的《Harvey》,后者更严谨些。

国华
国华 2.2

除了海报设计的实在欠美感之外,这部剧内容很好,我收获很大!同意华老师的观点,咬文嚼字搞训诂没有意义,学到其中的道理才是关键。入选我今年的候选年度之书👍👍👍

费马是什么马
费马是什么马 7.7

看了前面两章,感觉又是一本废话连篇的译文书。但是看到一半时,发现这是一本指导申论写作的好剧。看到结尾时,发现这是一本指导论文写作的好剧。如果,你想申论拿到高分,或者想写出一篇优秀的毕业论文。那么推荐你沉下心来,好好地读一读这部剧,去理解它的知识。

SCREWS
SCREWS 4.3

Harvey 本人还未看,先分享 同书友阅看剧籍。 更多经典剧集可看我书架

自暴自弃的猪
自暴自弃的猪 9.9

9-老廖一死,陈朵的命运就已经注定了,不是么

张靖怡
张靖怡 2.1

14 15是啥啊,又整那爱满人间的东西,我就想好好看个科幻片,而且看到跳车原因和经过,我真的。。。(如鲠在喉,前面节奏明明很好,这结尾真他妈的烂)

Roy_Fang
Roy_Fang 4.3

怎么说呐?谁都不是一样的,在现实面前都会有一套自己的推理和解释,这种推理和解释在自己的内心中反反复复变得无比强大,甚至无视真相,成为自己所有行为(错的和对的)的强大支撑…… 这不是先见之明,而是先入为主的无知。 这种无知就是,人一旦开始对某种事物产生态度,那么接下来的行动就已经被决定了。 只有少数人能识时务者,能不为自己内心的逻辑所困,随时都在迎接变化,因为这个世界时刻在变。 然而人永远无法发现这个世界的真相,因为这个世界是人类自己构建和解释出来的,但这种自己构建的东西不是真相。 摘抄: 1.只要比对方思考更深一层,便能经常获胜。 2.非常优秀的罪犯总是一点点研究检察官或警察的思考模式,并计划出更深一层的计谋。这样才能确保他们永远不会被逮捕。【固定的惯常的思考模式是一个人的弱点】 3.不管对方是聪明还是笨,是善还是恶,想知道他正在想什么,尽可能让自己的表情与对方一致。当两者的表情一致时,好好感受一下自己当下的心情即可。 4. 是的。对于习惯比别人思考更深一层的人而言,推翻您的推理易如反掌。如同您从一枚小小的指纹将之前的推理完全推翻一般,我想,仅靠着一件小事也能完全逆转您的推理。【天机难算尽】 …………

周靖宇
周靖宇 6.5

happy ending。电竞剧集,好看 的确 爱一个人,就是要把自己的一切都给他(她) 最后 男主真的是奶,高冷 并存啊

tata
tata 3.3

本剧还是蛮具有可读性的。编剧主要从医者角度用大量的经历和事例来阐述清单的重要性和必要性。期间也穿插着飞行员驾驶飞机的事例。这两者都是关乎生死的职业。而对于我们这些普通的职业,这部剧的启示简单说就是把经验教训经过反思加工条目化、清单化,与此同时还要多结合实践不断完善、筛选最重要的那部分内容,以简洁的语言表达、或标注出来。同时还要与时俱进,避免教条化。这个之于个人和团队完成工作任务时都是一种很好的手段。但关键的一定是合理的清单,否则将会阻碍任务的完成。

拾有@Eric
拾有@Eric 8.7

1.一直纳闷为什么要写出那么多人的幽微心理,甚至包括小黑,以为阿婆要刻意提高影视性,原来都是服务于核心诡计。你阿婆还是你阿婆。 2.白璧微瑕处,一是富兰克林太太的死不是X造成,大概是不想让波洛背上坐视悲剧发生的责任,像《Harvey》里雷恩那样,所以显得巧合牵强,二是波洛和X的对决,情节嫌弱。 3.核心诡计几乎好过东快和罗案,真正的完美犯罪!某种意义上波洛失败了,只能和X同归于尽,尤显悲壮。

半丶成熟
半丶成熟 8.8

看的我都想请一块佛牌了,可惜没门路,网上骗子又太多,进几年时运太差,差到怀疑人生。

pari Hu
pari Hu 3.2

扫盲,了解一些信贷的皮毛。 亮点:三言两语说清行业/公司的本质,才是真正了解。择时靠情报。 当深入一个行业,工具、知识都显得肤浅了,要找到行业资深人士,甚至是决定行业发展的那些人,了解他们下一步的动作,这就是情报。行业分析可以写几十页,重要的情报就几句话。这就需要社交,也难怪银行的酒文化特别浓厚,很多情报就是通过这种圈子来传播。 又比如房地产泡沫论已经流传了很多年,却没有讲何时崩盘,这种行业分析就失去了意义。“领先百步死,领先半步生”,要能准确分析消费者的变化节奏,而不能泛泛而谈“世界经济大趋势”。

汉堡💤
汉堡💤 7.7

从现象分析本质。无论是新媒体的从业者还是普通的用户,都能从中得到很多启发。

相关推荐