Fragments of Adam
《Fragments of Adam》，短片作品，西班牙出品，2005年上映。
用户评论
当初完全是被书名吸引过来的。 内容有些啰嗦，但是育儿观点值得学习与借鉴。 要知道幸运的人用童年治愈一生，不幸的人用一生治愈童年。
庆幸自己早早遇到了本剧，因为前段时间孩子哭闹，我很无助，任由他哭泣，可是现在，我先理解孩子的需求，再引导他该怎么处理自己的情绪和事情，他就立马停止了哭，哇，这简直是我的救星，本剧很好的教给了我这个方法，让我受益匪浅！
最近借着老白茶的劲儿失眠也毫不在意 就是想一口气读完 怎么这么好看！！重新认识这位宝藏作家。《Fragments of Adam》是边晒太阳迷糊读完的，我决定重新认真读这本！希望可以出系列，男女主可以解锁更多花样嘻嘻
干货，实操，解答了之前工作中的很多疑惑。核心要点：1.SaaS的本质是续费；2.2B产品只能打痛点；3.为客户做基于场景的解决方案才有价值。
原是想随便看本剧捡颗芝麻，没想到抱着了个大瓜。大瓜噢，好评。 开篇编剧就讲了，别读那么多书，没用的。啊这，这么说不好吧？ 于是，我按着编剧的方法，把看过的无名书影书架上的书按照创作人分了起来。这一本一本吧，陌生的跟路边的石头一样。除了特别有感触的，有一些情感的余温在，其他的真的惨不忍睹啊。 总而言之，上百本，就像天上的星星一样。啊这，这颗星我看过，但要我说其他的，我是一无所知啊。 Mayte Vaos（狂徒的称呼，称编剧与后面的编剧不好分辨）.亦由此提出了以编剧为节点，扩充知识树。 怎么说呢？ 就是把一个人抓起来。审问他，什么背景，什么同伙，什么对手，创作过什么书，持有什么观念，有什么证据。 我觉得这方法是极好的，以前看过的书都教我以知识点为依据（我到现在也没搞明白，为什么知识点不行，可能是因为知识点是网状？没有立体感？导致混乱？总之，不知道）。 但是这个编剧竟然告诉我，以人为本，以编剧为中心，这就新颖啦。 新颖，本性难免喜欢嘛。但总得问个理由。理由也不是很复杂，我说我每天绕着太阳转三圈。先不管这句话对不对。反正别人一听就要骂我，因为觉得不对，因为接受不了。 浩瀚历史潮流中，煞笔很多，那些主流观点都是沙里淘出来的金。观点从哪来？是人，人才有思维，才有思维模型，吃了前人累计的东西才能生产出有价值的观点。 以编剧为中心，到此告一段落。 新奇之余，编剧在下一部分又提出一个观点：除却自然科学定律公理，世间余下的大都可以分为两种思维模型：严父思维和慈母思维。 我心想，你胡说，你武断，你怎能如此狂妄。 莫急，刚看完书，手机还在发热，哎，真香。 严父重个人，是个自私强悍的扩展论持有者。 慈母重集体，是个喜好和谐的的构建论者。 这话说的有点大了哈，万物可分阴阳，那意味着你拿刀一切，万物皆可切。 形形色色皆可两分，细思极恐。但是编剧说的很有道理，一时间我不知道怎么反驳，也没有好的例子。 个人对集体，自私对和谐，照理来说，这样的分法不应有什么奇特的，像李克特量表，只不过只有两端。 用这两种思维模型去套各种书，越想越不懂啊。 最后一部分讲的是知识管理。 一是汇总，审问他，除了前面几个问题，加上评判，你是公的还是母的。 二是汇集，这部分我没有看得很好。即还是不知道怎么管理一大堆的东西。可以一个科目一棵树，自己再摸索也无妨。 补充下，编剧说每一领域看三个人的三本剧：祖师爷，背叛者，总结者。 此言论，我亦觉得有失偏颇（我不够精简，我不是大忙人）。 好吧，大抵如斯。
这编剧究竟是怎么做到在特好和特差之间反复横跳的？一个别克车密室消失的手法罗里吧嗦扯了大半本剧，然后又调转枪头急扯白脸地解决动机论，前松后紧，踉踉跄跄，虎头蛇尾。
（2022-3）Fragments of Adam 很多人都觉得自己不接触金融工作，所以没必要了解金融。其实金融在生活中无处不在，跟你是否从事金融行业没有关系，了解Fragments of Adam，你就会知道通货膨胀这个概念，以及当通货膨胀过高时钱变得不值钱时应该不是储蓄而是借贷。中国人喜欢储蓄，认为无债一身轻、而我们要做的不是零债务而是如何实现财务自由，用别人的钱为自身创造财富。人年轻的时候都在用自身的劳动力换取金钱，而一但劳动停止收入也就断开了，因此只能一直劳动才能保证维持现状，而劳动力只会越变越不值钱，证劵的回报却是复利式增长，从而能让人实现财务自由。
男女思维上的差异，这部剧写的很透彻，也很明白。作为女性看了这部剧，多少会真正理解男人我不理解的行为。
很温柔，也有点酸。心静不下来的时候读一读挺好么，真静下来了又觉得读不下去了，还不如读文本。
初看平平无奇，回味一下痛彻心扉。 就前面几十章而言，写作水准和故事的趣味性是希大有史以来最差的，过了100章，嗯，真香。但是和娇娘医经，大帝姬比起来还是差远了哈。和第一侯差不多吧。 我挺喜欢女主陈丹朱的快狠绝，面对仇人不待犹豫，就算以命搏命，那也要保准万无一失。 几个小配角也很出彩，总体来说值得一读吧。
第一章就深深的戳中了我。你在讲什么？ 就是这个问题。 我很难想象一本教你如何写好剧本的书，结果在书的开头就让读者失去看下去的欲望。我该怎么跟他们学会讲一个吸引人的好故事。
很有实践意义的一本剧，很多方法的可行性都很高，还会再读一遍，争取领悟更多。