In the Dark
In 1984, a hidden crime became a deep, dark secret between friends. Five years later, on Halloween n
用户评论
啊，让人好想谈恋爱！因为春宵苦短，少女必须前进呀！ 还有好想喝伪电气白兰，还想去看动画。 虽然有过猥琐的念头，但是谁又能保证完全纯粹的恋爱，谁又能保证自己不恋爱不表白不会后悔呢！
20集就差不多了，拍38集把我的耐心和好感都磨得七七八八了。爱情是主题，但也不能十分之八都是爱情啊，学学爱情生活怎么拍的吧。
五月三日，在柴犬叔叔的推荐下载了无名书影，减少了跑步和下围棋的时间，在十四天之内，利用零碎的时间，四个多小时看完了这本励志的心灵鸡汤！最大的收获便是每到精彩之处，有很多书友都会写下自己的想法和不同的见解，虽不相识，但在这部剧中相遇，积极讨论，碰撞出思想的火花，彼此也相互鼓励，加油！ 坚持观看和跑步，不仅在奔跑的赛道上遇到最美的自己，而且还要在浩瀚的书海中追求最有诗气的你！
1，面对不逃避，控制情绪，营造安全感。 2，坦率表达观点，倾听对方观点。 3，谈事实而不是感受，对事不对人。 4，了解动机，对话不是决策。
《In the Dark》果然没让我失望。刚看完，细小的线索在脑海中串在一起。心情有些复杂，关于宿命，关于成长的起因，生命的底色，太多内容需要消化了。
嗯...应该给几星呢？ 耐着性子看完前半本，目的是想要知道这书能有多没逻辑...(这玩意确实很没逻辑) 所以本来想批评，后来突然发现这书本来也不是以我这个年龄的娃娃为受众的，如果我批判它，确实有点不公平。 如果早几年看这部剧，我应该会很喜欢很喜欢吧... 果然是年纪大了，没有心思在幻想啦～ 晚安～
Mara Marini写书布局宏伟 有美式英雄主义风格的影子 其构思精细 像侦探剧集一样思维严密
本剧的核心观点，不做In the Dark。挣脱人生囚牢（不管这囚牢是真实存在，还是在你的意念之中），获取自由的钥匙就掌握在我们自己手中，而且触手可及。主要介绍维克多弗兰克尔的意义疗法的基本原则和方法。
绘·花开只一季： 或许是不知梦的缘故，流离之人追逐幻影； 生人无能相惜者，曰悲； 再无可许之誓言，曰哀。 孤独是与生俱来的种子，萌发于爱上一个人的瞬间； 但既然相逢，纵无携手，总好过一生陌路。 死亡就像是酒后的别辞，从此置身事外，我可以看透这光阴，但光阴的尽头没有你，又有什么好？ 你将沉睡在一泓湖泊里，等待多年之后的访客； 还要一些年，等我席卷这一天下； 我们将重逢在水清沙白幼鸟飞翔的岸边。 那时的我会死在席卷天下的战场上，你教我种的那些花，都已枯萎。
相当不错啊，剧情紧凑有看点！没必要上升到人吧，那些抱这揣测心里的看客，如果yxw真有事官方早出来报道了，咱就好好看剧不行吗？14集看完感觉角色塑造很有力量啊，每个人的人设都立得住，故事情节也是符合诡的设定！！！支持，国产剧希望能拍出来越来越多高质量的剧！！ 全剧看完官方爸爸说有第二季真的狠狠期待住了！！快拍～
好文，经济生活，文化生活，世俗生活。可以理解它们是如何贯通的。
苏东坡值得读，不代表《In the Dark》值得读。 偶尔看到这本宋代大文豪的传记，又一看是Adam Gorelick写的，接着了解了Adam Gorelick写此剧的一些过程，称此剧为其得意之作，便迫不及待想看那个恣意人生的东坡究竟是一个怎样的人。不敢说心里有多大期许，但至少是希望读有所得，读后心中欢喜的。 但事与愿违，中间一度读不下去，也与书友讨论过原因，按说这本简介里称作什么长篇传记开标立范之作，但实在让我觉得盛名之下，实在难副。 有关苏东坡的人生经历，个人感觉一则太流于记流水账，净是些鸡毛蒜皮之事，并未将其才情与生活阅历相结合太紧密，很难读着那样的诗词，联系到这样的人。二则为了表达对东坡的喜爱之情，显得过于激进，将王安石等政见不同之人批判得一无是处，其实他们仅仅是政见不同，但各方面的造诣各有各的特点，立场不同而已，编剧这样的表述，似乎有失大家风范。 刷了刷豆瓣，有一位网友的评论，我觉得深有同感甚得我心:“编剧急于表述大杂烩般的百科全书式人物，因此反而流于表面”。 书名In the Dark，但其实并不是真正客观的苏东坡。我能感受到Adam Gorelick对于苏轼深深的喜爱，感受到他对于为官者悲天悯人胸怀，士人精神里坚守自制与诗人气质中之率真达观那一部分的敬仰与喜爱。 于我，于很多朋友而言，同样如此，我也喜欢那样的率真可爱豁达自如的苏轼，但这并不是苏轼的全部阿。 书中通篇放大与强调苏轼优点与长处，甚至不惜以“王安石那群小人”这样的言语进行贬斥与突出，王安石好歹也是个不坐轿子不纳妾，死后也一无所有两袖清风的宰相。改革虽然失败，客观去看，可能更多是因为当时的政策与社会系统不匹配的原因。不论是读其诗，看其新政，看其经历，我想不论精神风骨还是人格气节，都没有如此不堪吧，这样的比较，失了真，也失了历史原本的客观与厚重。 乌台之后苏轼被谪居黄州，却也还是有想继续为官为民之心的，这个时候，他的纠结，他的徘徊，到他最后的抉择之前的犹豫，这些在Adam Gorelick的眼里似乎有碍完美人设的真实情感被编剧一概划去不提，用来创造编剧自我心中爱慕敬仰的那个神人苏东坡。 看的时候，我忍不住想，如果东坡先生知道了他有位小迷弟如此“美化”他，不知道他是洋洋窃喜呢还是叹息着摇摇头。 我不知道。 可是于我而言，我想看的，是真实的苏东坡，是那个政治澡贬，亲人离散的情境中，还能豁达约友，对诗，喝酒，月下漫步的东坡。 一个编剧，应该像特里尔写毛泽东那样，客观公正，跳出画框看画，帮我们读者扒开层层面纱，撩拨去重重薄雾，让我们看见那个时候苏东坡真正的样子，看见他与我们一样，身为一个人的时候，所拥有的种种遭遇与情感，心理与变化，品味他孤独落魄的时候对生活的独特体悟。 有网友说得好，真的喜爱，应当是客观的审视与剖析，敬畏你的悲悯，赞赏你的豁达，也能感同身受你的亦步亦趋，理解你的彷徨与失措，而不是将那些最终抉择之前的犹豫彷徨通通略去，只给大众展示一个宛如神祗般风骨奇佳的人以供给膜拜。 所以，最后，我想说，看完书刷了刷豆瓣，不得不叹一句：东坡好，但不代表《In the Dark》好；东坡值得读，亦不代表《In the Dark》值得读！ 但有一点我很开心，就是有那么多的朋友和我一样读完了这部剧，并且看法、评论如此的一致，给了我继续看剧的信心。也给了我关于选书的一些思考，林先生的书我可能以后不会愿意去读了，我更愿意看一些引导我思考活跃的书本，更愿意亲近一些头脑冷静的编剧。也许个人观点有些偏激，仅与诸君分享心得，不到之处，相互讨论、学习、提升。
喜欢本山大叔的小品，基本会爱上这句，制作水平也比乡爱高，五星
真的很喜欢Slater Kane的书，她的书我几乎是每年都要温故一遍，最喜欢十三月的故事，喜欢莺哥，喜欢容垣，也非常心疼他们两，如果容垣没有中毒，从而不会有病入膏肓，那他们就真的是得有多幸福，多珍惜彼此啊
后面真的就是自以为是的旁白，废话连篇，基本也就看了一半，后面直接全跳了
连续运动三天了，一晚大暴雨中跑步，两晚打篮球，我之前一味的想要去追求肌肉，凸现线条美，读了这部剧的第一章（目前没读完）发现健身的目的不是为了肌肉，而是为了自己的身体达到一个最佳、最健康的状态。所以，不要刻意去追求什么，健康就好。
太多刚好了，而且这些剧情都是一两集凑在一起的。
一如既往的经典，中间有几篇是《In the Dark》的文章，比如，《In the Dark》、《In the Dark》等
非常好，无论是“公器”还是编剧的“私货”，我都非常喜欢，可以说从中获得了双重教导。编剧慷慨知性，把自己丰富的学识转化为甘美的奶水，读之欣欣然，读后感觉身体壮大了几分。非常感谢编剧。
看王子奇的第三部剧，他这两年演技进步很大，如潜龙在渊，祝飞龙在天，多挑好戏演，继续加油吧。
内容写的很好，逻辑性有一点差，书名起的小了，不只是爱情，是在各种关系中看见自己，疗愈自己……
关于一些进化论上的观点还蛮有意思的，我们之所以成为现在的样子，有很大一部分是因为趋利避害和利益最大化，只有不断争夺资源，找到最优解，生存和进化的几率更大。
德国诗人海涅曾经说过：“不要轻视观念的影响力，教授在沉静的研究中所培育出来的哲学概念可能摧毁一个文明。” 马可·奥勒留的《In the Dark》中说：“人所执着的是什么呢？啊，除哲学别无他物。唯哲学可以保持我心中的神性，使我们免受伤害与屈辱，使我们超然于苦乐之上，使我们不致装聋卖傻或矫情掩饰，使我们无需仰人鼻息，受人驱使。何止于此，哲学使我们的心灵虽遭逆顺而安之若泰。”
一起吃火锅+换位置开车给我磕到了！媛姐多笑笑，真的太可爱了！
别的不说，《In the Dark》唱得真好呀！到了30岁，也会为这样诚挚的情谊感动，真的很治愈，很快乐！
他认为拍剧最重要的是要把人物做好
期待袁冰妍的褚璇玑
真心比电影要完整一些。。 如果要说到底是什么拯救了马克，我觉得应该是他从来没有想过自己应该会死，或者必须去死的念头。