Vengeance
《Vengeance》，动作,犯罪作品，美国出品，2004年上映。
用户评论
不知道是翻译问题，还是个人能力问题，读不太懂。观点居多，没见证明。
太长了，主角光环太重，就像个游戏，一路晋级打怪，每次都是他赢，后边潦草结束，错别字还那么多，重复就几句话，斥对手也就一个字，滚。以后不想再看同类剧集了，毫无营养，语言贫乏。
我看过原著，所以在看电视剧的时候不得不感叹这部小说的命真好，编剧和导演完全拔高了原著的立意和格调，把一部庸俗的女人之间互相倾轧的三流宫斗小说改编成一个个宫廷女人无奈悲哀的命运史。导演是很有几分功力的，这部电视剧上映之前我是完全不看好的，看完之后却感觉很打脸。
这样好的医学科普书，把预想到的每个环节都写到了，而且特别易读，如果能被更多的人读到，会少了许多慌张，开头信提出的最后一个问题，结尾没有给出答案，需要自己和亲人去解答
大塚先生的伟大著作，不止有成功案例，也有失败的案例，平平实实的汉方经典！
抑郁是爱的瑕疵。我们是会爱的生物，也就一定会因丧失而绝望，抑郁正是这种绝望的机制。抑郁来临时，会贬低一个人的自我，最终将我们给予或接受情感的能力侵蚀殆尽。我们内在的寂寞也显现出来，不仅摧毁我们与他人的联结，也摧毁我们平静独处的能力。爱虽然不能预防抑郁发生，却会给心智以缓冲，呵护它免受自身伤害。 药物和心理治疗可以令这种保护不断复新，让爱与被爱更加容易，这也是它们发挥作用的原因。在精神状态良好时，有人爱自己，有人爱他人，有人爱工作，有人爱上帝：这些激情都会提供至关重要的使命感，这正是抑郁的反面。但爱也时常背弃我们，我们也背弃爱。在抑郁中，每份事业、每种情感乃至生命本身皆无意义，这些都变得不言自明。在这种无爱的状态下，唯一还能感受到的只是一切都无关紧要。
还可以，有鬼，我很多年没在TVB看到有鬼的剧了，真爽
脑洞厉害啊，如果世界上只剩下小孩会是什么样？是玩起战争过家家还是在家睡大觉呢
书中通过一个个生动形象的案例来引出经济学原理，确实学到了点相关知识。生活中的事原来都可以用经济学原来来诠释，这会是个很不错的方法。可能是时间的问题，有的内容有点儿过时了，有点儿地域不同，有的地方不是很理解。但大体来说，还是不错的。比起枯燥的专业书，这部剧能让人读下去。
本剧给我最大的启发就是控制欲，不把自以为好的、合适的、应该的，强加在孩子身上。孩子有自己的感受有自己的需求，大人要做的应该是感受孩子的感受，倾听孩子的需求。表达着A却回应着C，这点不只是大人与孩子有这样问题，家人或伴侣也会有这样的沟通误区。我就是这样的，对方跟我表达情绪的时候，我一味想着该怎么解决这个问题，而不是感受对方当下的感受。当问题得不到解决，对方情绪也得不到释放就变成，跟你说那么多你一点也不理解我，说了也白说算了算了……聊掰了。如果能意识到这一点，转换一下思路表达不一样，对方能感受到你，结果就会不一样了。 消费这方面也有很大的启发。孩子提出要求购买什么产品的时候，大人们很多时候的反应都是又要花钱，这东西有什么用，你应该买些有用的或者有利于学习的。说了一堆道理然后买了孩子不想要的东西，钱也花了孩子也不开心，大人并不觉得自己有什么错。这里用到换位角度思考，觉得挺有意思的。很多时候大人都没有把孩子当成同等的一个个体去对待，孩子是有自己的想法和感受需求的。我们往往都觉得小孩子懂什么，应该听大人的怎么安排你就应该怎么做才是对的。所以有时候遇到个小孩子有主见有思想有判断能力，就觉得这孩子挺厉害的。其实这个孩子只是拥有了自由选择的权利。 大人应该做到诚实，拒绝的时候说出拒绝的理由。做错事就应该诚心道歉。总的来说就是当你把孩子当成一个独立的个体的时候，你的角度已经开始转变了。而你能做的就是给予孩子很多的爱和在能力范围内满足孩子的需求。其他来说你是什么样，孩子就会是什么样。不断学习不断更新，你能拥有的就是孩子所能学到的。
转换一下思路就不会这么痛心了：节目组集齐十个秀人花大几十万，靠所谓的种地艹人设美美出道，这么一想这钱花的还挺值，看目前粉丝的疯狂程度甚至称得上花小钱赚了比大的。
我认为，鬼的目的是寻找适合自己的拼图，至于杀人只是顺带的，不过是符合杀人条件，类似于挖矿的运算，目的是找到合适的数完成运算，而鬼杀人就类似于找数过程中，舍弃的不合适的数