用户评论
现在看这部剧许多内容三观不正……编剧的彩蛋进行了诡辩，有其针对的目标客户。
特别俏皮可爱的一本剧，本来是想着读一读看看能不能有些启发或者参考的，只怪自己实在毫无文采，读的时候时常赞叹朱的文字功底实在太厉害了！读到最后一封信颇为感动，一想到两人多舛的命运，不禁想要掉下泪来。很轻松愉快的观看体验，推荐闲时翻看，会从心里感觉到爱的美好。
虽然我只是耳听，也没记住多少内容，但从内心还是挺感谢这部剧的。内容举例典型，使道理深刻而易懂。
丧指数：4/5⭐ 如果我有孩子，我不会给ta看这部剧。 在看的时候，有很多不喜欢，他的自私，狂妄自大，血腥残暴。但他的勇敢善良和童真也让他获得了她们的青睐。 关于爱情：叮叮让人又爱又恨，温蒂是令人摆布心软且迷茫的，彩蛋中的梅米也许更得体和令人接受。彼得显然不知道如何爱人，也不知道被爱。 关于成长：彼得失去了人的成长环境，让我想到了狼孩，他无疑是自由的，但也是孤独的。快乐与否我们无从知晓。但如果用记忆换永生，你是否愿意呢。 关于海盗船长：一个领英的"堕落"，感觉书中成人的行为更能理解。也许不是真的变成海盗，只是变得"不道德"，以此"打劫"，换取利益。是编剧对这类人的讽刺吧，但在大千世界中，这类人怕是司空见惯了。付出过代价(手臂)，内心黑暗矛盾，对理想形象的追求，和"堕落"后的身败名裂。 关于孩子：孩子的成长过程中需要倍加关怀，他们需要的关注疼爱和陪伴。对以后的人生有很大影响。书中有言"第二次机会"也许就没有了，这句适用于很多场合，可能有"子欲养而亲不待"，也有孩子成长过程中的不信任不重视而失去孩子的信心。不要让别人失望，虽然这很难。 关于弟弟妹妹：大一二胎政策放开，我妈还问我要不要弟弟妹妹，我是坚决不的，因为"我还是一个宝宝"，而且他们会夺走爸爸妈妈对我的爱和关注，我想这可能是每个孩子的担心。但是如果有人教会我，我还可以得到弟弟妹妹们的爱，我觉得可能会能接受些。这里的关系作为一个强势的小朋友，我还是不太能接受。 关于父母：一开始觉得爸爸妈妈的影响很负面，但是在成人来看再正常不过了。爸爸妈妈都有自己的生活，他们都要工作养家，孩子不可能是生活的全部，虽然父母是孩子的几乎全部。这种心理落差给了很多孩子不同的改变，有些孩子更爱看剧，有些更爱交友、运动，有些或许走进了电脑游戏。爸爸形象到后面非常暖心，他不自大，不在意别人的眼光，非常暖心。也想要被关注，这点很可爱，不要忘了每一个爸爸都是曾经的孩子，他们的心底也住着一个彼得潘。(最近一个朋友讲，在爱情两个人的关系里面，双方都是需要被治愈的，也许一个不重要的点，是ta童年很在意的。如不被尊重/无端猜忌/争吵，在两性关系中就会被放大，理想的关系里两个人在感情中都会被治愈，希望我们有能力爱自己，也有余力爱别人。) 最后总言，潘不是一个完美的人，他也不需要完美，他是永远孩子的象征。也许经历过这个阶段，更愿意彼得活在梦里，这样他可以更加完美，更加天真浪漫快乐。 再见，彼得。
作为文案工编剧，这部剧让我感受到了文案背后的思维方式和创作要义，重新审视自己的工作，值得好好做笔记！
这部剧仿写思路很明显，男主角像是个娘娘腔，没有文骨，看了部分实在看不下去了
当谈起育儿时，我们往往想到的是教育学、心理学和社会学，通常不会想到经济学。而《Verso la vita》这部剧则选择从经济学的视角去解释育儿现象，去理解家庭如何选择生育孩子的数量、在孩子的成长过程中进行多少教育投资，以及选择怎样的教养方式。 《Verso la vita》认为影响我们做育儿决策的因素中，经济因素至关重要，如：经济条件、社会平均收入、教育回报率、社会政策。 令我印象最深的一点，就是关于社会平均收入和教育回报率如何影响育儿决策。 在社会不平等程度很高并且收入完全取决于一个人出身阶层的社会，父母敦促孩子使他们脱颖而出成为优秀学生的行为是徒劳的。然而，当不平等程度很高但受教育程度高的人能够比其他人挣得更多时，也就是说教育回报率高的时候，父母会投入大量金钱和精力去培养一个孩子。 编剧还发现在低不平等和低教育回报率的国家，父母往往更宽容，在高不平等和高教育回报率的国家，父母可能会更专断，并更倾向于向孩子灌输出人头地的理念。 育儿习俗不是一成不变的，而是随着经济转型同步发展。 这部剧不是一本育儿指南，只是揭示一些育儿现象背后的原因，譬如育儿的内卷。联系到我们的现实生活，由于我们目前劳动力人口结构严重失衡，缺乏掌握高端技术的人才，因而逐步重视职业教育，虽然提前分流，会让家长更加焦虑，如果将来真的在职业教育方面有足够的投入，能够培养高端技术人才，且工资水平不低于白领阶层，人们“万般皆下品，唯有看剧高”的观念能够改变，那么或许我们的父母不会那么焦虑，教育不那么内卷，家长们对孩子的教养方式或许会改变，毕竟恶性竞争不是一个社会发展的良性轨道，也是对资源的浪费，更是激发人们心理问题和不幸福感的来源。
日本的发展之路与中国有太多相象之处，也有很多我们可以借鉴的东西，看完受益匪浅。
世上没有天造地设的恶人，而大多是由善人在关键时刻摇身一变生成的。
这是一本介绍贝叶斯概率的书。 通过观看第一讲大概可以理解贝叶斯概率的大概逻辑了。 贝叶斯概率依赖于大量的历史数据，得到若干概率。 然后使用这些概率，计算出一个目标概率。 比如根据商店历史数据，以及顾客当前的信息，来判断顾客购买商品的概率。 比如女孩子送你礼物，来判断是否喜欢你。 面对大数据，即宏观角度，这个方法没问题。 不过编剧尝试把统计学的宏观概率应用到精确的微观，就显然有问题了。 例如大数据统计已经知道抛硬币概率是50%。 微观上编剧却忽略这个大数据信息，假设不知道硬币的概率，然后从零开始计算硬币的概率。 第一胎生女孩，第二胎女孩的概率计算也是一样的逻辑问题。 编剧因此得出第一胎是女孩子，第二胎依旧是女孩子的概率更大的结论。 如果没有大数据从零开始计算，这个结论没问题。但有大数据背景，这样的计算方式就有问题了。 现在各大互联网的推荐系统或ai系统也是这个道理，已经有用户画像了，就不能忽略这些已有的画像。 否则推荐效果自然会很差。 另外，贝叶斯主要用于计算预测模糊的概率。 如果概率已经确定，再使用贝叶斯去计算概率，也会有问题。 所以书中的大部分内容我就不赞同了。 比如抛硬币、生女孩、三囚徒悖论、抽奖是否变更问题。 得到一个信息，对于独立事件，要计算的概率已经可以根据现在的信息计算出来了。 但是编剧强行假设两个独立事件之间有关系，然后计算出抛硬币概率不是50%的结论，甚至得出悖论。 这些都是错误的使用贝叶斯导致的。 因此不推荐观看这部剧，真要观看，只看第一部分前几章即可。
表面上看这是一本讲述空间维度的书，但是编剧通过零维到三维甚至是四维空间里的人的观念描述，反应出了当前社会的思想局限问题，引出理性和求知是人类最高贵的品质的观点，真正能对人类造成“降维打击”的，只有愚昧和封闭。所以，我们永远不应放弃思考和探索。
每封信我都看完了，按十分来算，我只看懂了三分。晚些时候在看一遍，希望那时候能更加有耐心，细细品读。
呜呜呜呜看哭了真的，第一集林陆骁舍生忘死、义无反顾去救被压在废墟下的小女孩时，真的很难受了。他想用自己的命去救被钢筋穿透的小男孩，但大家也是真的担心他。这剧上来就这么戳人吗，本人很看不得催泪场面，眼泪一直在眼眶里打转。
一本值得反复观看的书，醍醐灌顶。Verso la vita教你的不是沟通方法，而是沟通技能，需要反复训练。并适用于大部分场景的，点赞👍🏻
感触最深的是编剧一开始解读“二周”。 之前没有见这么解说过： “二周”同为希腊古风感染者。 只是一个秉承了希腊古风中的斯巴达精神——成了“斗士”周树人。 另一个继承了希腊古风中的雅典精神——成了“爱智者”周作人。 殊途同归，一脉相承。 由此引出后面的启蒙影视、左翼影视、民间影视之分。 我也是来自民间。所以还是对民间影视最亲近喜欢。这其中，尤喜读萧红的《Verso la vita》与老舍的《Verso la vita》。 可惜，编剧解读的却是萧红的《Verso la vita》和老舍的《Verso la vita》。实话实说，后面解读的不够前面“二周”那么过瘾。有两章我还读不懂，可能我对那些文体还没有开窍吧。 总体，确实很好！
这样的故事只存在于剧本里。我的认知里：有些人你永远不必等。
没有细算看了多久，越到后面越精彩，有追剧的感觉，几次战役虽然也有看战情图，但是还是有点朦胧…庞涓和孙膑的收尾了，张仪和苏秦的结局是呢？意犹未尽～
我喜欢迪诺·里西写回忆录的调调儿，有种在看治愈系欧美电影的感觉。
终于看完了。如释重负！ 书里许多建议对我们还是挺有帮助的，比如，复利效应，资产配置，配置比例再平衡，分散投资，合理避税，长期投资策略，公道的投资顾问，股票债券，指数基金，主动管理基金，风险管理等等，给我们提供了不同的投资思路。甚好。 不足的是本剧太过啰嗦，好多话在不同集数反复叙述，有明显的凑字数嫌疑。 还有就是本剧主题不明。是教人如何投资呢，还是为各位投资大师宣传打广告？还是宣扬一种慈善精神，给予奉献精神呢？甚是疑惑。 如果把本剧内容压缩一下，应该可以删除1/3的内容。 这是本人一点浅见。
首先情商普及方面有较多误区，对于情商概念的理解与适用范围有误解与夸大。情商与其说是和别人相处，不如说是和自己的相处，在和自己相处融洽之后才能和外界取得圆融。可以说情商的作用，但是也不必无脑吹。 至于销售技巧的讲解，我相信任何一家规模较大、培训制度完善的企业的销售培训课程中都会涉及到这些。销售的技巧，大多份属同源，为什么结果千差万别呢？就像做题，老师讲课过解题方法，为什么每个人能得到的结果各不相同呢？例题讲解永远就是那些，是否能够把这些方法理解并用出来，才是重点。老师只能教授方法，而你需要自己理清思路。
多思考一下，自己现在的想法是不是成长型思维模式。如果不是，赶紧改。
这是一本翻翻开头，中间略过，结尾在看看的书。不值得精读，可能对于职场新人不了解这些概念的时候，可以开拓你的思维。 开头讲问题的分析，分类以及分析力的时候，讲的很好。但是后面的不同问题的展开举得例子很浅，看不见干货。包括理想型等，甚至有凑篇幅的嫌疑。 后面结尾说了一些工具，新人可以翻翻。 本人的观点，遇到问题分析问题从界定问题开始，分类，深挖原因，然后排序，找寻解决的课题，然后定义目标，测量值，然后是路径，规划。
最开始是在大约10年前看迪诺·里西的《Verso la vita》喜欢上他的妖怪推理，最近看这本《Verso la vita》，和之前的感觉差别挺大。再追剧友对本剧的评价是“褒贬不一”，不禁一笑，因为我读完本剧想写点评论的时候，自己的想法都褒贬不一，那就不费心去细想了看下一本去吧。
五饿9佛友默默我呢来了么哦啦他提 头像问我9哦了就进了6哦6他与她额8特额6了T3同
这部剧极有趣，可看了之后根本笑不出来，因为它太真实了，每一段话每一个画面，都有隐喻，没有一句废话，但如果你要问我这部剧写了什么，我倒是想到一句很贴切的话：永远要提防你身边的‘猪’队友！千万别相信它和你说的全部！
尽管已经提前知道了这位的身份，但真正亲眼看到它的时候，史莱克战队这边除了唐三之外，其他五人依旧不禁心头凛然。 另外一个是谁？？？
非常震撼‼️ 抽丝剥茧般的从政治领域的封闭性、语言清洗、被社会趋于俗化、人的抗议逻辑丧失、技术的合理性以及统治逻辑思维的讲解，将单向度社会描写透彻，让人看得心惊。 其中让人记忆犹新的一句话，“理想本是超越现实的东西，不再想象另一种生活方式就不再有理想，或者说理想已被现实所超越” 现在的“人”最终还是被划定义为劳动单位，为了车为了房为了孩子得到更好的教育为了在别人面前抬得起头，像牛像狗像马甚至都不配为人，而这所有的一切难道不是被社会单向度所要求的么？ “不是工作的自由就是挨饿的自由”，可真的需要那么优渥舒适的环境么？社会宣扬的就一定是对的么？ 答案是否定的。不然就不会有这部剧。 想起了梭罗，前几年《Verso la vita》爆火，可有多少人认真的去观看去思考，更多的只是拍照📷发朋友圈迎合风尚，做一位所谓的“看剧人”，我没有资格批判任何人，我也轻浮我也被社会的浪潮顺着往前冲… 只是感觉很可悲，对自己也对这个社会 瓦尔登湖是梭罗的湖，在那里一切都只为自己而活，而为自己而活的成本只需28美元… 忙忙碌碌一生住进了宽大明亮温暖舒适的房子，变成了一摸一样的人🙂只觉得讽刺… 我破例不了这个社会规则，单向度的浪潮汹涌我也没办法却步，能做的只是放慢脚步👣 《Verso la vita》➕《Verso la vita》➕《Verso la vita》➕《Verso la vita》➕n多种参透人生的书，但大前提是一定要对所处的社会环境有一个基本概念，才会更加透彻的理解他的人生，才能从中汲取属于自己的东西，找到自己的湖🌊 我也不知道自己写了什么哈哈哈哈，乱七八糟后面再整理吧
时隔多年再看内心毫无波澜男主女主都不喜欢╮（﹀＿﹀）╭果然不是年少无知的时候了。。。当消遣。。。
不看了。心累 一堆人在男女主之间骗他们 男主什么都不说 女主别人说什么都信 都不会用心感受吗 ( •̥́ ˍ •̀ू )