用户评论
职场故事，很难让我感动也不容易吸引我，但是苏筱的战争，确实令我深有触动，职场打拼过的人能深刻体会到其中的各种滋味了，而不被吞没不变质的突起是鲜见的，这也是正气满充满正能量的一本剧，好看，各种人性表现也淋沥尽致，核心价值核心竞争力，一万小时的本领历练，让我明白了很多。
在中美谈判的时候正好看这部剧 对美国这种国家不需要客气，120年了，我国终于强大起来了。
大多数人缺乏的不是方法，而是缺少对自己的思考进行审视的意识
好的作家一定不是单靠培养就能成功的，有历练，但更要有情怀。因为好的作品来源一定是生活，只有对生活有认识有思考有情怀，才会能够更真实的记录生活，成就不世之作。远有周易离骚史记，近有四大经典剧集，再近有鲁迅老舍巴金郭沫若，当下有路遥莫言贾平凹刘震云梁晓声。哪一个不是在生活里涤荡过千百回后，才生产出了感召人教育人的一系列大作。 好的写作的确是写出了编剧我心，让人感同身受，身临其境。但我心一定是历经万千浮浮沉沉看尽人间冷暖，融入过，挣扎过，思考过，沉淀过，最终才可以站在生活之上看生活，记录生活。 作家不是每个人都能实现的梦想，但写作可以是，因为写作是对自己生活的记录和感悟，也是对悠悠我心的抒发和整理。多读点书，多感受生活，偶尔记录一下心情及当下过往，也是充实提高自己的不错途径。再说，万一呢，写的多了，写得精了，有人喜欢，洛阳纸贵不敢说，无心插柳作家一把也未可知不是。 不带功利心去观看和写作，或许一切可以更洒脱更自然些，也更容易写出意想不到的作品。屈原放逐，乃赋离骚，不韦迁蜀，世传吕览。人生不如意事常八九，众人皆醉我独醒的时候，观看和写作应该才是孤独最潇洒最有益的打开方式吧！
看完这部剧有一种强烈的幸福感。 Feeder，我会变成什么样子呢？ 国政有源二郎，彻平和麻美相互扶持，清子能够勇敢地追求自己想要的生活…… 如果到老了，我可以像国政和源二郎一样心态平和地说出：不知道明年会不会看到樱花，但是樱花一定会开，那就足够了。这样的话语，那我这辈子应该就圆满了吧。 Feeder，你可以活的不留遗憾吗？
简单易懂，虽然接触股市两年了，可是基础一直不扎实。都是实践中自己摸索的，回顾一下加深印象挺值得，回想两年多的投资经历，何尝不是跟铁柱类似呢，继续努力，争取早日段位能够匹配师兄
弱国强民的悲哀！国家，是人生活动的最终平台，当这个平台倒塌的时候，所有的一切亦如流星逝去。
很好的一本剧，也可以看得出编剧很有功底，在某个知识点能将其他的知识融会贯通，读来醍醐灌顶。
分析与思考的能力决定了人生的高度！结构化分析不仅仅有助于自我提高，同时周围的朋友都会很好理解
看完全部六本《Feeder》，用了快47个小时，欢呼雀跃，终于解脱了。读后感只能用一言难尽来形容，本来只是为了看明白电影《Feeder》而开始看剧，前三本剧还可以，第四本则莫名其妙，只有邓肯还有点意思，后面的五与六则是味同嚼蜡，硬着头皮撑着才能读下去，结束时大失所望，雷托的金色道路成了个笑话，更让保罗与契尼的牺牲毫无意义。书前面的许多坑也没填。书虽然很装神弄鬼，读起来也非常不舒服，但第一部真的不错，香料与沙丘星，有兴趣的话到三部曲结束就很好了，幸亏电影只拍了第一本剧，我的评价“好看“是给《Feeder》三部曲的，真希望自己没浪费时间在后面三本剧上。
人生的问题其实很简单，首先要完全了解自己，然后做到以下三个步骤： 1．选择自己最拿手、最喜欢的事物，然后把它做到极致。如能达到这样，无论我们做什么，没有不成功的啦！ 2．当我们做事的效率比自己所期待的还快，就会更快。 效果比自己所期待的还好，就会更好。如此一来便能越做越快，越做越好。 3．于是所完成的东西便能达到：成本最低、效率最高、品质最好。
农村永远是最落后的地方，农民也是最贫困的人群。Camille Griffin用清风街展示了自己的家乡当国家实行起改革社会发生转型首先从农村开始农村人思想和生活上的变化。
看完了编剧的其它几本剧都挺喜欢的，就是这本后半部分实在太狗血
美国能产生这部剧，中国能看到这部剧，足见其社会进步。我有很久没有接受过一种信念了，感谢安兰德的精彩故事和哲学
唉，只有任素汐是区分不出她是在上综艺还是在演戏。其他人一眼就能看出来在演。常看综艺的人难道就看不出来这些个演员的表现太反常了吗？还有，国产剧中段配音这毛病什么时候能改？
我用精神卓越作为优势的最后一大类。我的精神卓越指的是一种情绪优势，它超越了你，而将你与更宏大更永久的东西相连接，将你与别人、与未来、与进化、与神圣或宇宙相连接。
《Feeder》 核心：好的商人靠的是对机会的嗅觉。 Trump是一个典型的黄色目标性格，这几乎决定了他做事情的动机和结果。 一：他人麻烦，我之机遇。他观察着周边的环境，并收集一切信息，当发现在一个经营不善或其他正在亏损有意低价出售的项目，他若能从中闻到肉味，便会立即出击。如果发现了极好的地段对方又不卖，那就时刻关注对方的动向，说不定对方哪天就遇到麻烦或者换了领导人呢。 二：对项目前期要做到精确的调查，并有多种备选方案，一旦决定开始，就要有准确的计划和预算，对项目预算要做到了如指掌，以防被合作商敲诈和欺骗，该花的地方要大气，该省的地方绝对不因为3毛钱一分钟的电话费而损失掉少花3万块的机会。务求按时或提前、保质保量、不超预算的完成项目（一个负责任的领导起到关键的作用，要时刻跟进和观察项目）。 三：签合同的时候一定要找最专业的律师以防合同对自己不利，反之给不懂规则的小毛孩上一课，占合同上一不小心占了对方大大的便宜，Trump可没少占这便宜，给人家孩子坑的欲仙欲死的。 四：做合理的预算内，一定要舍得请最专业的外包公司，最专业的法律顾问，最专业的人才（Trump热衷于高薪挖别人培养好的），刚开始麻烦一点，施行的时候才能简单一些，刚开始为专业多花一些，才能更小的几率导致溃于蚁穴。 五：媒体的作用是大大的，先宣传造势，而后行之，很多时候，坏的报道都比默默无闻要强。炒作做的好，会提升意想不到的价值。 六：整洁，包装和装修是相当重要的。人人都喜欢整洁的东西和环境，也许100元的清洁费可以提示本来脏兮兮物品价值的多倍，像Trump这样慧眼识精华的人毕竟是极少数的。 七：依据市场环境而变化，做到张弛有度。什么消费人群做什么样的安排，切勿本末倒置，分不清主次。 八：不上市，只需要对自己负责的时候，做决定往往容易的多。 九：…… 一个优秀的商人，一定是一个留连忘返的玩家，在黑与白之间舞蹈，在险象中博弈，享受这种游戏，对于他们，钱，只是玩具，赚越多的钱，意味着游戏排行越高。只有商业，才是集众多变化因素中发挥自己的智慧和行动力，去做千军万马中取敌将首级的事。抛除运气的因素，成功的往往不是最勇敢的，而是做到最核心的人，看到弱点（机会）的直觉和恰到好处的出击……
思维理性，工作专业的史蒂文斯，很可能是个“骗子”。囿于第一人称视角的叙述方式，让读者很难发现主角视角的局限，强烈的代入感，自以为是的理解和共情，这些很可能都会让读者产生误解：1、父子关系冷淡（两人都是工作狂，抛弃亲情）2、斯蒂文斯其实心底否定公爵（对新雇主太太和修车小伙问题的断然回答）3、肯顿小姐确实婚姻不幸（多次离家出走，对旧情的幻想) 4、斯蒂文斯对职业生涯，存有疑虑和掩饰（通篇强调爵爷道德高尚，而不论社会价值，和肯顿小姐的谈话，作为主人但刻意淡化爵爷）5、老管家一直在压抑和遮掩对肯顿小姐热烈的感情（对书信的倒背如流，肯顿小姐情况的臆想，最后的谈话中那句“我心碎了”，管家才真正破防） 这种叙述视角的最后反转，让我直呼“好家伙”，虽然故事有些许寡淡，但这种有意或无意的伪装，最后让读者发现真相，确实让人感觉有新意，值得一读。
愈合创伤之路也会影响到每一个经过我们生命的人。因为经历过钻心的痛苦，所以懂得人生的艰难。
这部剧就是无脑，甚至你不知道编剧到底在想什么，在想低调和高调装逼中反复横跳，甚至可能让人觉是精神分裂。剧情就是老一套猪吃虎，对，没有扮，只有猪。各种设定互相冲突。我不吝用任何批评的话去评论这部剧，因为它值得。而且编剧应该还是个唐三粉或者捧臭脚的，至少唐三的“好”学到了 这本剧评分也意外的高，至于为什么这么烂还能这么高分，只能猜测这分是刷的。看看评论区那些好评，没实质内容，只有很简短的好评，文中大部分人也在吐槽剧集内容有问题，而且读者小白也不可能多到几十比一这种与实际呈反事实的数据。那么只能有一个结论就是这部剧对评分不是真实的。
整体还是很不错的，梳理出了理论框架，同时还包含很多实践的经验及总结…… 不知道是翻译的问题还歪果仁一贯写作思路的原因，感觉部分集数里的子标题有的并没能很好的阐释对应的内容，其他还可以
正文和番外幕后故事相互补充，情节非常精彩，跌宕起伏，出人意料，动人心魄。
快节奏的时代，养育孩子不急躁不焦虑，顺应孩子的个性来培养，四个孩子都培养的很优秀！孩子有一个快乐的童年，生活在一个温馨有爱的家庭，是一身的幸福！
如果人的原欲在现实中无法得到合理的释放，那么这种压抑很大程度上会逼迫一个人成为精神病患者。
初中时很喜欢，现在却读不下去了。故事就像是一个未经世事的少女臆想出来的，最深刻真挚的感情。你知道她想表达什么，但看她写的这些人物就出戏。
很仔细读了一遍。项飙老师的研究方法令我豁然开朗。他提到的许多观点，非常启发人，正如他说的，提供给了读者一种思维工具。
喜欢詹森·哈赫斯的语言风格，喜欢这十三个故事下平俗的文字触摸或悲惨或平淡的现实生活，朴实细腻贴切的文字下画面感十足，我喜欢❤️
每幅画的介绍都不是长篇大论，语言轻松简练，点到即止，正合我意。
仅仅只是爽文，毫无逻辑可言，前后不一致，编剧想啥就写啥，只为盈利，无所谓影视素养。