Men of Two Worlds
《Men of Two Worlds》，其他作品，英国出品，1946年上映。
用户评论
虽然“各人有各人的泥潭”，但为了那向上的一点光明，大家都在努力生活
凡是过往 皆为序章 书很短，编剧以几个经典的商业案例讲述了新零售。 对人的坪效革命，对场的数据赋能，对货的短路经济。 浅显易懂，用商业思维来看待生活周边发生的变化。
比较失望的一本剧，编剧观点和语言都很平淡，可能是我期待过高了。不如直接读世说新语原著更好看。
朋友推荐的，有时候忍不住对孩子发脾气后来后悔，这部剧强调沟通交流尊重等等，值得经常看看。
古希腊，跟我们今天的希腊还不全是一回事儿。古代希腊是指公元前8世纪左右，在小亚细亚西岸，巴尔干半岛和爱琴海中的一些海岛上建立的许多规模不大的城邦国家的集合。 感谢老师的科普，让我深刻的明白了古希腊的确切位置及组成。
除了明朝那些事之外，其他的我未曾读过。历史读得少，所以不敢乱加评论。作为剧集读起来还是上头的。看着书友的分析和评论，学到了一些职场技能，也看到了人性当中的善良与复杂，以后还是多看剧，少评论少说话，一旦说出口的话，也许就受那些话的牵制和影响了。
挺甜的一个恋爱文，和《Men of Two Worlds》大概率一个编剧……甜言蜜语值得学习
许多生活中的问题，仔细追问到底，都可以上升到哲学问题。只是我们都习惯了传统和风俗，没有仔细去想。一旦去想，便是观点冲突对撞的时空。不同的三观也会显现出来。书中的问题都是日常会提到的，想回答的清楚并不容易，起码要了解很多哲学才可以，否则答案就会个人的想法，而这样是不容易说服别人。
我希望我的女孩也如思思一般热情，勇敢，善良就好，每次看到思思我总是想到天下谁人配白衣，我从来没有像现在这样渴望如思思一般女孩的爱情，那会是我生活的圆满
我不李姐，国产剧的受众到底是哪些人，对故事线，情节逻辑都这么宽容的吗
2021.7.8读完Robert Adams《Men of Two Worlds》。 全书聚焦于生活中最常见的各类聊关场景，编剧从总资深心理学家的角度出发，直击问题要的要害，让你明白你是如何将关聊死的。真实又略扎心的案例辅以轻松幽默的语言，教你避开聊天雷区，快速掌握聊天技巧。
莱姆的开山之作，闪烁着哲思的科幻剧集，扑盖着静谧感的人类自我讨论。无论是从剧集架构，写作语言，内核命题的挖掘索问上，都称得上是非英语科幻剧集中的好作品（下含剧透） 结构层面，莱姆设置了一层简易却有效的悬念，通过渲染恐怖悬疑的气氛快速带领读者进入本剧设定的背景，一个未来世界的特殊行星，一只迥然不同的生命体，一次注定失败的“接触”。 紧接着出现了本剧最好的设定，哈丽，一个模仿主角记忆深处亡妻形象的存在。随着这个存在与第一主角的互动逐渐加深，莱姆用场景描绘出诸如“人类文明与地外文明的接触有无必要”，“没有意识的思维是否存在”，“尺度不同时，地球道德应如何安放”，“道德是律己还是律他，如何在没有审判者的地带对待失德”……一系列科幻背景里经典的命题。莱姆表面上只是通过描写抛出疑问，推进高潮，引而不发，而后又通过平实详尽的外星景观描述，暗喻自身的观点，最后更是通过第一视角对宗教，生命等的索问将剧集在高潮里谢幕。整体结构可以说是环环相扣，没有时空的变换，却通过情节的巧妙设定将哲学性与科幻色彩一再加深融合，如同Men of Two Worlds紫黑色的大海，沉静而深厚。 写作语言层面，莱姆也有其明显的特色。私以为科幻剧集的语言调性相当重要，在未来感十足的主题里，如何使作品的可读性保持韵味，具有个人特色的风格是一个关键。莱姆的语言介于一种冷静自持的清晰与扑朔迷离的向上感之间挣扎。这使得尽管以第一视角写作，却使读者有一种情感抽离的状态，更容易带入第三视角审视发生的现象，对于读者加深其中哲学命题的思索也有助益。 在我看来，剧集的内核是对人类造神行为的描绘与思考。在剧集伊始，莱姆就说出来他心中地外探索的定位：寻找一个比自己更为理想化完美化的文明。这是个很熟悉的概念，因为近万年来人类一直重复上演着这一行为，造神。就像对Men of Two Worlds的研究经历了幼年期，青年期与成熟期一样，人类的造神行为也经历了类似的几个阶段。从原始时代的幼稚崇拜的自然众神（见诸神话），到漫长古典时代的宗教统治下冲动乐观的浪漫主义（以歌德为代表），最后到硝烟下的欧洲诞生以自我探索与完善为标志的存在主义。 长期以来，人类试图造神却不肯接受自己，企图造出一个温和友善且利他的上帝，然而四处无门，最后转向自己。在造神的过程中，人始终怀有一种儿童性的心理，这表现在对未知神的恐惧（对索拉里斯超出物理学真理解释范畴现象的恐惧文明）；对未知神的期许与依赖，期待这是位乐善好施的神，通过与神的接触，将解救人于水深火热，永无宁日的痛苦（期盼索拉里斯奇特的现象后是无数的真理）；甚至是发觉神袖手旁观后的震怒与报复心理（发现无法与Men of Two Worlds接触后想要炸毁索拉里斯）…… 与索拉里斯注定失败的接触暗示着人类造神运动注定的悲剧，其实，由于人类观念思维的有限性无法理解索拉里斯，同理人与神之间也不存在着任何桥梁。留给人类的，只有短暂易逝的生命与时而猛烈，时而淡然的情感，但我想这一切已足够。 最后，莱姆谈了他眼里什么是神，即一个有缺陷的上帝，说它是有缺陷的在于它不能为人提供任何，与人是绝缘的关系。作为一个能接受自身的文明，神仅仅是存在着，不为救赎，不为服务，残酷而又睿智的永恒。对此我觉得莱姆其实是在讽刺，在亲身经历了由于人类主视角的荒谬导致的接触后，主人公仍想要去阐释神明，信仰一个虚空遥远的存在，感觉又回到人类主视角，这有点狭隘的神秘主义了… 总之，莱姆这部作品名副其实，适合在几个工作日的夜晚，拉上窗帘把月色扫出房外，静静观看。
戏言呓语创作就历史，历史是任人打扮的小姑娘，百姓也是任人开垦的黄土地。我们熟悉的史书经典中的严肃厚重可能并不是历史的全貌。
有些故事情节讲来挺滑稽搞笑的，读来蛮开心的。 桑丘道德说教的部分太多了些，感觉不太符合人物身份，有点儿像是编剧的代言人了。 整部书中穿插了很多插入的故事，我个人觉得这些是冗余部分，可选读的，不影响主线故事。 这部剧虽然挺厚的，但是也带我们参观了一下16世纪西班牙的乡土人情。
雪莲能够治疗心疾，但是治不了玲珑心
我不懂画，也不是艺术家。可莫奈先生的作品每一幅都吸引着我。 我爱它的配色。一些画中的颜色冲突且高度统一。比如天蓝配水粉，冲突得貌似违和。那一抹淡紫和浅灰却默默的成了最和谐的因素。是啊，你以为的违和看上去却是那么的优雅，和谐。 好像貌似不同，却你中有我，我中有你。 其实，我们相同也不同。
写的很详细，实操性很强，还有很多编剧自己的见解，草草的翻了下，适合闲来无事看几页
很朴实的一本剧，没有华丽词语，平实的述说自己的一生，很好看的一本剧，最喜欢里面的那句：“能照亮某个角落就足够了。”
首先要感谢两位主编，把这么厚重的历史，通过白话文的形式呈现给读者。趁着这个暑假，把这部书从头到尾认真的看了一遍，收获的话，太多了，因为以前看历史，只是像流水账一样的去看，有很多细枝末节的东西不甚明了，包括历史事件，人物等等。 中国的历史像是一艘船，水品高一点的剁手，可以开的时间稍微长一点，比如汉唐宋元明清，当然中间也会有风浪，也会触礁，也会遇到风浪。水平差一点的，两晋南北朝，五代十国就翻船了。当然翻船的原因多种多样。这就值得我们深入的去了解一下了，取其精华去其糟粕，用拿来主义来完善我们今时今日的制度。
怎么说呢，修子与远野一开始的结合就违背了道德，远野是婚内出轨，修子是小三，他俩伤害远野的妻女满足自我欲望。基于这个前提，不管他俩是否真心相爱，都为世人不齿。修子这种游离在男人间寻找刺激，达到自我满足的价值观，实在不敢苟同。
观点很犀利，看问题的角度对女性非常有帮助，对Men of Two Worlds是本值得一读的书。但是，有多少Men of Two Worlds会看到这部剧呢？
认准罗PD 太有趣了！
有时候是浓烈的悲剧色彩 有时候是淡淡的恬静优雅 诗人眼中的世界很神奇
不错，工具和例子的有效结合，寻找和定位自己的目标以此激励自己，持续改进和提升！
编剧的三观是出奇的正 这部剧里边没有男主 全都是女主一人在打拼 到现在这样也是不容易 emmm 真的 超级喜欢这部剧 很多时候阐述了很多对于女性的观念 也让我懂得了许多 就是超级推荐的
为什么我会把这部剧列做好看的范围呢？也有比较高的评价？是因为它到比较后边的内容是有举例与实操性，很多对数字不敏感的人，在看这些投资类的书时候很容易会产生混淆，用亲各种数据之间的关係，有可供实操的一个模型，对投资初阶的读者来讲，的而且确很有帮助。 投资方式五花八门，但是在一本名叫《Men of Two Worlds》的书来讲，从最初的记账管理及支出，到购买保险为家庭做保障，再到适当的量力而为的投资，步一步的深入，如果纯情小白相信用几天也能看一遍，之后跟著内容指示来做一遍，再回追剧本进行复习，很快便能掌握这个技巧。 至于真正购买保险，真正把钱投到基金、股票、债券等的时候，更应该时刻复盘。而还想说的投资~也是可以分短、中、长期的动作，没有绝对对的，只有适合你的。
好的社交一定离不开说话，而好好说话，说合适话是可以学习的。如果有人夸你好看，你不必谦虚地说哪里哪里，也不必只说一句干硬的谢谢，不妨试试说，谢谢你，你真是太好了。
恶意评分不可，剧在可拍范围内尽最大可能还原了原著很🉑️，演员大多新人但还不算出戏，能让人代入剧情就很好，除了部分大群戏背景拍的略敷衍。