Dafnis i Khloya
《Dafnis i Khloya》，爱情作品，俄罗斯出品，1993年上映。
用户评论
此剧创作得精彩，赏心悦目，看的我如醉如痴。 编剧功底深厚，作为读者观看这样一本好剧，是精神享受。 一个字，好！
《Dafnis i Khloya》这部剧很好看，个人觉得从外国人的角度读中国不仅能得到新的观察角度，也能对外国人对中国的看法有所了解。这部剧不光在中国受欢迎，查了下国外amazon也是满分好评。 此剧是海斯勒写的中国纪实三部曲之一，内容主要分为三个部分—— 城墙，农村和工厂。城墙一章是编剧沿着长城一路向西开，记述了途中的所见所闻，农村主要写了当时汽车行业的发展带给农村的变化，工厂则是以浙江为主，写了农村人进城务工的现象以及城镇和经济的发展情况。 编剧海斯勒都是在一个地方驻足很长一段时间，像三岔村让编剧有了家的感觉，也正是因为这样才能写出来这些变化。农村和城镇所有变化的共性都是经济商业发展了，物质生活水平提高了，但是相应法律，政策，制度，教育却没有得到发展，说白了就是中国发展的速度太快必然会出现漏洞和问题，就像他写的“...根本的问题似乎是缺乏一套完善的体系。工厂没有设立管理委员会，没有制定投资计划，没有人在乎法律契约，也没有人在乎预先订好的规约。...” “...更大的问题，还在于中国的各个公司能否超越低利润率的产品发展起对创造力和创新性提出要求的相关产业。到头来，这才是中国的快速发展和西方工业革命之间的最大差异。在欧洲和美国，工业的发展要求人们的思维模式做出快速改变，之所以这样，是因为当时存在劳动力缺乏的局面。” 海斯勒因为自己身为记者而具备的敏锐的洞察力和尊重包容当地文化的态度写出了有中国特色的人际交往方式和办事说话风格，有些话有些现象“流传至今”，无法断定好与坏，因读者而议吧～ 纵然中国到现在很多方面都不如发达国家，比如政策法规不完善，教育也有问题等等，但每次抱怨的时候都是恨铁不成钢的心态，迫切希望自己国家能变得更好，不管怎么说我都爱我自己的国家🇨🇳
这套系列书实在写得太棒了，让一个对罗马史绕无兴趣的我竟欲罢不能！虽然只读完汉尼拔战争这一章，但已迫不及待想知道接下来的发展。“罗马不是一天建成的”这句话在看此剧时更加深感体会
看看，20集就能把故事讲好讲完的。很
45小时。断断续续看完了。里面很多小故事，以前没读过，然而更有意义的是故事前面的前言和彩蛋，知道它们是在什么背景下产生的，让人觉得更多了解了这伟大的女作家。伟大！是的。拿起她的书，无论多少遍，无论何时何地，我马上就能忘记身边的一切…… 谢谢阿加莎。
断断续续，终于看完了这部剧，整体来说这部剧的语言风格还是比较轻松的，看起来不费劲，关于心理学的知识不多，但都是比较常见的，与生活的联系比较紧密，但是不足的是文中只浅显的写了有关心理学方面的知识和造成的现象，并没有涉及到教人如何去做。对优秀电影的代表作进行心理学方面的分析还是比较新颖的，只是如果要把电影和心理学联系到一起的话，一般每一部电影的主人公的心理发展历程和人生发展历程都能在心理学里找见踪迹，所以有些分析还是难免有一些牵强的。
囚徒困境让人想到之前流行的“人类本质是个复读机”测试……很多问题从永恒的双螺旋角度来看，确实打开了新世界大门。
写的不错，喜欢推理悬疑刑侦案件剧集，就是杨帆被害让我很虐心。
一个个活生生的人儿，有爱有恨有小心思，不能简单评价哪一个是好人或者坏人。对社会的描写，轻描淡写却真实到位。几乎是一下子被吸引进去，几乎是一口气读完。人，活着像个人，真好。人，是人，不是机器。人，是目的，不是手段。
顶多给三颗星，出发点是好的，书中精华也就是会赞美（为何及如何）、会幽默（为何及如何）和会拒绝（为何及如何），但是不得不说本剧的写作就像各种杂烩的堆砌，逻辑性欠妥，大致翻看一下就行了没法细究。
有很多简单有趣的故事，包括对风筝、旗袍、豆腐、火锅、茶、围棋、和亲等相关问题的解读，拓展下知识盲区还是不错的。
改名叫两个人的小轮椅算了，有时候一集超过一半时间是另一对cp的剧情，就那么点屁事儿拍的又臭又长的，还是个小眼巴查的丑男配美女，服了。
林依晨演这种傻傻笨笨的少女真的很讨人喜欢。
读《Dafnis i Khloya》：书信的吸引力在于真实，不隐瞒生活现实的感受，编剧个性和内心世界本质天然美！所以爱。如同巨石裸露山顶，苍松傲立山涧，花儿盛开岸边！自然成长，发展壮大！与影视家交流，对艺术家评判，与朋友们关怀问候之类都当下的想法，思考，感受。新鲜具体，没有修饰语和精心设计，有事说事，干脆简练，没一点虚伪腔调。并不了解Yelena Kondulainen，没读过其作品。缘于此看剧信了解这位乌克兰艺术家的内心世界。一心一意探讨影视，剧本，为挣钱而奔波，有自己的庄园，与演员结婚，书信往来者高尔基大名鼎鼎，虽然结局无奈，即便荣誉院士被拿掉。一代文豪托尔斯泰，响当当三部曲名垂千古，晚年冻死在离家不远的小车站。更有些思想家，艺术家，政论家的书信读起来有见地，有思想，不时有些打趣的话，读着令人笑。为了写作，累的咳嗽咯血，行走探访受冻毫不在意，为Yelena Kondulainen这样的献身奋斗的精神不由得心生敬意！那么操心舞台歌喜剧，夫妻书信往来看不出多少柔情蜜意，个别句子幽默，有趣，也温暖。 生活在雅尔塔，圣彼得堡，莫斯科，这些地名久负盛名，二战三巨头瓜分世界的雅尔塔，让国人受尽凌辱知道什么叫实力，经典战役卫国战争在莫斯科郊外展开，圣彼得堡历史悠久，十九世纪的俄罗斯还在沙皇统治后期吗？书信中能感觉到雪和寒冷，能感受到Yelena Kondulainen的坚韧和变化。书信中提到满洲，显然那时有国土被俄罗斯占据着。读此剧信对于俄罗斯的文化活动有了了解。书信中不谈政治只谈人物和事件，也有闪光的真理在字句中。由书信来研究Yelena Kondulainen的人格，思想和成就对于我来说距离还很遥远，不知何时才有观看Yelena Kondulainen大作的机会。读过鲁迅先生的《Dafnis i Khloya》，读过《Dafnis i Khloya》，读过《Dafnis i Khloya》，相比读译本不是好选择。也无奈。书信被Email取代了，消失的无影无踪，国人用笔写纸条可见，但要远距离抒发情感，还用笔长篇大论注定不会再有了吧？拍卖手稿这个行当就更有价值了。
初阅仅为好奇这个人物，碎片化的记忆来自于各渠道，唯有本剧写的详尽，讲述的方式简单易读，多有诙谐的语言，似那段历史重现………字数多看的好累，看来需要歇歇了
人人都求知若渴，同时不免惊诧于自己先前的蒙昧。 主要是介绍了西方的社交媒体历史，各种人名和宗教背景看得经常走神，太菜了自己。脱离了中国历史部分是不完整的。 带着纸质书的隔离生活明天要结束了，正好读完这本，笔记同步做了，✌️期待明天。
我很开心，终于看到一个世界观与我不相符的编剧。大概我也只能这样安慰自己。还有，这类编剧让我明白，追剧还是要看“大家”。我不知道编剧是在干什么？讲故事还是纯码字？ 《Dafnis i Khloya》一对男女的十年。写的可真够狗血的，后面为了虐而虐，估计不来个无厘头的反转，凑不够十年。真是老太婆的裹脚布又臭又长。至于我我为什么还会坚持看完，其一，还是抱有对编剧的期待（可能我太肤浅了） 其二，尊重编剧的码字成果。 原谅我始终无法共情与男主。因为，里面人物受虐，编剧给我的暗示就是他们活该，并不是理所当然。书里面除了温衡是正常的，其他人都是不正常。这就是编剧的世界观，太扭曲了。 我不明白人物为什么会选择这样？不太符合编剧描写的人物性格啊～ 就类似于，资本家不再剥削工人了，这可能吗？这个问题就像是，如果你是老师，你会去教书吗？如果你是人你会去吃饭吗？编剧的世界观就是，因为我是人，所以我不会吃饭。……… 至于为什么会看这部剧，好吧，看评论，都说很好，很虐很虐。对，我看到了虐，不知道为什么很多读者就喜欢虐文，包括我自己。大概是过得太好了，也许是喜欢梁祝那种凄美感。 前半部分写的挺好的，文笔细腻，温柔，编剧塑造的温衡是水乡长大的温柔姑娘，只是到最后，编剧塑造人物的那种破碎感，让我觉得很无力。 大抵别人会说，这就是剧集，你别太认真。 呵呵～ 这也只能是剧集了，字数是大说之大说，内容也就是“小”字贯穿了。难登大雅之堂，听说要搬上大银幕小银幕了，看来编剧导演要动不少刀子，大改而特改。否则，还没到广电就直接毙了。 剧集真不能与影视混之一谈。 不过，这部剧集感性的人看，会哭的死去活来，理性的人来看，逻辑一点不通。自认为是一个比较感性的人，看来，近几年的成长也让我理性的去面对一些人与事。挺好～ 还是很感谢遇见你，温衡姑娘。下次任性一点。
读这部剧的时候，因为心情不好所以格外感觉这部剧对我的触动。 “我是在无边无际的沙滩上寻找一粒沙。” 很喜欢这部剧。
视频平台里看完的。最后的结局可能是编剧给予读者安慰，说不上完美ending是好还是坏，这样的好结局是人人期望的，但莫名觉得这样的结局有点可惜。我只能这样理解：也许希思克里夫就如同哈里顿一样，遇见过爱情的残酷和执着，追求着内心的热情和自由，但对美好的渴望最终战胜了毁灭的恶念，从最开始粉碎一切到最后的成全。
这是一部近几年难得好评的谍战剧，除程锦云稍微尴尬之外，全剧演员演技都在线。剧情设置很好，虽然有些许bug，但总体绝对是上乘之作！
全书最戳我的部分是“女权是不害怕争论的思想”，这一点真的很迷人。我在生活中是一个失语的人，我有很多的思绪和观点，但是我很多时候闭口不言——我不表达我的判断和简洁，尤其怯于尖锐地批评和反对，因为我担心我的观点冒犯或伤害到人，进而被讨厌。 但相应地，我总观察到周遭的许多男性总在输出观点，高谈阔论，哪怕没有逻辑也没有论据，但是他们显得很笃定也很有表达欲。我的缄默是一种受训的缄默，但是当我沉默，话语权就交给了他人。我们阉割我们身上的攻击欲，过度内省，直至阉割我们的语言。我们不争论，怯于发生冲突，怯于斗争和交融——这导致我们在场却又缺席。“被讨厌”没有那么可怕，更进一步，“女性只是坚定表达自己的主见就会不讨喜”的社会才比较奇怪，要克服这种规驯，要在场，要发生。 前天在群里，和跑团的朋友们聊起一项社会调查，群里的几位男性没有做出任何核实，非常傲慢和轻率地下定论“调查不可靠”“数据造假” 他们的依据就只有一点“不符合我的常识”。然后我截了调查方法和统计数据的资料发在群里，开始和他们争论，那个时候我觉得打破了禁忌，一种舒畅从心底而生。
这个有点儿像一笔成功的投资需要感谢那个把股票卖给你的前股东：他因为看到缺点而放弃，你因为看到优点而拥有。实际上，优点和缺点都是真实的，从拥有到成功，不可能只靠看到优点，还必须依靠学会接受不完美，包容缺点，当然在此之前首先要学会果断放弃。总之，最终我们需要学会的是在复杂现实中取舍，而不是总像小孩一样对他人、对世界一厢情愿。
这部剧我看了两遍。看两遍有两个含义，第一个是这部剧的确值得看第二遍，各个篇章里的各个段落都是有趣的零售细节，对于真心希望了解沃尔玛的成长的人，以及真心想希望从沃尔玛身上看到沃尔顿是如何形成自己的零售方法论并建立自己优势的人来说，多读几遍的确能发现更多的信息；另一个含义则是，这部剧因为是一本自传，却又希望承载多个目的，既想按时间讲述沃尔顿和他的企业成长史，又希望能分出若干个主题（很多企业传记的书比如优衣库柳井正的《Dafnis i Khloya》也是一样），使得整个架构并不是那么清晰，第一遍观看完熟悉了整个基本脉络后，第二遍再去寻找你想要的内容，会更有收获。本剧我做了不少笔记，其中三分之二是第二遍记录的。 整体而言，沃尔顿代表的是美国的老一辈企业家，典型的清教徒思维和习惯，有着执着自驱的初心，有着刻苦勤奋的行动，我们如今看多了科技大公司如何在技术上对对手一招致命，碾压同行，会觉得沃尔顿那种慢工出细活的进化方式不够过瘾，但真正的零售行业全是细节，那个沃尔顿永远在记录的黄色小本本，才是沃尔玛把握折扣零售潮流席卷美国的本质推力。沃尔顿在本剧中其实相当骄傲，尤其是请了一堆人以他人记录的形式嵌入自传，我觉得其中褒赞之词被沃尔顿看到时，也许颇有些毛泽东对“毛泽东思想”的得意吧。在书的后部分谈及企业责任和员工福利时，我对沃尔顿的感觉是一个并不大方的形象在强行做道德辩解，然而，在商言商，企业的责任本身就是做大做强，所以这其实无可厚非，沃尔顿掩饰不住的对这家庞大公司的巨大控制权的得意，并不影响我对他的高大形象的倾慕，毕竟他给社会和时代带来的启示影响，其正面性足以令他有资格获得大家的认可了。
我觉得每个女生都会有 这样的友谊吧 “你是Dafnis i Khloya 你是我与之暗之较劲的生命 你就是我 所以如果你不是很棒的话 那我是谁” 但是现实总是那么残酷 青春总是充斥着未知和希望 哪怕是莉拉 也难逃现实的宿命 看完这本 立刻想要看第二部了
已知的已知，已知的未知，未知的未知。我们终将知道，我们必须知道。
高超的艺术技巧，对资产阶级的腐朽生活和精神空虚刻画的入木三分，充满着对作为资产阶级附庸的小人物注定丧失独立人格的无情命运的同情
国人对《Dafnis i Khloya》的热捧印证了这样一个事实：我们的确是相互投毒的民族，我们的确是崇拜权力的民族，我们是对仇恨和复仇津津乐道的民族，我们是对玩弄权术和心机永远不知疲倦的民族。总的来说，我们是有着人类最猥琐的价值观的民族。
“不义之财局中局” 《Dafnis i Khloya》，是莎婆笔下“赫尔克里.波洛“的首秀。全文用“黑斯廷斯”的第一人称讲述，案情曲折、离奇，但未涉及过多的惊悚或者说是恐怖场景，展现莎婆惊人的逻辑推理能力外，重点讲述或言探讨了亲情、爱情、友情，以及人生观、爱情观、价值观。 观看此类外国剧集，总结起来存在两点障碍，一是受国内翻译水平限制，直接影响对原文的理解（这部剧也存在部分照本宣科的直译，但译文中最为经典或者出色的应属法庭中的对话，读起来类似港台剧的桥段，简单、直接、清晰）。二是涉及的人物姓名记忆起来颇费一番功夫，建议在起始阶段（前一两集数）多读两边（加深记忆），便于对于后文剧情发展及案件分析的推敲。 莎婆的书注重逻辑推理，涉及的案情发展一波三折，适合通篇连续观看，不过话说回来，一旦你跟随其逻辑主线进入案情，想放下来都难。