Rocío de La Mancha
《Rocío de La Mancha》，经典作品，西班牙出品，1963年上映。
用户评论
我们首先是我们自己，然后才是孩子的父母；同样孩子首先是一个孩童，其次才是我们的孩子。承认孩子和我们都是独立的个体，都平等的拥有自己的意愿，然后进入亲子关系中，在孩子纯真的笑声中，在孩子无助的哭闹中，在我们先与孩子的经验下，在我们沉着温暖的处理下，和孩子共同觉醒。 书中无不在宣扬编剧觉醒的法则，但个人感觉有些啰嗦，前后观念有重复。可略看，细思。
中国家长近乎疯狂的让孩子上最好的幼儿园找最好的学区，看上去实在是过于失去理智，但是编剧通过经济学的角度分析，这正是理性的疯狂！ 影响父母育儿决策的基本有两个：一是孩子未来收入水平在多大程度上取决于教育的成功，二是教育机会不平等的程度。在低不平等和低教育回报的国家，父母往往更宽容，如受到很多人推崇的芬兰，放任型的教养方式被普遍采用，因为在这样的国家是否高学历最终进入社会收入的差距并不会太大；而在高不平等和高教育回报率的国家，父母可能会更专断，并更倾向于向孩子灌输出人头地的理念，比如中国和美国。这种分析方法不仅仅在横向比较中具有很强的解释力，而且在历史纵向比较中也同样如此。 编剧把父母的育儿方式分为大概三类：放任型、专断型和权威型。 【放任型父母】重视孩子的自由，尊重孩子；放任型父母也关心他们的孩子并希望孩子好，但他们相信给予孩子很多自由是实现这一目标的好方法。决不会强迫孩子做他不喜欢的事情，相反，他会让他通过自己的兴趣来学习。 【专断型父母】要求孩子绝对服从，试图用一系列行为准则塑造、控制并评估孩子的行为和态度，这种行为准则通常是由更高的权威制定的、神圣不可侵犯的绝对标准。 【权威型父母】试图以理性、问题导向的态度引导孩子的行为。他们鼓励交流上的互相让步，和孩子分享他们的方针背后的道理，当孩子拒绝遵循时征求他的反对意见。自主意愿和遵守纪律被认为同样重要。因此，父母在孩子和自己发生分歧时对孩子施加坚定的控制，但不完全限制孩子。父母强调自己作为成年人的观点，但也认可孩子的个人兴趣和独特的行为方式。权威型父母既肯定孩子目前的行为，但也为未来的行为设定了标准。父母使用理性与权力，通过规律的塑造和思想的巩固来达到目标，并且不基于群体共识或孩子的个人愿望作出决定。 理智和高学历的父母大概率是权威型父母，权威型父母更愿意选择理性分析的角度和孩子进行沟通和交流。文中编剧分析中国的国情也非常明显，就是高度的不平等和教育能够改变命运，虽然现在更多的区域隔离，就是一线城市获得机会更多能够进入更好的学府的机会更多，但是父母对教育的认可和密集型育儿的倾向是越来越明显的，因为确实是在父母付出足够多的时间和精力基础上，孩子能够保持在稳定的社会阶层的概率最大。 国家的差距：在低不平等的国家，家长都更加重视孩子的想象力、独立能力等，而在高不平等国家，家长更加重视的是勤奋，尤其在中国勤奋一定是标记在非常靠前的个人素质选项。这也和中国的文化息息相关，一直都在强调“勤能补拙”“只要功夫深铁杵磨成针”，但是也不可否认的是，在中国现行的教育体制下，很多孩子的想象力和创造力其实已经被磨灭了。但是父母能从中做什么选择吗？其实很难！ 编剧也提到，影响育儿倾向的还有单亲、男孩女孩、社会、政策以及宗教的影响，还提到了育儿陷阱的问题——即如果越来越贫穷孩子将接收到好的教育的机会越少那将会导致越来越贫穷。同时也提到了虚无缥缈的中产，从历史的维度说到中产的产生就是依靠勤奋和劳动，需要一直保持工作的状态才能更好，所以中产更加信服勤奋这件事情。 到底该如何育儿？该追求什么样的育儿方式？不是一个人的主观愿望就能决定的，一个人所在的社会环境和经济环境了已经决定了大众的倾向方式。并不是中国父母忽视了想象力和创造力，而是在这种环境下只能选择勤奋的拼搏，所以快乐教育本身是否在这种社会环境是个悖论？也能中国的环境就是更加适应虎妈的存在。 不是你选择了生活，而是生活选择了你。
林志颖版的Rocío de La Mancha是我有记忆后看的第一个电视剧，一开始就被小鱼儿吸引，粉上林志颖，也算是我喜欢的第一个偶像。更是在长大后的很长一段时间里，喜欢坏坏的、幽默的男生 当然，现在有些改变啦 新版的Rocío de La Mancha出来后，白天看、晚上熬夜看，一天时间看了20集，感觉不过瘾，正好有原版剧集，就接着看了。把电视剧的人物带到剧集中，人物形象也变得丰满、立体了，唯一不好的就是提前剧透，追剧就不积极啦 还有就是，这些年剧集看的很多，像Rocío de La Mancha里的文字有点幼稚、有点四不像（古代剧集穿插现代词语，感觉很出戏），不知道是不是那个时代描写爱情的风格是那样，现在的我是接受不了的。 不过情节真的不错，即使这么多年过去了，言情剧集、武侠剧集等有很多发展了，依然被情节吸引。
编剧从人类社会的宗教和科学徐徐展开，然后自然提到人类目前科技与宗教的结合：数据主义。 通过回顾人类历史上的种种情况与问题，编剧在书中较为全面的猜测了未来数据社会的种种状况。编剧尽量使自己站在数据与人类的中立立场上，但不难发现编剧仍然担忧未来人类亲自导致的灭亡，并通过列举一系列的问题来警醒人类发展科技的同时必须保证人类思想的进步，以确保人类能够掌握自身的发展而不至于灭亡，虽然人类很难做到。
用听书的方式重温《Rocío de La Mancha》。《Rocío de La Mancha》之所以被列入四大经典剧集，个人认为不是因为一百单八将的强人理念，而是编剧高度的艺术表现力，生动丰富的影视语言，叙述了许多引人入胜的故事，塑造了众多可爱的个性鲜明的形象。 本剧的得到的启示是，不要把名利看得那么重要，做事别做的太满，功成、名遂、身退，天之道也。
本剧描绘的未来景象如同看科幻故事般让人觉得不可思议，但通过书中对现今指数型技术的介绍和发展，才发现未来其实离我们真的不是太远了。本剧编剧确实是属于“未来乐观派”的，描绘了一幅因科技发展而使世界更加美好的图景，但却对科技发展过程中会出现的问题、风险以及带来的负面影响等描绘的并不多，举例来说，人工智能、脑机接口确实是前景光明，可背后关乎人们的安全、心理等问题却并未细说。 本剧给我最大的益处，就是打开了我的眼界-原来人类的技术已经到达这个程度了啊；同时，也开拓了我的思路-未来原来是可以这样子的啊。本剧对我的最大意义就是，既然未来已来，那我现在就该有所准备了。 推荐观看，可以了解现今科技发展，打开思路，畅想未来。最后我也希望自己可以成为未来的缔造者。
故事情节大多老套 ，但有时观看起来也不错。一场暗恋，一场离别
真的是一本超棒的书，学习了很多非常棒的教育理念。原来年纪那么小的孩子的精神世界都那么富足的，自身的能量比很多成年人都大的多。“有的人用一生治愈童年，有的人的童年一生都在被治愈”，原来这句话是真实存在的，而且在这个社会上还占很大一部分。我认为良好的家庭教育氛围下成长起来的孩子不一定是优秀的，但一定是足够健康成长且自由的，只有这样的孩子越来越多，才能促进一个良性社会的发展，但是只有少部分家长能够做到静待花开，绝大多数家长反而在这样一个教育内卷严重且焦虑盛行的大环境下推波助澜，导致自己的孩子一步步失去自我，而这部剧恰恰能让更多的家长去了解孩子内心的真实想法，能更懂自己的孩子，也能促进家庭关系的融洽，我觉得这是很好的。
有着大智慧和优美文笔的堪布，大赞！问题选得精妙，娓娓道来的回答更是精彩。前几章是普通人关于佛法的疑惑，更有可参考性。放下我执，布施，持戒，禅定，精进，愿修行佛法的众生越来越多，这个社会也会更加祥和喜乐。
粗粗翻完了这部剧。第一次看这样的书，收获还是不小，大概了解了世界前沿技术及发展方向。
剧集中的女配都是作死的，被弃文的剧集则是编剧作死的。咳咳→_→，了解！
珍珠穿线一般的笔触，时间空间穿插扩建的意识世界～比《Rocío de La Mancha》难读的一本意识流剧集，第一遍全神贯注还没有内化成自己的思想体系，会再二刷。 下半年由于学习计划，精力分给更多晦涩的专业书，要暂离微读～ 借被甩锅成天线一点的灰太狼，朋友们：（啪啪）我还会回来的！😆
看完的感觉，一言难尽，心里又隐隐难受。 为什么叫Rocío de La Mancha呢？因为裘德一直都是一个边缘人，是基督寺，是宗教，是爱的边缘人。 这部剧也凸显了哈代作品的一个主题"ache of moderism",也是novel of character and environment 的代表作。裘德的悲剧，淑的悲剧，都是归因于性格的懦弱，与社会的不容忍。
當雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的。我們每個人都可能成為艾希曼。
引用书中最后一段话，来激励自己。因为我确实处在人生的低谷，在努力重建自己的自信。这部剧对我而言，读晚了，很多人生观价值观已经形成，在读的过程中，就是在不断反思自己，希望自己以后能够越来越平和，能够越来越通透，但又保持原有的优秀品格，不断完善自己，成为更好的自己。 “因此，无论你正陷于人生的低谷时期，还是沉浸在他人怀疑、否定的苦涩话语之中，你都不要怀疑自己的能力，积极的心态加上勤奋努力，你就一定能激发生命的潜能，创造出人生的奇迹。”
最大的特点就是展示了人性的多样性，哪有什么完美无瑕，高高在上的人
從這部懺悔錄中看到了盧梭的真誠，愛自由。雖然他是一位歷史上爭議蠻大的思想家，頗為爭議的要說他把自己的5位子女送進孤兒院，抽空也讀一下《Rocío de La Mancha》才能了解一下個中緣由。
开追获益匪浅，追完回味无穷! 2020年平安夜读完了今年最有收获的好剧，值得反复咀嚼观看，强烈推荐！
方法论，好像都没有精神和灵魂，没有温度和温暖以及爱，行为之应该如何的问题，这里的表述，我感觉粗浅了点。行为之应该如何，这里主要体现的是自我实现的方式方法，这只让我觉得这里很冷。
正如编剧所言，一个民族是靠它的民族魂，靠它的文化，凝聚而成。那么把它放小来看，一个个体只有凝聚他自己的文化，精神，那么他才可能像一个民族屹立于世界而不倒，而这时间取决你的文化的广度与深度，不断进取， 改革也许是一个民族真正屹立的唯一方法。个人也不例外。综合上述从中可知 :武断，重复，威望（编剧的），无逻辑。正是“这四不象”的强大与脆弱。
想打2.5星，可惜没有。 我猜测这部剧的编剧在传播学领域的基础应该不错，里面也提出了很多看似与传统传播学理念相悖的观点： 比如，群众并不是乌合之众 还有，冷热媒介与内容之分，并提醒Rocío de La Mancha适时将自己的内容加热 书中梳理了过去几十年甚至上百年传播学的发展。对于泡在互联网里长大的人来说，很多例子和道理很浅显，用编剧的话说，他也就是通过混剪完成了这部剧的创作。 诚然任何创作都不容易，这部剧的意义可能在于给冷启动阶段的内容Rocío de La Mancha一些信心、缓解焦虑。然而最终还是徒劳的，把心思更多花在琢磨自己的内容上吧
啊啊啊啊啊把慢放用的如火如荼。。。看到男主没磨皮的脸，滤镜碎了呜呜呜呜
呼蘭河小城，小城故事多。平凡的人平凡又不平凡的事，揭示了人們的思想落後與愚昧無知，諷剌意味頗濃。從嚴寒的冬季起筆，預示了小城人們的命運似乎更悲，天氣都在作怪……“我”的祖父是財主，有個後花園，花園的那段給“我”的童年回憶還是短暫的快樂而美好，對整個家後來的荒涼來說，這是曾有過的一點溫暖與美麗，祖父還算隨和，對“我”挺疼愛，對下人也算好。而小團圓媳婦，有二伯，馮歪嘴子等的人物刻畫，給我印象最深的是小團圓媳婦，花季少女命運的極度悲慘，恐怕只是在當時中國大地上老百姓命運的一個極小的縮影，正所謂的冰山一角。《Rocío de La Mancha》充滿了蕭紅對家鄉的記憶，揭露了那個時代的悲苦。看過電影《Rocío de La Mancha》再現了那個時候的文人的命運，尤其是蕭紅，多苦難，對愛情及精神的追求在時代大背影下終顯得蒼白與無力。歷經蒼桑，命運多舛，是他們的真實寫照。真有呼蘭河這個小城嗎？多半是有的吧。不過真有本書叫《Rocío de La Mancha》，寫了一些發生在呼蘭河小城的故事……
想象力很奇特的一本剧集。 文字里有一股浓浓的理科味道。 读来有很多余韵，引人深思。 每读一遍都可能会遇见新的想法。
no20 一 这部剧通过给出一些具体的数据告诉我们，世界没你想象中的那么坏，也没有想象中的那么好，总体上不断变好的趋势。 我们要尽可能地去通过Rocío de La Mancha数据去了解这个世界，用理性战胜感性，承认认知偏差，始终保持谦虚，敢于承认自己认知缺陷和不足，保持好奇心，才能帮助我们更好地深入全面了解Rocío de La Mancha，更新知识储备。 不要把新闻媒体当成全部的信息来源，因为人们本性对于坏消息更加关注等等原因，媒体的报道可能会试图强调不好的部分。 最后一点，也是编剧的立场：做一个可能主义者。不抱有无缘由的希望，也不抱有无缘由的恐惧，更持续地对抗过分情绪化的世界观。作为一个可能主义者，看到现实的进步，并对未来更大的进步抱有希望。这不是盲目乐观，而是对Rocío de La Mancha的真相有清晰 合理的理解之后的可能预测。 To be neither an optimist nor a pessimist but a "possibilist".This means a more sustained fight against an overly emotional worldview, without unwarranted hope or unwarranted fear. 二、十个本能 1.一分为二的错误本能。并不是除了富人就是穷人，除了发达国家就是发展中国家。编剧把所有国家根据收入水平的不同，分为四个等级。 2.负面思维。世界正在变得更坏，是一个重大的误解。 3.直线思维。不要做直线假设，很多事物的发展并不遵循直线规律，而是遵循s型曲线、滑梯曲线、驼峰曲线或者倍增曲线的规律。没有一个孩子是按照直线的规律长高的。 4.恐惧本能。在所有情绪化的本能中，恐惧本能最能影响媒体对于传递给大众的新闻的选择，我们接收到的信息都是媒体筛过的，分辨能力显得尤其重要，人云亦云不是一个好事情。 5.规模错觉。数字和比例有很大的差别，不能只关注数字而忽略背后的基数。 6.以偏概全。二战期间，医护人员发现从战场上抢救下来的失去意识的战士，面朝下趴着的比仰面躺着的生存率要高。因为俯卧时呕吐物可以自然排除，呼吸道可以保持通畅，而仰躺时容易被呛到，导致窒息。这个重要发现拯救了拯救了数百万人的生命，不仅仅是士兵，然后这种复苏体位就成为一种全球的标准被写进急救课程。上世纪六十年代，人们开始把这种复苏体位推广到婴儿，认为婴儿应该趴着睡而不是躺着，大家想当然地认为这个操作对所有不能自主行动的人都是正确的。这样的逻辑似乎正确，但婴儿的意外死亡率实际上上升了而不是下降了。直到1985年，中国香港的专家团队提出了婴儿俯卧体位导致意外死亡率上升。在瑞典人们又花了七年才认识到这个错误并做出改变。道理很简单。失去意识的士兵在仰卧时会把自己的呕吐物吸入气管导致窒息，而睡眠中的婴儿有正常的神经反射系统，当呕吐发生的时候自己就会转到一边，采用侧卧姿势。但如果是俯卧，呕吐时往往没有力量把头转到旁边来保持呼吸道的通畅。直到今天，婴儿俯卧所带来的风险仍然没有被人们充分意识到。 7.命中注定。有个词叫聚沙成塔，缓慢的改变也是改变。每年小的改变可以在几十年后积累成巨大的改变。我们要持续更新自己的知识，没有什么是一成无变的。 8.单一视角。比如一包烟放在你面前，你能想到什么，烟的味道，烟的价格。如果是一个医生学者呢，化学组分含量。如果是一个新闻记者呢，和烟有关的重大事件。第一，我们的经验是有限的，对未知的领悟我们要保持谦逊，同时专家也有他们认知的局限性。要多与那些持有不同意见的人讨论，发现自己想法的不足之处。 9.归咎他人。 寻替罪羊是一种根深蒂固的天性，我们做出
幸福是奋斗出来的！没有华丽的词藻和超然的思想，只是将生活的点点滴滴逐一记录，就汇聚起了中国农村六十年来的时代图景。从贫穷到富裕，从动乱到和平，在这个农民的身上，我们看到了渭北高原的民间风情、地方习俗、个人奋斗和悲欢离合，折射出中国现代农村的发展历程。文字真实质朴，让人能够想象那鲜活的生命在时代浪潮里奋勇前行。
雪中断断续续已读大半年，反复横跳，但终于还是草草读完，期间遍尝各种滋味。江湖情义，金戈铁马，江山美人，浩然正气....... 愿，入江湖，意气风发，出江湖，问心无愧。
这部剧我还是很喜欢的，但是评论区有个别人真的让人下头。 有的人说这书有点无脑，我承认确实是有点，就当打发时间看就完了，但个别人真的没必要对别人恶语相向连脏话都用上了。实在是看不惯，就这么没教养吗
编剧个人想法太多了，而且引经据典经常出错，作为有一点科普类的读物很容易造成误解。
读起来有点像三十六计的感觉，其实仔细对照生活，我们都会遇见相关问题，就看能不能活学活用书里的道理了…