United 93: The Families and the Film
《United 93: The Families and the Film》，纪录作品，英国,美国出品，2006年上映。
用户评论
翻译得非常好。学生时代好几次想好好看一下外国经典剧集，但就是因为翻译得太烂，看不下去。
虽然编剧是基于自己的经历以及自己所读过的书来写的这部剧，虽然我和编剧经历不一样，但是我很喜欢编剧积极乐观，有韧性的性格，也喜欢编剧写书的集数逻辑结构，先说一个故事，结合经典剧集里面的人物，包括后面出现了我非常喜欢看的甄嬛传，其实也是一种解读吧，甄嬛传我看了几十遍，有些思想还是没有领悟到，有些行为编剧分析的还是很透彻。 整体上来说是非常推荐的，包括要缓解什么情绪要做到哪些守则，也很实用，其实我感觉这部剧完全可以出一个音频课，多种形式，也可以截取一些，我觉得对于年轻人是非常受用的，我还想说，不要被这个书的名字欺骗了，United 93: The Families and the Film听起来有点鸡汤意味，但是我觉得还是趣味性很强的一本剧，我以后也会继续读，我一般都是晚上睡前和课间观看，我觉得这个也对我情绪的识别，控制给出了非常多的建议，是一本为人处事剖析的非常好的剧集，非常推荐，适合个人成长观看者
和另外几部作品相比，Kate Solomon在这部剧中表现出的倾向性更强，对角色的喜恶态度也更加明显，这和他的复调风格有很大的反差。陀氏在这里表现出了克制的无情，换一种环境的话，他不会让列彼亚德金兄妹惨死，更不会让莉莎这样轻易地遇害，甚至就连对沙托夫的谋杀也特地设置了在了幸福的氛围当中，这样带来的冲击感极强。基里洛夫的自杀被加缪引申为纯粹理性的行动，这是有待商榷的，基里洛夫所表现出来的矛盾性在某种程度上是被片面化地解读了，他临终前的嘲弄也表现出了一丝荒诞的色彩：等一等，我想在上端画个吐出舌头的United 93: The Families and the Film脸儿。
七个习惯:积极主动，要事第一，以终为始，双赢思维，知彼解己，统合综效，不断更新
不断起伏循环往复，要不要复古成为追求艺术路上的一大问题。在一顿奢靡之后，回归本质的纯粹往往能更加永恒的打动人心，米勒的晚祷便是如此。印象最深的是马格利特《United 93: The Families and the Film》和沃霍尔《United 93: The Families and the Film》，他们不仅仅是艺术家还是哲学家。如果说不了解作料背景，只会觉得无法理解，但在知晓时代背景之后觉得这只不过是艺术家在用视觉的而非文字的方式在展现自己观点。 这部剧整体看起来比较轻松愉快，🉑️放松压力hhhhh
“遍地散满了六便士，他抬头却看到了月亮”物质与精神、理想与现实，人们都在两者之间痛苦的挣扎。有人会放弃舒适安逸的生活去寻找心中的那片海，属实值得敬佩。但私以为放弃生命不可承受之轻，生活、爱情的责任，去追求月亮是否值得？我不是一个纯粹的理想主义者，我的梦想基于现实之上，它可以高于现实但不可能完全脱离。或许没有绘画等方面的天赋，或许没有狂热的追求什么，但我更倾向于船长“用劳动创造幸福”的价值追求。主人公追求精神上的满足厌恶现实的羁绊和物欲、性欲的操控，文末在瞎了一年的情况下完成鸿蒙巨作，创造了他毕生对世界的所知所感的艺术，随着生命的终结又将其毁掉，是最让我钦佩的。然而我只能说他是一个值得钦佩的人而不能认同为真正伟大的人物，这一点可以从他决定抛妻弃子，以布勃朗生命代价满足其肉体和精神上的暂时需要，而这对救其一命视妻如命的友人来说是毁灭性的打击，任凭个人魅力无视他人的生命是我不以为然的。可能是对本剧一开始的期望值比较高，但并非我当初所想，以为会给予迷茫时期追求梦想的力量，但看到这种狂热不计一切完全脱离物质现实所付出的代价，不是我这种凡夫俗子能达到的境界，倒是在六便士与月亮的世界里徘徊张望了。可捡起基本所需的六便士去追寻心中的月亮矛盾吗？
投资心态、选股策略、仓位控制、买股策略、卖股策略，讲得很透彻。
感触最深的有以下几点：1.自负感。如果想接纳孩子的最本真状态，我们就需要放弃那种“应该怎样”的想法。很多父母是带着一种根深蒂固的价值体系成长为父母，对应该和不应该有着明显的界限取舍和判断。面对孩子，他们会有本能的“过来人”的优越感。可是他们却忽略了，他们自身的很多烦恼也正是由于自己固有的思想和观念才导致了现实中的禁锢不前。对于这种与生俱来的自负感，应该时刻保持警觉。2.应对痛苦。父母转嫁给孩子的痛苦往往是他们自己的痛苦。孩子无法表达真实的自己，往往是因为父母自己没有能力表达真实自我。大多数人认为应对痛苦是极其恼人的事情，所以我们会想到种种办法来掩饰，比如通过外在形式的满足（修饰外表，物质获得等）或归咎他人。
书中用到的心理学概念很多。故事讲的风趣幽默，同时用了很多真实案例，很接地气。整体不错~
没有追剧，追剧名大概能猜想他大概讲什么？如何定义成功，我觉得理想化的定义成功肯定不是钱权，每个人大概都这么认为，可是社会风气不是这样的，我们无力扭转社会，人毕竟是社会的产物以及组成部分，终究要随波逐流，那么在乎成功的人肯定也在乎别人对于自己的评价，所以成功与否还是外界的评价决定的，也恰恰是我们无力改变，所以不明白看这部剧有啥意义呢？难道是自我安慰？
这是一部既有情节，也有一个主人公的剧集，实际上是对一个伦敦青年进行的心理研究。这个年轻人受到好友的影响，滋长了对这个世界的好奇和对青春的自负，却独不在意他自身的纯洁和天真，事实上，他想在增长人格魅力的同时摒弃道德准则的痕迹。他喜欢各类形式主义的精致，它们被人们愚蠢地挖掘背后的道义；他向往戏剧般的人生，对生活的悲剧无动于衷。全书写作风格奇异，如淤泥之花般高雅与卑劣兼具，行文中充斥着警句、渊博的历史学识、与道德的对立和不可避免的融合及精心体现生活模仿艺术的修辞，这恰是英国唯美主义运动中最优秀的艺术家作品的典型特征。书中的比喻如同彩绘玻璃一样，形状奇怪，颜色微妙。编剧用细腻的感官生活描绘哲学思想，让人有时几乎弄不明白自己读的到底是某个中世纪圣人的精神极乐，还是一个现代罪人的病态坦白。这书犹如一株毒草，书页间似有浓郁的香味，搅得人头昏脑胀。 我没有说喜欢这部剧，我是说它把我迷住了。
这部剧有一个间接性的串联 一张写自己和父亲的故事 一张写不断的研究 。 在读他和父亲的故事的时候 我也有很多启示想 到了以前 我和我父亲在外边儿的时候。父亲和他的一段儿最好的回忆 体现着人类最好的亲情 通过对鳗鱼的研究启事我们怎么科学的去做一个研究 。 最后让我们知道了应该与 这个世界更好的和平相处 。我们和所有的动物都一样 是这个世界的过客 。 我们应该努力的去进化自己的人类 而不应该去灭绝别的物种。也许我们可以是一种共赢的关系 而不是一种对抗的关系 。 也许我们就是一条鳗鱼 ，在我们30岁左右的时候 突然有了人生的目标 。然后为了那个目标而奋斗终身 。