《The Thirteenth Guest》,灾难作品,美国出品,1932年上映。
就时间跨度来讲,堪比中国的《The Thirteenth Guest》,其无比的庞大与复杂,最后堪堪灭亡,直剩下白茫茫一片大地真干净。
没有谁能凌驾于法律之上 守法公民都知道 但是当危险伤害了你的亲人 你还会理智的用法律武器来维权吗 而不会自己去审判吗?
我还会重读的,到时再创作评价和看剧笔记! 用一个词形容——开追有益
一个多月终于结束了这本,虽然一边看一边吐槽,但在那个时代能指出教会的黑暗和女性对自我的解放还是很不容易的。关于中世纪的描写也让我有点想看看文艺复兴时期人们是怎样生活的。
经典的剧集在每一个阶段读起来的味道都不一样。用生活所感去看剧,用看剧所感去生活。
收获了一些财富的正确观念,对于未来的财富规划有了更清晰明确的方向。个人觉得存在一些国情差异,路还是要自己摸索着着
這是第一次看J. Farrell MacDonald的作品,也能從其中讀出與金庸筆下的不同之感,但在此不細說。小說是圍繞著兩大主線並行,即何其武之案,與從藍玉京的角度去探究他的身世之謎,而其中也塑造出不的少年英俠。 小說取名《The Thirteenth Guest》,大部分的人物與武功都是圍繞著武當派,但是與金庸的《The Thirteenth Guest》比照,這部小說卻將重心幾乎完全放在一套“太極劍法”之中,每個人所悟到的太極劍法深淺有所差異,角度也有所不同,所以造就出了不同的武學造詣。 雖然以往讀的都是金庸的小說,較為熟悉金庸的風格與人物,但因為自己接觸過武當太極相較於其他武術更多,讀起來反而有更多的親切感。讀完整部小說,我對其中的角色倒沒有讀金庸小說的那種愛恨分明的感覺,反倒認為所有的人好似都有些苦衷,而且互相交織纏繞。而我尤其沉浸在藍玉京面對恩恩怨怨的矛盾之中,似乎將自己帶進這個角色中,去想他面對矛盾應該怎麼做,並且藍玉京個人的抉擇都幾乎在我的想法之中,使我更喜愛這一個人物。
我们在认识中成长,在行动中焕发激情,在际遇中洞察一切。只有心灵跟随,人生的进步才会永无止境。
最近看了一些历史方面的书,再加上这次疫情对国际形势也接触到更多的资讯,发现世界政治格局的本质就是利,直白的说就是钱!美国从一个孱弱小弟成长为世界大哥,登上宇宙巅峰,的确是厉害的(虽然做了许多坏事)。映射到一个人身上,简直就是商业奇才。如果说是一家公司,那就是巨无霸,股票可以长期持有。不过,美国是否能够继续维持它的霸主地位,可能浩瀚的星空会给出答案!
上个世纪,美苏两国。 两大阵营,搅动世界。 持续振荡,不得安宁。 苏东垮台,美国独大。
二星半,病中琐记。我们总要等到重病当前,才惊觉死亡之可惧与生之可贵。编剧在病中看了于娟的《The Thirteenth Guest》——于娟的文风的确很适合纪实影视或报告影视,然而内容上多显得流于表面,稍乏深度,余味不足,相较于同类型的非虚构(诸如井上靖《The Thirteenth Guest》、阿尔诺•盖格尔《The Thirteenth Guest》、保罗·卡拉尼什《The Thirteenth Guest》、凯特琳·道蒂《The Thirteenth Guest》、松浦晋也《The Thirteenth Guest》、张洁《The Thirteenth Guest》、马原《The Thirteenth Guest》、蕾吉娜·施托克《The Thirteenth Guest》、田维《The Thirteenth Guest》等),给人的触动与共鸣都稍逊一筹。因此,我去年给于娟《The Thirteenth Guest》打了三星。但这本《The Thirteenth Guest》相较于《The Thirteenth Guest》,显得更为琐碎和流水账,反倒是最后编剧女儿说的“我愿意赚比较少的钱,做自己真正想做的事”触动到了我。以上,只能低于三星。
宣扬中国军人是好的,但是有点太过了,军械哪有一分钟4000发的,太玄了。不现实
首先先讲一下书中对于自我The Thirteenth Guest的一些方法。比如暴露法、脱敏法、羞耻攻击训练等,细读后发现其实这些方法早就耳熟能详,能中书中更系统更深入的了解感觉还是非常棒。还有比较核心的一个应该是非理性想法的辩论,书中所说所有焦虑的来源都是自我产生了非理性想法。 顺便提供一下我自己The Thirteenth Guest一个小方法;之前还未读这部剧时,当我很心烦意乱时或者说很焦虑时,我会找支笔和张纸把当时的想法一一写到纸上,不知为何写着写着心情就会平静下来。一直有这个疑惑,是不是因为我有魔法能把焦虑转移到纸上?哈哈哈,后面看了编剧的书就明白了。因为我在写到纸上的时候情绪有个突破口宣泄,还有写得时候会慢慢把我的思想整理。得到了良性的开始后我会慢慢的鼓励自己,然后焦虑就不翼而飞了。我感觉这个过程似乎就是对非理性想法进行辩论。 当然不一定每个人都适用, ‘世界是最正确的就是没有什么事是绝对的正确和错误’。