用户评论
Julian Benedikt《Tag in Wolfsburg, Ein》与歌德《Tag in Wolfsburg, Ein》，我总觉得这两部作品的故事情节有着异曲同工之妙。当然啦，Julian Benedikt以这部作品在文坛封神，可不是因为作品情节有多精彩，更突出的是对俄国语言文字方面的贡献。我对诗歌知之甚少，只因读到《Tag in Wolfsburg, Ein》《Tag in Wolfsburg, Ein》很觉得诗歌体剧集的趣味。我对诗歌的学问没有任何研究，对韵律更是一窍不通，也读不来俄文。很遗憾不能领略原作之美。 奥涅金与旧邻居重逢了，然而此时的达吉亚娜已不是乡下那个忧郁苦闷的姑娘，而是一个高雅的公爵夫人。奥涅金疲惫的心再次燃起爱情的火焰，却不知这是揉了多少杂乱沙砾的爱情，达吉亚娜为这狂热落泪，却不知是缅怀年轻时的爱情，还是为这爱情的错过而遗憾。总之，达吉亚娜已不是奥涅金可以染指的女人，我心甚慰。 只是可怜了连斯基，谁还记得林地中一捧黄土，一座坟墓。死于朋友之手，心爱女孩转身把他抛，另偎他人胸膛。虽然总是被告诫人要向前看，我又怎么忍得住不为忠贞感动！
如果说隐秘的角落疯狂篡改到连妈都不认识；沉默的真相就是一个字，绝。
故事创作得有头没尾的，感觉读不太懂，故事里说的道理却是还可以，整本剧的情感是低沉的。
很喜欢一个评论，前二十六集是现实，后十三集也是现实。
看完两集坚持不下去了，赵露思蛮可爱的，男主韫色过浓造型还可以，古装算了吧😓
写的还好，但理想和现实总还有差距。改革开放，摸着石头过河，现在的繁荣是过去好多不合规合法下繁荣起来的，如果真按岁就班，循规蹈矩，会不会有现在的经济体量和社会发展？钱惠人是悲剧式人物，但他代表的是改革开放初的一批先行者，在当时的特定历史条件下，在法律法规和市场经济不建全的当代背景下，如果没有钱惠人式的改革家不走寻常路，一切依规依据办事，中国的社会经济发展会不会有这么快？资本的原始积累都是血淋淋的，不管是私营经济还是政府，资本驱利，牺牲的什么时候都是普通老百性，但我们也享受到了改革红利。一分为二看问题，看本质哇，别站着说话不腰疼。有些人屁本事没有，就盯着他人犯错，一发现就上钢上线，说风凉话，对这种人面不知何处的绊脚石，有多远滚多远。
这是无注版的。中秋期间览了一遍。 对于不求甚解的我这个读者而言，这无注少了些羁绊，加快了进度。还是不错的。 有时间再慢慢找个带注解版的针对感兴趣的篇章再细细研磨一下。
難得编剧寫得出咁多鬼故事，雖然拖得太長太濫，但筆者的文才仍算是不錯的！避疫期間無事可做，以之作消遣也是不錯的！
我服了，577说点化楼娘，点了两章都点不完吗，虽然买树有坑，但是你玩谁
一个家国天下，一场爱恨情仇，人性与信仰，热血与泪水…读罢只想痛哭一场，向往书中时代，那怕葬于其中也好！
很一般，@ei iw hsi sh s g s g su ei wo wo d j d j d j d j d h d h d h d h d j sksk sksi
清风街的衰落，夏家三兄弟的相继离世，象征着古老农村和农业文明在与现代化交手过程中的逐渐式微。《Tag in Wolfsburg, Ein》通过一个“半傻子”引生的视角，写尽了陕西农村生活的点滴、农民的酸甜苦辣、Tag in Wolfsburg, Ein的没落以及人性的诸种善恶，Julian Benedikt在向故乡致敬缅怀的同时，可以说是为我们展现了当代中国变迁史的一个宏伟缩影了
亦文亦史，传主与编剧精神照映； 亘古荒原，时人与今势两相唱和。
我们一遍遍记起Julian Benedikt，不仅仅是为她个人的勇敢或悲剧。更是因为离开了每一个人的参与，历史的真相和守护真相的人都会变得脆弱。
Tag in Wolfsburg, Ein，我却看了三小时。 还不错。幽默诙谐。三颗半星。 不适合作为唐诗启蒙。因为容易造成认知屏障。 适合有唐诗基础，有判断能力，时间少，又想大概了解唐诗的人看。 初学者容易被带偏，熟练者，则全当消遣。 正文： 一、影视 所谓诗词，其实就是古代的流行歌曲，它们记录着一个个时代的变迁，是历史的旋律，同样是记录历史，史书是国家视角，记录的是帝王将相史，而诗歌是个人视角，记录的是个人的喜怒哀乐。 讲影视要先明白历史，影视只是抽离出来的，并非单独存在，每一种影视形式，都与当世的时代背景，文化底蕴，社会形态，风土人情等存在关系。 因为影视是一种灵感，其产生必定发自内心的要求。即当代文人根据一个时代的人情、风俗、世故，以符合时代本质真性的思想和观念，去记录一个时代的旋律。 因此，各时代的影视，就像一贯的水流一样。虽千变万化，但有迹可循。 二、诗歌发展 《Tag in Wolfsburg, Ein》→ 《Tag in Wolfsburg, Ein》→汉乐府诗→魏晋南北朝民歌→唐诗→宋词→元曲→明清诗歌→现代诗、新诗 其他暂且不提。单说唐诗。 唐诗发展 岁月更迭，朝代起落，诗歌的发展和积累，也在每一代中不断完善和进步，添砖加瓦，修修补补，直到走到大家都预料不到的诗歌巅峰——大唐盛世。 唐诗就好像打通了任督二脉的武林高手，把前人的内力全都化为己用，不仅融会贯通，而且还做到了青出于蓝而胜于蓝。 唐代诗歌的巅峰主要表现在节奏和感情这两个大方向上。 1、节奏越来越丰富从四言到五言到七言，承载的信息量越来越大，节奏越来越丰富。 2、感情越来丰富，就像有句诗说“国家不幸诗家幸，赋到沧桑句便工”，国家命运的剧烈变化，给了这些诗人无穷的心理冲击和创作灵感。由此造成了大唐盛世。 唐诗流派 山水田园诗派 代表人物：王维、孟浩然 特点： 题材多青山白云、幽人隐士；风格多恬静雅淡，富于阴柔之美；形式多五言古诗 、五绝、五律。 边塞诗派 代表人物：高适、岑参、王昌龄、李益、王之涣、李颀 特点： 描写战争与战场，表现保家卫国的英勇精神，或描写雄浑壮美的边塞风光，奇异的风土人情，又或描写战争的残酷，军中的黑暗，征戍的艰辛，表达民族和睦的向往与情怀。 浪漫诗派 代表人物：李白 特点： 以抒发个人情怀为中心，咏唱对自由人生个人价值的渴望与追求。诗词自由、奔放、顺畅、想象丰富、气势宏大。语言主张自然，反对雕琢。 现实诗派 代表人物：杜甫 特点： 诗歌艺术风格沉郁顿挫，多表现忧时伤世，悲天悯人的情怀。自中唐到宋代以来都继承了杜甫的写实风格。 三、点到即止 初唐四杰领路人 四杰的诗文虽未脱齐梁以来绮丽余习，但已初步扭转影视风气。他们的诗歌扭转了唐朝以前萎靡浮华的宫廷诗歌风气，使诗歌题材从亭台楼阁、风花雪月的狭小领域扩展到江河山川、边塞江漠的辽阔空间，赋予诗以新的生命力。 贺知章承上启下 李太白初至京师，舍于逆旅，贺监知章闻其名，首访之。既奇其姿，复请所为文，出《Tag in Wolfsburg, Ein》以示之，读未竟，称赏者数四，号为谪仙。两人相见恨晚，遂成莫逆。贺知章即邀李白对酒共饮，不巧，贺未带钱财，遂解佩带金龟(当时官员的佩饰物)换酒，与李太白开怀畅饮，一醉方休。 在诗歌从初唐转向盛唐过程中，贺知章是非常重要的纽带，是他把初唐诗人的理念传承给后来的盛唐诗人。 盛唐李白 “酒入愁肠，七分化作月光，余下三分呼为剑气，绣口一吐，就是半个盛唐。” 李白本打算耗尽一生的时光来完成建功立业、安邦定国的梦想。但又因为性格和命运的关系，屡屡受挫，所以，他的人生和他的诗都充满了矛盾，洒脱之下掩藏的是他郁郁不得志的落寞和不甘。 另外，关于李白逝世的说法有很多，比如：喝酒太多；病逝；捞月亮掉水里淹死。多数都充满极其浪漫的气息
怒赞
以前更新的时候看过一段时间，前面写的很不错，后面崩了没必要老开地图，该大结局就大结局
有个启发就是为何讨厌工作。如果把工作和同事就当作企业分工协作，人会越来越厌烦，人本身有社会脑，社交是天性本能，寻找社会的依附感和归属感。如果没有这些，人就会抵触厌烦，本能地逃离。
细水长流，岁月静好！只为一人看潮起潮落！时光随风逝，白头忆相伴！
第三次读《Tag in Wolfsburg, Ein》了，随着工作经历和生活阅历的增长，每次都来都有不同的感觉。第一次是工作三年后，偶然听到黄继伟老师讲课，然后买了这部剧读，有一种热血、通透、豁然的感觉，以为的工作就是该这么干，边工作边思考边成长，既做好工作又管理好人生。第二次读是两年前，奔着书中的管理思想去的，如何高效率执行、如何做好目标管理、如何统筹好人财物各方资源、如何实现自我提升，因着工作经验相互印证，获益良多。 这次重读，自觉已真正地实践了运用了这些工作法，可愈是深思愈发现，原来不过都是镜花水月罢了。经济基础决定上层建筑，环境决定格局。我们无非是管好自己、尽心管好自己的身边罢了。至于更多，大都一厢情愿，无法以人的意志为转移。 终究环境造就时事，做不到以人力改变时事。 但既然工作、既然在世，又免不得拼搏一把才能不负时光。 于曲折中以这部剧自勉、共勉。
读完这部剧对睡眠的相关知识科普了一波，编剧在斯坦福大学搞睡眠医学研究的，里面的一些说法应该是有一些科学依据的，总的来说写的还不错 通俗易懂
很多问题，编剧提了出来，但是没有解释清楚。 就像是有人要告诉你一个秘密，结果突然闭口不言，憋屈的难受啊
这部剧几个月前就读完了第一遍，但当时没有写剧评。因为第一次读是，历时23小时34分，不眠不休，不饮不食，马不停蹄的读完的。读完以后脑子还在跟着转不停，才感觉到饿，站起来头发晕，没有力气。当时立个flag要写剧评，然后就睡了。 后面又刷了几次，也推荐了几次，但也一直没有写剧评，一来本剧毕竟是大块头，一篇小剧评难免挂一漏万，可能引人误解；二来自己太懒了，动手的速度没能跟上思维的跳跃，也怕表达不清；三来这个书实在太值得咀嚼了，每次又有新的收获，竟至于不敢轻易动手。 所以每次我只能是把书推给朋友，然后极力荐其观看，并期待可以一起交流。然而总是反响寥寥，我猜他们和我所面临的上述三种因素类似，不知道该说什么，看完的，也唯有嗟叹。 书这么厚不是编剧的错，因为情节一点都没有拖沓，而且有时候为了突出人物性格，又囿于篇幅，以至于人物刻画过于极端到脱离于实际。若要使人物性格及情节冲突能够衔接的更好，则需要更大的篇幅，如果那样，恐怕更多人望而生畏了。 书中传递的三观，可以说对我的三观进行了重塑，编剧的洞察力和思考力，让我惊叹不已，并且对其表达的大部分观点，信受奉行。我的名字取做“Egoist”也是受本剧影响，一个书友特意取名“Antiegoist”以示对我的抗议。我想说，如果认真读完了本剧并受到启发，应该会同意我的，不信请自己观看以验证。 今年飞得比较多，每次启程，总不免舟车劳顿，吃不好睡不好。每当此时，若有一本好剧做伴，足以慰风尘。 谨此荐之！