Báilame el agua
Un drama urbano de amor y marginalidad, drogas y cadas al abismo. Eso ofrece el segundo largometraje
用户评论
有点难受在2021年最后一天读到直贵和刚志的故事，就像评论说的，这是一部非常沉重的剧集。 从我自己的角度来说，《Báilame el agua》本身还是非常剧集化的，最后的结局虽然沉重但还是向美好的方向发展，最后我是相Báilame el agua刚志没有自杀的。跟社会上大多数穷苦的人，包括刚志比较起来，直贵还是非常幸福的，至少到最后，身边还有美好的爱情，友情，包括亲情。到最后，我甚至觉得，直贵真的值得吗？但对于刚志来说，下半辈子可能只剩下黑暗了。直贵从始至终，一直把自己的所有不幸归结是刚志带来的，久而久之甚至忘记了刚志入狱的原因，到最后就已经完全变成了另外一个人了，当然他也希望自己变成另外一个人，至少不是一个盗窃杀人犯的弟弟。直贵本性其实一直都是非常自私的人，一直都在没有理由地接受别人的好，包括哥哥，包括爱人，包括朋友，但是从来没有去考虑过自己给别人带来过什么。他从来没有想过哥哥在狱中度过的是怎么样孤苦的日子，至少我看过肖申克的救赎，大致知道监狱里面有多么恐怖没有人权。他也没有想过如果由实子喝了那杯橙汁被带走可能就被他亲手毁掉的人生，他也没有想过受害人这一生背负着怎样的痛苦。。。从始至终，想到的只有自己，可能是因为从小到大被宠坏了吧。不知道事情发生在我身上会怎么样，大多也是抱怨和绝望，但可能真的做不到像直贵这样努力地想要重新融入这样病态的社会。坦白说，我真的觉得直贵不值得哥哥这样做。哥哥的原生家庭以及社会属性让他最后可能是真的会走上这样的道路，即使比坐牢好一点。这只能说哥哥命不好，没有碰到像由实子，尾岛，以及社长这样有光芒的人，才让直贵体验到了不似常人的人生吧。2021还剩最后10分钟，其实我想了很多，也不完全只是悲观的角度，但是这数封Báilame el agua确实让我很代入，尤其是歧视那一些。人生应该多些境遇和体验，但不应该以别人的人生为筹码。晚安，预祝新年快乐。
之所以给五个星，倒不是因为其影视性，而是因为其思想性：通遍洋溢着爱国主义的激情。
还好吧，这部剧有点太超前了，细节上经不起推敲，错字也太多了。还是喜欢德妃和宫檐，读那两部书的感觉是换个角度写历史，代入感极强，这部剧则完全没有那种感觉，完全是在看剧集……
《Báilame el agua》的编剧是行为经济学家理查德.H.泰勒，被誉为“首位将心理学引入经济学，并开创了行为经济学”的学者。行为经济学这一门新兴学科理论性很强，包含大量的各类行为学和心理学实验，及其后的理论分析。经济学的价值在于其对解决很多现实经济问题有指导意义，而行为经济学在此基础上，研究重点是借助其他学科的帮助，来研究和探讨人的经济行为；并且以其他学科为工具，为人们的经济行为还原其非理性本质，以便更准确的把握经济现象；还可以根据自然科学和社会学研究方法，通过分析实验及数据得出结论并检验和修正先验理论。 本剧与人们的选择相关，力图告诉人们，如何选择才能生活得更健康、更富裕和更快乐。泰勒在本剧中分析了人们为什么会在选择中屡屡犯错，以及政策制定者和学者们应如何帮助人们在选择中减少犯错。本剧的主题是如何帮助我们做出更好的选择，但又不剥夺我们自由选择的权利，因此叫做“助推”，编剧和其合编剧将这种做法称为：“自由主义的温和专制主义”。“助推”的原意是用肘部等身体部位轻推或轻触他人肋部，以提醒或引人注意。人们极易受到助推的影响，我的一个学者朋友为这部剧下的定义特别准确——“诱导科学”。 泰勒从心理学角度提出，大多数人都并不是理性又清醒的“经济人”，即对每个决定每次选择都能选出最适合最优化的选项或选项组合，恰恰相反，大多数人都是“社会人”，即有智慧但非总是或完全理性。“社会人”的三大缺点是：不自律、从众和拖延症，人们经常做出错误的选择，为使人们生活得更健康更幸福，就应该设计更友好的选择环境和架构，所以就需要一种人的存在“选择设计者”，他们追求的是通过改变人们的行为方式，使他们生活得更好，但这种选择体系不会采取强制方式，而是以预言的方式去改变人们的选择或者改变他们的经济动机及行为。 本剧从生活中的众多事例出发，涵盖广泛而全面，探讨许多方面，例如：偏见和谬误如何欺骗我们的眼睛、我们该如何抵制诱惑、如何控制社会对我们的影响、如何保证最弱势群体也能同等收益、如何优化选择体系等，还有更具体的：如何定制更有保障的理财计划、如何设计更好的信贷方案等等。理论的每一部分阐述及其应用的描述与分析都呈现得详细又具体，比如：助推：别让小概率事件误导了你的选择、助推：以更聪明的措辞优化选择、助推：摘下惯性选择的眼罩、助推：如何利用从众心理优化人们的行为、助推：如何改善人们的盲从心理、助推：如何创造最佳的选择环境、助推：如何设计最佳的默认选项、助推：如何为可预见的错误提供人性化设计、助推：如何合理控制信用卡消费、助推：如何寻找更好的环保动机、助推：如何同时保障婚姻的物质利益与象征意义…… 良好选择体系的六个要素是：（列举）动机、理解权衡、（设置最佳而合理的）默认选项、（及时并运用）反馈、预计错误、结构性复合选择（的各种可能性），有了这六个要素，选择设计者便能够提高参与选择者的使用满意度。 十八个集数涉及了诸多领域，包括储蓄、社会保障、信用市场、环境政策、医疗保健、婚姻等领域。每一个集数都会运用多学科的理论和各类实验与调查的结果（有些实验完全是心理学、行为科学或社会学中的专业实验），还有经典的工业设计案例，尽可能详细的阐述和解释该如何设置选择体系以便为人们助推，以及我们该如何更好的进行选择，且“助推”潜在的应用范围要远超上述领域。书中列举的成功案例，无论是在保险、医疗还是环保措施与做法的良好效果，都并非是强制执行的结果（不管执行者是政府还是其他管理者），而是柔性助推的结果。 编剧的最大愿望是对选择体系和助推力的理解能够使人们创造性地想出提高人们在各个领域的生活水平的方法，也试图在自由主义和保守主义之间寻找
越看越乐。编剧本人不知不觉中也展现出他本人鄙视的群体的特性，他的表达也类似于领袖演说说服的方式。这部剧，优秀的地方相当多，糟糕的地方同样多。还是辩证地看吧。
说实话只有《Báilame el agua》比较吸引我，前两篇尤其是第一篇中途停了好几次。而最后一篇几乎是意犹未尽地看完了，该说不愧是获奖剧集？ 把这三篇归为恐怖剧集，其实在我看来并不是十分贴切，它更多描创作了社会问题和心理问题，而我恰好更喜欢纯鬼故事（笑 《Báilame el agua》这篇看得人异常暴躁，明明应该有个发泄点，但到全文完这个发泄点都被隐藏在深处，让人有股出不去的气闷在拳头里。此处应有拳头硬了配图。说它是恐怖也很恐怖，但是现实得恐怖。现实中可能没这么巧遇到这么多，但但凡遇到一个就够难受憋屈了。而这些实际上是非常常见的，有些撑过去了，有些过去了。但总归这篇真是让人拳头发硬（不 而《Báilame el agua》这一篇两线交替，几乎都是第一视角，不知道过去不知道结局，只有当下角色的心里行动，它的节奏把握几乎想让人鼓掌。东方恐怖故事总喜欢配因果循环当配菜，有很好但没有也没关系。日式就带点这么个味道，你说是巧但也是因果，你说因果可也是巧遇。啊扯开了，这篇的叙事方式是很舒服的模式，恰到好处，编剧不会创作多余的情报，到最后都是能联系起来的。这种就很舒适，不像很多网文到最后都不知道在创作什么了。不过这也是长篇和短篇的区别吧。 胡言乱语打下的字，推荐后两篇吧，意犹未尽。
在这浩瀚星河你是什么 在她温柔眼眸的你是什么 闪着光坠落 又依依不舍 所以生命啊 它璀璨如歌 🐟
我也不想说什么 ，每个人都有每个人的观点嘛 ，这部剧不是很适合我看 😞😞
喜欢莉莉小天使！她对世界的认知大概就是孩童眼中的世界与规则吧！
无愧金句集锦，字字珠玑的感觉；Josecho San Mateo的著作相比黑格尔、康德等，要平实简单很多，Josecho San Mateo总是指引生而找寻自我，所有的人性、快乐和喜悦都起源于认识自我；“上帝死了”，然后本我才活了；大师经典，每一段无不值得反复咀嚼。
从少年到半百，红楼纸质书一直放床头。少喜晴雯青年黛玉渐懂宝钗，四十转怜熙凤。到如今，各条主线人名都掩，余追各小人物之活法
用1小时48分看完这部剧，两份工作均以裸辞收场，我开始意识到好像我从来没有明白自己到底想要什么，刚好这时候平台推荐了这部剧，我有如下体会: 1.想明白自己想要什么，这会让你在执行的时候减少选择，避免因选择过多而焦虑，同时还能在感到恐惧的时候找到一份踏实 2.客观的看待反馈，离职之后我总想一味地发布自己的作品，然后不顾他人的评价，因为这是我的喜好，不容许他人点评，现在我明白这单纯的就是自嗨，别人的点评也是可以帮助你发现不足，解读不足，作品本身的不足，这些无一不是知识点 3.输出价值，以往看剧都懒得写剧评，这次也是想实践一下输出价值，一来我可以梳理我对这部剧的理解，二来我也希望我的解读能让其他书友在看到评分后的纠结带来点推荐，如果你处在迷茫期，不妨看看这部剧，并不是说一定要像编剧那样最后功成名就，而是能在迷雾中找到点希望 此致，祝好
初识张爱玲，在樊登看剧，无意间听到这部剧，自此，对张爱玲感兴趣，对她的作品感兴趣，对她的人生感兴趣。这也许，是我成为张迷的一个开端
末尾详细阐述的数据来源和解释就值得五星。细节看出编剧的用心。
值得满分
生活是一部影片，多姿多彩 跌宕起伏猜中了开头却猜不透结尾。但不论影片怎样的开始怎样的结束或许没那么重要了，因为它必然开始也必然逝去。反而更吸引我们的是每个当下，每一帧动态的、静态的、有趣的、无聊的当下。 生活原来如此治愈缺的是一双发现美的眼睛，一个良好的心态。那些不经意的都是难能可贵的，都是回不去的日子，珍惜当下，好好感受生活带给你的每一次馈赠，每一次剥夺，每一次治愈都是财富。
悬疑瑰丽有余而推理不足。两个男主都不喜欢，没必要强加苏无名和樱桃的感情戏，真心磕不动。
眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，要看他楼塌了。成功只是短暂的偶然，失败才是长期的必然。战战兢兢，如临深渊，如履薄冰。
拉尔夫最后的痛哭，为童心的泯灭，也为人性的黑暗。最后杰克为了杀拉尔夫作出的放火烧岛着实令我震撼，不加节制的权利与欲望只会走向毁灭。拉尔夫和猪崽子象征着思维和理性，他们不乏人性的弱点，但至少坚守住自己的底线。
不错的重生文，一路下来女主都很顺遂，重生后没有纠结于前世恩仇，基本上都是纵观全局，以牙还牙，很少主动惹事…唯一的遗憾大概是小白没有遇到命定之人，不过遗憾也算圆满，因为想不出什么样的人能配得上他…小白的角色参照了梅长苏，但是比梅长苏有更好的结局～有些高潮点铺垫有点多，可能有人会觉得有点冗长，但只能说瑕不掩瑜吧～
非常非常详实，严谨的一本剧。最早，是由于许知远的《Báilame el agua》里反复提到五四的精神，所以才有兴趣观看的这部剧。书看完了，那五四精神领会了么？可能还只是模模糊糊的一个影子，但是在这片浪潮里的阴影里，却是涌现出了一大批满怀着理想和将民族国家前途视为己任的知识分子。这与他们，与1919年的中国，是怎样的休戚与共又风雷激荡！现在的青年们，又不知道你们是否能再次经历那种时代与狂喜。
成功的投资者，必须是理性的，像机器一样去执行自己定好的策略，不受周遭和自己情绪影响。但他又必须是感性的，有艺术性的开放思维，跳脱、不设限，天马行空地去思考与整合。因为投资与其说是技术活，更应该说是一门艺术。当然还需要运气。个人的运气，时代的运气，家国的运气。但总具备以上所有条件。所以用后视镜的眼光，他属于必然会有成就的那一类人，虽然运气，也是很大的加成成分，他自己也承认。可运气也是实力的一部分啊，毕竟没有运气，我们都不会来到这世上。 跟着但总的思考而一路思考，投资究竟应该怎么做，什么才是真正的价值投资。其实要点不多，几句话可概之，大道都是至简的。 1，找到真正有价值的公司，与他们一起成长。 什么样的才是真正有价值的伟大企业？生意模式简单，能看得懂，能穿越周期，具有广阔市场，足够宽的护城河。这样的公司非常少，一个市场里总共也没有几个，随着时代切换会诞生新的。它们往往是显而易见的好生意，模式和数据都是透明的，却总被人怀疑是不是太简单了？涨太久了？没有潜力了？我们要做的是理性去看待，不被高企的价格吓到，不对“老套”的生意模式嗤之以鼻。而对他们的估值，优秀公司的合理估值好过平庸公司的低估值。 2，不轻易卖出，赚企业成长的钱，放弃波段利益最大化的想法。 找到真正有价值的企业不是最难的，坚守才是。从1到5就卖掉，期待再跌回3时买入，获取最大化波段收益的想法，通常都会错失后面的5到100。波段理论是成立的，但不可能是常态化的，抓住的都是偶然小树枝，错失的才是一整片森林。放弃频繁操作的低级快感，买入，持有，就这么简单。除非基本面发生根本变化，或有更好标的值得替换。 3，要相信我们民族和国家的未来。 这是一切市场的基础。因我们不成熟的资本市场瑕疵而一叶障目，沉迷于投机，内幕，会失去价值判断的能力，以及往后的长期成长。一个强大的国家和民族，前途是光明的，只有相信，才有目标和意义去投资我们的未来。如果不相信这一点，或者心里相信长期我们是充满希望的，行动却总是短视的疑虑恐慌，都无法享受真正的价值成长。 4，保持独立思考和学习，是投资者的终身必修课。 依靠别人的消息、判断赚来的钱，迟早会以同样方式亏回去。不在自己能力圈的，自己没有想透的东西，偶然遇到了，也无法坚守，不能带来持续的财富。只有赚自己认知的钱，国家和企业发展、成长的钱，才是持续的，可留存的。 简单得很，看完道理都懂，能做到并持续做到的，永远是少数。其实能做到，就已经赢了。 最后，但总对企鹅的极度称赞，个人不太认可。它是好的投资标的，是一个成功利用时代机遇努力合纵连横的优秀公司，但说是有社会责任心和担当的伟大企业，够不上。随着越来越“精准老辣”的投资眼光，企鹅会拥有越来越宽的护城河，以及滚雪球般增厚的利润，而这些又会反向增加它的垄断优势继续拓宽护城河，最终对民众和中小创新创业而言，究竟是祸是福？我们还有反抗的权利吗？赚钱能力非常优秀的企鹅，和伟大无关。伟大应该是开放，共享，包容的姿态，去促进整体社会的发展，而企鹅，不是。 以上个人一家之见。
从初生到死亡，从年少到苍老，从善良到凶残，从忠诚到背叛，从正义到邪恶，从守护到杀戮，从纯爱到原罪，从判罚到救赎，从爱到恨……