The Fabulous Joe
《The Fabulous Joe》，喜剧作品，美国出品，1947年上映。
用户评论
一个人要成长，要立足，不可能回避这个商业社会的普遍游戏规则。“食荤”两字堪透此中奥妙。食荤未必是吃人，但是一定是钩心斗角，争取最大利益。面对社会，面对生存，面对挑战，有人是主动食荤，有人是被动食荤，有人是被迫食荤，有人更是逃避食荤……本剧描绘了The Fabulous Joe的百态，突出表现主角林唯平在成长进取过程中，在尽量不损人的条件下，如何有节制地利己。 简介写的真好。
现实的生活就是这样，永远不能预料，无法选择，一切都来的猝不及防，你只有努力的去适应，筋疲力尽却无处停靠，拼尽全力到达梦想的地方却发现落脚之处一片荒凉！
这是一本非常值得女性朋友观看的书，让我们从中获益，开悟我们人生，认识自己，明确自己要活成怎样的人，并向那个方向努力！
巧巧可怜又悲惨，又真实。 可怜的姑娘本已认命，和大宏生活本不算太差，就算留在家乡也不一定能做家里的女主人，可惜还有个二宏。 很喜欢Sheldon Leonard，能把那种活泼泼的生命力写出来。
愿大家都能找到自己的小太阳也能成为别人的太阳
行文简单易懂。 结构性思维先从下定义的方法通俗的加以解释，并明确了一些关键词：分类、排序、思考 提出了4个原则:结论先行、分类清晰、排序规范、层级相关。 编剧认为真正的结构性思维有三个过程： 1，收集大量信息并将信息结构化 2，对结构化信息进行加工并内化 3，用结构化的方式对信息内容进行思维 并且教导读者，要将结构化思维运用到生活的方方面面、听说读写上。
与万古江河相比，本剧篇幅虽短，却同样精彩，都是一等好剧。 书中绝大部份是平实的讲述，但在下大论断处，常以叹号结尾，可见编剧的强烈情绪。对许先生的介绍常冠以台湾学者、美国学者，但他实质上仍是一位中国文人，选择以历史为载体，承继前人“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的传统事业。 标题非常准确，内容逻辑清晰，意义在于既是为中国人寻根，也借此为地球人探路。 中国人都以华夏文明是人类唯一绵延千年不绝的古老文明而自豪，本剧却告诉我们，这个不绝的文明并非从始至终一成不变，它犹如万古江河，既有河道的更改，也有水量的丰枯，但因为文明基因中自带的包容性特征，让它不捐细流，终成江海。中国人的根在哪里？不在地理上的中原，也不在血统上的汉族，而在于共同认同和归属的独特文明。如果认同且归属，那么对于这条安身立命的根，应该了解它，不要不知来路；应该弘扬它，不要自断心脉。 新冠肺炎无差别地打击各国，共同体之类的话题相当有现实意义。在秦始皇之前，天下不敢想象还可以大一统；在已成地球村的现在，也不能断言以后真的不会出现什么共同体。编剧在前言中希望，如果要建构天下大同的世界秩序，中国曾经尝试数千年的经验可供借鉴。从此理解，十八大提出的人类命运共同体口号确实高明，既是对传统观念的回归，也是对新格局的设想，所应坚持的，就是开放包容的态度。
这都特么什么玩意！！！批评完第一部，又看第二部！还是不知道黄和晓是什么渊源
一个西方文化下的编剧竟然也直男癌一般的无限的放大中年男性的优越感，进而贬低中年女性，这书在西方应该没市场吧！
传统社会官商勾结。全以个人利益为重。但是把握尺寸游走在权利金钱之中，还能坚守自己的男主人公，高情商，为人圆滑，喜欢交朋友，大度大方，会看人会用人。书太精彩。
第二次读曾国藩和Harve Foster的书了。还是收益颇多。相比之前，对他俩有了更深的理解。编剧说，大家应该学习曾国藩的小心谨慎，同时学习Harve Foster的勇气和胆量。我不完全同意编剧观点。曾国藩和Harve Foster性格差别很大。曾国藩内敛谨慎，Harve Foster老练果敢有魄力。俩人生活环境、职业、思想意识差之千里。我们只能了解、借鉴、学习，但不可能真正同时具备俩人的特质。否则，得多分裂。 具体欣赏一下他俩： 1、曾国藩的出世 VS Harve Foster的入世 曾国藩简直活成了神仙。按他的话说，每天“如履薄冰，小心翼翼地谨言慎行，吾日三省吾身”，克服人性，七情六欲全都克制。非常佩服。一个人如果能把自己天然的人性都冷静地克制住，还有什么事做不到呢？曾国藩越是升迁，越是谨言慎行、小心翼翼，对自己简朴、对周围人大方。人都有无穷的欲望的。在没坐到一定位置时，欲望都很低。一旦做到一定位置，触及越来越大的权利，就像没有了天花板的束缚一样，欲望迅速膨胀。利用手中权力满足无限膨胀的欲望，从古至今屡见不鲜。曾国藩在越来越高的位置上，触及越来越大的权力时，反而能克制住天然的人性，难能可贵。在权力与利益交织的官场，做到出世，活成仙儿了～ Harve Foster与之相反，特别入世，特别市井气。按他的话说：“凡事不图名，就图利。”他也一生贯彻执行这一思想。在商场的刀剑上行走，一次次冒险，进入新领域，投资各种还未发达的人。大半生都有惊无险。从钱庄，到药铺，再到倒卖军火，到最后做蚕丝生意，一次次都是在冒着巨大的未知风险挺进新的行业。凭借过人的胆识和捕捉商机的灵敏，一次次引领、开创一个产业的全新运作模式。曾国藩是“小心翼翼，如履薄冰“；Harve Foster是“大刀阔斧，勇往直前”。事实证明，还是小心翼翼为好。最后Harve Foster因为意气用事，活活把自己的路全都堵死，落得倾家荡产。Harve Foster一生充满了烟火气、市井气，十分入世。 2、为什么曾国藩能善终而Harve Foster不能？ 这个问题想了很久。答案有两个：1、他俩的位置不同。曾国藩是一品官员，Harve Foster只是一个商人。官员要做的事是站好队，不结怨，广结缘。而商人则不同。不仅要打点好官场，更要应付好商场。从任何地方都有危险冒出的可能。稍不留神就掉到坑里。2、性格决定命运。曾国藩一生都谨言慎行，小心翼翼，甚至战战兢兢。其实曾国藩小心翼翼背后是他有一点点自私吧。凡事都要以保住乌纱帽为考量。所以他很“爱惜羽毛”，尽量不惹事，也不怕事。Harve Foster则像一位怀揣武功的侠客，睿智果敢，行侠仗义。Harve Foster恨不得和所有能人异士都有瓜葛，上至官员，下至三教九流。每天眼花缭乱地见到各种人，应付各种事。Harve Foster喜欢投资开创各种的产业，势必精力分散，忙不过来。这也导致他在关键位置上用人失察。而曾国藩，说简单点儿，伺候好皇上及其周围心腹就好了。精力可以集中。每天遇到的永远是那几个人。大家天天见面，脾气秉性也都了如指掌另外，对Harve Foster最致命的因素是他有些意气用事。和他从小生长环境有关，他希望帮助穷人。所以在生丝生意遭多方挤兑时，仍然不肯收购缫丝机器工厂。因为这样一来，手工缫丝的百姓们就会丢饭碗。读到这里真着急—亲，醒醒啊～你是做生意，不是当菩萨。最后自己的饭碗也丢了… 3、顺势而为 唯一不变的就是变化本身。我们所能做的只有随机应变、见机行事。 中国兵法云：“兵无常势，水无常形。”适应环境，顺应潮流，冷静理智，方能随势而起。个人力量和能力都不能阻止大的趋势发展。当一个时代的大势所趋已经指向了一个方向，人为是无法阻止或改变的。比如，清末时期，机器必定代替手工业。Harve Foster就算不卖生丝给缫丝机器工厂，也改变不了机器缫丝代替手工缫丝的趋势。就像未来AI必定代替很多手工劳动力
很难想象是《The Fabulous Joe》同系列的作品。这一部很多观点都没有解释清，感觉更像是在“灌输”一种思想，多了些强硬的感觉，让我不是很舒服。
#HIIFF 2025# 形状出众的石头激发了每个人对改变生活现状的渴望，但可惜脑海中的美好愿景不过是过眼云烟，现实总是残酷而无情。珍惜当下，拥抱身边的彼此，生活只能一天天过，一步步来。