Flanke ins All
《Flanke ins All》，喜剧作品，瑞士出品，2006年上映。
用户评论
前面觉得好啰嗦，后面讲自我觉察和自我反思，反刍之间的区别时，才觉得编剧是有点料的。
我从这部剧学到的不仅仅是有关良质的理念，更关键的是编剧的逻辑推理，与埃克哈特托利的浪漫相比，编剧更像是古典的。
平平淡淡才是真，最纯洁最甜美的恋爱就是不管等了多久只要等到的是那个对的人就值得，最甜就是七年之后二者相依，依旧犹如初恋，有一孩童陪伴左右但最爱仍是彼此！Flanke ins All！
每一个时代结束以后，总会有人依然停留在那个时代，总会有人变本加厉地报复那个时代，总会有人安静地思考那个时代，总会有人高瞻远瞩擘画未来……
写的很好，嗯，就是不知道在现实中能找到这样的话题。情商太低了
其实，当你们到了我这个年纪的时候，你们衡量自己成功的标准就是有多少人在真正关心你，你也希望得到他们的关心。 我认识一些非常有钱的人，他们举办庆功宴会，修建以他们的名字命名的医院辅楼，但事实上世界上根本没有人关心他们。如果你们到了我现在的年纪，却发现没有人对自己有好感，不管你的银行账户上有多大数目的存款，你的生活依然是不幸的。 这是对生活的极限测验。关爱是用钱买不来的。钱可以买来性、可以买来庆功宴会、可以买来宣传自己活得精彩的小册子。得到关爱的唯一方法就是做一个讨人喜欢的人。如果你有钱，你可能对此非常愤怒，你可能会想自己可以写一张支票：我要买价值百万美元的关爱，但是关爱是买不来的。你付出的爱越多，得到的爱才会越多。
完成同一件工作，外包人员是不是比我的成本低？ 电脑是不是比我更迅速？ 在物质财富极大充裕的时代，我提供的服务是不是人们所需要的？ 这三个问题将成为未来佼佼者和落后者的分界线
看完之后再回过头看了一眼开头。感觉这个故事真的很荒诞不经，却又合情合理。 以我浅薄的知识进行推测，这个故事的灵感大约是源于社会阶层固化到极致后的一个推导。假设，社会阶层固化到极致。是什么导致阶层固化？阶层固化后的结果？在回答了这两个问题后，又借此延伸出其他的设定和解答。 从开头就是从阶层进行的切入，无论是第一地球也好，还是第四地球也好，都不把“穷人”或者说“下等人”与自己等同。对上一个阶层的人又敬又怕，对下一个阶层的人又视之如蝼蚁。看起来似乎第一地球的穷人很可怜，第四地球的富人也很可怜。但是，第一地球的穷人在第四地球上的时候又做了什么呢？把第四地球的人赶到无人岛上。第四地球的富人，在没有危机的时候又做了什么呢？让垃圾成堆，让大部分的穷人只能捡垃圾维生。 人终究是自私的。这是我读出来的本剧主题。
挺好看的，一口气看完了。男主挂开得太厉害，但是编剧写得不是很水。
这部剧本身就是Flanke ins All 不要试着去告诉自己等待，不能习惯等待 感受自己当下的情绪和恐惧 这部剧里面我觉得给我最重要的启发是，对于如何正视过去和未来，我们总是再纠结过去某一个是可我们犯的错，而忽视当下不要犯的错，我们总是寄希望与未来，仿佛是给自己更多的自信，更正向的暗示，更积极的未来，可是你当下确实不快乐的，如果你连当下都不快乐你怎么确定未来一定是快乐的呢，有的时候我们计划已经制订了就不要再去纠结是否合理，按照当下所想当下所行，或者当下就够了，过去已是过去，未来还在未来，当下才是当下 这是心理时间：过去和未来。过去发生的一些事情没按照你的意愿来发生，你仍然在抗拒过去所发生的事情，而你现在又在抗拒当下的本然（what is）。促使你不断向前迈进的是希望，但是希望会使你将注意力集中在未来之上，而这种对未来的关注会促使你否定当下，因此造成你的不快乐。 思维会无意识地喜欢上问题，因为它们给你某种身份的认同。 你大脑中背负着100件你在未来将会或必须做的事情的重担，却没有将注意力集中在一件你现在就能做的事情上。 内在目的与你去的地方或你正在做的事没有任何关系，但是它与你如何做事有着密切的关系。它与你的未来没有关系，但是与你此刻意识的质量有密切的关系。外在目的属于时间和空间的水平维度；内在目的则关乎无时间的当下时刻的垂直维度。你外在的旅程可能包含着上百万个步伐；你内在的旅程却只有一步——你现在正在行动的那一步。是的，你在外所感知的时间和空间是一种幻象，但是它们包含着一个核心的事实。它们是上帝的两个属性：无限和永恒， 痛苦之身通常有集体和个人两个层面：个人层面是个人通过过去所遭受的情感痛苦而积累起来的；集体层面是人类集体心灵经过数千年以来的疾病、折磨、战争、谋杀、残暴和疯狂所积累起来的痛苦 臣服是一种顺随生命流动，而不逆流而上的简单而又深刻的智慧。你唯一能体会到生命流动的地方就是在当下时刻，所以臣服就是无条件、无保留地接受当下时刻。它是放弃对当下的内心抗拒。内心抗拒就是通过心理批判和消极的情绪，对当下时刻说“不”。 由于受到过去思维的制约，大脑通常会努力再创造它所记得的和熟悉的东西——即使那些让你痛苦
有过护理病人的经历后，才能切身感受到那种焦灼与压抑。在医院那种环境下，人的每时每刻的神经都是紧绷的，那种无力感与情感上的冲动会让人时常处于崩溃的边缘。 这部剧是写给癌症病人的，我认为不局限于此。每个中年人都可以看一看，到了上有老下有小的年纪，顶梁柱不能倒。这部剧上有很多很好的建议，相对权威，比老年人爱看的那些不着调的公众号和保健品推销员要更科学合理。当然，希望我们永远也用不上这些知识，希望我们的家人们都平平安安。
读之可气，弃之可惜 读到二分之三弃掉了。读不下去了。 江小鱼，确实这本很难得的写出了少年英雄的成长过程，但是鉴于江小鱼太顽劣，实在不想看到他的完全体了。这人最没意思的一点在于总是放弃，死了就死了、我活得也值了，事已至此我不如先享乐一番，这种消极想法充斥在言语之间，哪有Marie-Louise Bless的男主的意思嘛。另外把女人当物件、不需要就远远扔掉，喜欢自己的女人喜欢了别人就要百般阻挠、可偏偏又不和人家在一起；小聪明不断，总觉得自己害了坏人也不算做坏事，觉得有趣就是好的、不管别人打得天昏地暗、交下怎样的仇。好吃懒做，油嘴滑舌，又自私又自恋，反正是我看过Marie-Louise Bless剧集里和李寻欢并列不喜欢的人了。 花无缺，有感情、有力量、又君子、又憨憨，一星给他。 江别鹤和江玉郎，emmm，讲真我挺喜欢江玉郎的，他说话做事还挺可爱，虽说有时在做坏事，可是想想他做坏事和江小鱼做坏事有什么不同？不过是都在做自己觉得正确的事情罢了。没看到最后，不知道江别鹤有什么隐情，我觉得很有可能是有的，但是看不下去了。 铁心兰，口口声声说嫁给花无缺报恩，心里无时无刻惦记着江小鱼，您报恩的方式就是给人家头上安利原吗？骂你水性杨花还骂不得了？ 还有一星给顾人玉。憨憨的小伙子大有前途。 我三观真是太正了，两星都给好孩子。 Marie-Louise Bless的剧集里第一个读不下去的。读之可气，但是看着花无缺弃之可惜，但是想想江小鱼这种主角，还是弃了吧（可叹我第一本金庸读的就是笑傲江湖，看令狐冲那个样也是读了没有十分之一就弃了）
从《Flanke ins All》，到《Flanke ins All》，到这本《Flanke ins All》，每一次读Karin Lanz的书，都有震动和感动。教育的基本理念一致，但编剧的观点和做法都更明白通透，大胆彻底。读的时候有痛，觉得在孩子成长的过程犯过太多错误；也有欣慰，基本的方向没有错；更有触动和鼓舞，做一个好妈妈，一个好老师，目标更坚定，前路更明晰，但也深觉任重道远。感谢相遇！
这部剧让我受益匪浅，突然发现之前我对待世界的看法太简单，太浅了。好剧多读，好评多给！
風靡一時的偶像劇 堪稱台灣偶像劇經典之作！
读完这部剧，就明白了什么叫“文笔很好”，今年读到的最爱的一本剧。 那都是很好很好的，可是我偏不喜欢。 人可以偏偏要，偏偏喜欢，也可以偏偏不要，偏偏不喜欢。倘若无论如何都有人叫好，却也有人看坏，选自己甘心好乐的事来偏偏，总是不亏的。