Life on a Stick
Laz and Fred are two best friends/slackers trying to get by working at a greasy fast-food place at t
用户评论
在许多方面说明了哲学的重要性，同时也在许多围着哲学方面阐述了为人处世的道理和智慧，可以说是一本很好的哲学启示录。
很有意思的一本剧 桃夭 磨牙 柳公子 包括小狐狸滚滚 都是那么个性鲜明 读了不忍释手 每个故事都构思新奇有趣 就是太短了 没看过瘾就结束了 不是Life on a Stick吗 这才几个妖啊
他是一个很神奇的人，很会预想世界弊病发展到极端的情况，而他的预想又是逻辑自洽到让人很难完全推倒的，正因为无法完全全盘否认他提出这种可能的出现，想象的空隙里便开始渗入恐惧，恐惧沸腾后冷下来就是思考，虽然思考没什么用，但不思考恐惧带来但空茫会更广阔。 读到大刘这部剧，我在思索，在私有制日益发酵的情况下，联结贫穷与富有的那根丝线是什么？ 1.教育 这部剧里这样描述教育的功用： “教育。你也知道，在你们目前的时代，教育是社会下层进入上层的唯一途径，如果社会是一个按温度和含盐度分成许多水层的海洋，教育就像一根连通管，将海底水层和海面水层连接起来，使各个水层之间不至于完全隔绝。高等教育费用日益昂贵，渐渐成了精英子女的特权。但就传统教育而言，即使仅仅是为了市场的考虑，它的价格还是有一定限度的，所以那条连通管虽然已经细若游丝，但还是存在着。” 记得亚里士多德的一句话：“学问是富贵者的装饰，贫穷者的避难所，老年人的粮食 。”的确如此，教育是阶级跃升最强有力的通道，那么如果有一天，教育被垄断为有产阶级的私有物，这个联结物被毁坏，那么阶级对立和差异就会十分显著，这种差异导致的不仅仅是两个阶级间的对立，还有人们生活方式的巨大变化。 2.生产需要 世界上为什么不可以没有穷人？如果没有穷人，那么没有人从事粮食生产，工件组装这些工作，生产秩序将陷入混乱，但是如果在未来这些程序都可以被金钱化自动化的机械完成，那么联结穷人和富人之间的第二条线索也会中断。 3.穷人的反抗和富人对穷人的同情 如果二十亿穷人都站起来反抗一个人会发生什么？我们先不说觉醒人数很难达到二十亿，当垄断集中到一个人的时候，国家机器该有多锋利和完备，无处不在的监听设备，处处惩罚的先进武器，健硕机警的国家警察等也会消解一部分这样的反抗，但仍有一个问题就是，即使反抗成功，那成功以后呢？成功以后是什么呢？新建立起的国家仍是一个不断循环的垄断体，贫穷和富有背后根深蒂固的私有制和人们内心的欲望这些会随着推翻一个人而完全消解吗？富人对于穷人的同情更像是一种高高在上的怜悯，不管真诚与否，作用总是微乎其微的。 对不起，思考下来，仿佛贫富差距是人类世界根本无解的难题，很难说世界贫富差距的程度会不会更加严重下去，也许可以缓解，但是无法消除。 而更让我难受的是，这不仅仅是一个科幻剧集，更像一个带着可能性色彩的预言，人脑与人工智能联合实现贫穷与富有的生理甚至“物种”差异，科技的垄断使得人类甚至丧失反抗的能力。 我很悲观。 刚刚妈妈做了一盒啤酒蛋，很馋的我就开动啦。啤酒蛋吃完咸香的浓棕色蛋白后，剩下暖黄，柔软，带着微微潮湿的蛋黄颗粒，忽然想到，虽然我不属于富人阶级，但是世界馈赠我如此之多，从小到大，并未挨过一顿饿，我深深感恩。可是贫穷如果仅仅是物质上的匮乏，不到极端的程度还能够承受，无法承受的是贫穷的副产品--匮乏的生命体验，没有钱，这场电影别看了，没有钱，画画班就别报了，没有钱，我们这次敦煌和ar体验馆不去了，。。。在穷的世界里，非极端的情况下，很悲哀的是贫穷对于生活品质的侵蚀和对于生命体验的紧缩，尽管这种生命体验可以被乐观等品质愈合，也可以被一些行动代替，比如不去电影院看手机里的电影总可以吧，没有办法去青岛就爬爬小城市的山。。。这是让人欣慰的地方，虽然是一种心酸的欣慰，但这种生命体验在某种程度上是很难弥补的。 衣食住行上华美的享受，书影音旅游中闲逸的翱翔。。。这些生命体验中，有的只需要一颗真诚的心灵和很少的物质付出，但有些是没有足够的物质支出确确实实无法满足的。甚至导致人在死亡面前的不平等--医疗。 贫穷对于自尊的损坏
无名书影读完的第341本剧，《Life on a Stick》。 这是《Life on a Stick》的姐妹篇。《Life on a Stick》是对“元认知”的认知，《Life on a Stick》是对“驱动”的认识。 驱动是什么？驱动是驱使自己去做一件事、达成目标的动力。 认知觉醒，认知自我，对自我的认识，对自我的定位，我是谁，我要成为一个怎样的人。 认知驱动，如何实现自己想要成为的人，“穷则独善其身，达则兼济天下”，如何做成一件对自己、对他人很有用的事，如何实现自己的价值。 本剧分为上下篇。 上篇讲做成一件事的心法，比如，如何发现自己的价值，改变自己去实现价值，如何发现自己的目标，坚持实现自己的目标，如何克服情绪障碍，磨练心智 ，走向心智的成熟。 下篇讲做成一件事的技法，比如做一个真正的长期主义者，早起、冥想、看剧、写作、运动等，书写的力量，落字为安，记录成长，降低期待，深度练习，跨界发展，接触更积极的环境，多维度看剧，学以致用，多种尝试，发展兴趣爱好，充实自己的生活，让自己变得更好，同时影响身边的人，也变得更好，做成一件对自己、对他人很有用的事。 能让人支持长久做一件事的动力，只有两点：兴趣与意义。兴趣是最好的老师，源源不断的兴趣，源源不断的乐趣，比如看剧、走一万步、美食、毛笔抄书等。一件事做多了，便可赋予意义，然后这种意义感让自己更长久做一件事。 王阳明说一切要往自己的内心看。真正喜欢的东西才会坚持，不够坚持说明还不够喜欢。比如，每天走一万步、每周看剧5小时，真正喜欢才会坚持。培养内在的喜欢，对养成习惯很重要，细水长流。 兴趣与意义，也是认知的驱动，驱使自己去做对自己、他人很有用的事，活成自己喜欢的样子。
着迷于那些宏大壮美诡异的三体运动描写，巨阳和巨月都是我的最爱。
《Life on a Stick》：读完此剧，受益匪浅。太多的管理者每天忙忙碌碌，却从未想过所做的工作是否有效，我曾经也是其中一员。读此剧的过程中，也让我深深反思自己的工作是否有效，给我印象最深的，也让促使我改变自己工作方式的三点是：要事为先、发挥别人的长处、好的决策是以互相冲突的意见为基础。 作为管理者不必事必躬亲，把自己的时间分配到重要的事情上，能授权他人的可授权他人，故要用人所长，把事情分派到合适的人，人无完人，盯着缺点看即无可用之人，在做决策的时候，我们往往害怕提出反对意见的人，总希望下达照做就可，如果真的这样我们可能会错失很多好点子、好方法，可能会因为决策考虑的不够全面而使公司陷入危机和困境，所以多听听反对意见，那是所提供的另一种方案。
很好看，女主不丑！本来这次不打算追了，因为自己作为迪巴的路人颜粉无法接受她在剧里一直造型丑，很怕和烈火如歌的眉毛一样。后来去看了，发现根本就是在被黑，剧里只出现一秒镜头的死亡角度，单截出来大肆传播，让人误以为这部剧女主一直都造型丑，实在狠毒手段。实则是一部全员演技在线剧情丰富人设丰满的好剧。狠毒的营销要不得啊，为黑一名演员，糟蹋剧组所有人的心血，那么多老戏骨，因为被恶意黑的造型不看真是可惜
他们不是说丑……是……不是主角脸……男的从青云志，女的从那个和秦俊杰合作的那个电视剧就觉得 太配角了……
很喜欢第一章，后面的就不太欣赏得出来。创作得太早了以至于当初那些具有开创性和颠覆性的点现在不太容易体会到了。读的时候的一个走神的想法是意识流剧集之所以可以成立是因为人在思考的时候有语言形式的内部言语。然后想到有些人(比如一些自闭症个体)用视觉空间工作记忆思考而没有内部言语(双任务的时候表现会不一样)，他们或许会感到很难理解意识流剧集，不知道他们会不会也因此更容易理解意识流绘画和电影。关于翻译只想吐槽，老先生怎么把阿奎那和但丁都译成了亚奎纳斯和丹特……
在这部作品中，你可以看到雷曼是如何一步步地自断生路，监管机构是如何在“政治正确”的牵绊下做出选择，各大投行又是如何在人人自危的环境下力求自保。 前所未有的访谈，不曾公开的华尔街决策内幕，揭示了美国经济萧条如何发展成全球金融危机，再现了从银行到政府再到整个美国身处金融危机第1现场的反应。
读这部剧我才知道了宙斯是第三代天神😅😅 ##看剧的好处，抵抗孤陋寡闻
才6.8 我不服 本来想打四星我偏要打五星
逻辑太差了，比起之前的都要不如。本来以为是一些铺垫，结果什么转折都没有，不符合人性。每个人都有自己的喜怒哀乐和利益诉求，不是电脑npc。
在触及墙角壁橱里的左轮手枪前，如果能摸到一罐麦芽糖，然后思索要把它做成什么口味的糖果，二者都会让人上瘾，区别无非是你先摸到哪一个，失之毫厘差之千里。
最不忍心看的就是痛苦中的温情，偏偏这部剧里处处都是，书里的每个人都有心结，但这一群在最深最深的黑暗里徘徊的人，却仍秉持一颗赤子之心，让人心里的悲怆时时刻刻要溢出来。 另：有些评论真是不堪卒读，如果做到理解很难，请至少不要妄加评判。
虽然结局几乎已有预料，但总的来说构建于真相上的假象却最是不容质疑，引人入胜。然而，也许是年龄渐长，已没有了十几年前观看达芬奇密码时感受到的震撼了。
太好看了！
读的英文版本。一开始以为只是关于技术，但看到最后发现是对于“人之所以为人”的探讨。当新技术入侵人类的知识系统，价值系统，人如何在汹涌的技术浪潮站定，而不是被盲目冲走？当人与机器的界线越来越模糊，人的独特之处是什么，存在的意义是什么？ 读这部剧，一方面是知道了更多的历史细节。Neil Postman在书里援引了很多史料支持自己的观点，中学课堂上的哥白尼，开普勒，伽利略被描述为当时的勇士，勇于用科学挑战教会权威。但他们阐述自己的发现都是十分谨慎的，他们认为对自然规律的探索，本质上还是宗教探索，是在发现上帝创作下的谜底。伽利略认为triangles, quadrangles, circles, spheres, cones, pyramids, and other mathematical figures是God’s alphabet. 笛卡尔的 law of the immutability of motion，也是从immutability of god推演而来。 但更重要的，是用新的视角去审视已知的历史和现在。传统视角中我们用工具对历史进行阶段划分——石器时代，青铜时代，铁器时代……Neil Postman根据技术在人类社会中的地位划分——tool-using cultures, technocracies, technopolies. 他从information的视角分析social institutions如何实施information control，新技术如何带来信息过载让传统的information control失效，更新的技术如何控制新技术带来的信息过载（但不过是扬汤止沸）。在这个框架下理解学校，家庭，政党，宗教……都是具有information control功能的机构。比如学校通过课程设置，告诉社会一个受教育的人应该经受怎样的训练，不应该学习怎样的知识（一般学校里不会教占星术），比如家庭中的成年人向孩子过滤不合适的信息。技术到来冲破传统的防守，人们又用新的技术实行控制，甚至用新技术转移人类社会中的本质问题（社会不公不是开发技术就可以解决的）。官僚体系广义上就是管理信息的新设计，它规定一项决策的做出，只和A,B,C信息有关。专家是另一种发明，人们通过专家寻求过滤后的，提纯后的信息甚至现成解决方案，以至于在高度技术化的社会，我们在每个领域都能看见专家——教你升职加薪，教你谈恋爱，教你生育，教你过好一生…… 随着人们从tool-sing cultures进入technopolies，技术一开始只是帮助人们完成任务的工具，后来开始贬低不能被技术同化的信仰系统。慢慢地不是人类定义技术，而是技术定义人类。不能被量化的东西被认为是不重要的。人们宁可相信性格测试也不愿意相信相处间形成的印象。人们向电脑看齐，追求更加高效，更加理性。 最后Neil Postman开出药方。个人要be a loving resistance fighter。不忘人类的美好价值，不要不加审视让技术入侵，铭记技术进步不等同于社会进步。社会要做的，是提供完善人性的教育，而不是培养技能的服务于技术社会的人力资源。我们需要真正学习哲学，历史，艺术，语言学……感知古今中外，登高望远，才不会被任意裹挟。
真正能做成事情的人，要有对整个事情的完整想法，整体框架阶段目标，思想一定是走在行为前面的。
平鋪直敘，沒有高潮！宮斗不宮斗，愛情沒愛情，看完之後，只有四個字「莫名其妙」
小江湖，好朋友，围桌吃饭，让人怀念了一下武林外传~
在那个钱更值钱的年代，同龄的他已经凭借卓尔不凡的投资和经商能力，拥有了1000万美金的个人资产。 亿万富豪的财富版图渐大，但并不是为了追求更奢靡的生活，而是对投资和赚钱有着天生的爱好，这大概就是专业的灵魂所在。
中间有几段看的睡着了，但不影响最后高潮到来时的震惊，尤其结局久保竣公心理的反转。在品到作品的余味之前，前面的味道确实有些不太好，尤其是频频扣匣子的主题让我有些恼，毕竟那个时候，并没有明确看出和匣子和魍魉的关系，看完再去回想，好吧，是有联系的。依旧觉得京极的书适合影视化，想去补电影或者动漫，但是想想会比较恐怖，毕竟追剧的时候脑里已经分了几幕了。稍作歇息，可以继续读百鬼夜行的下一本了。
喜欢扎克瑞·奈顿的书，不知为什么评分这么低。可能是每个人的喜好不同罢了。
一份哀怀，一份眷恋。 “英子，不要怕，无论什么困难的事，只要硬着头皮去做，就闯过去了。”被这句话深深感动着，这就叫闯练、闯练。
第三部《Life on a Stick》所表达的思想有过于浓厚的环保主义色彩。下层物质决定上层思想，编剧的思想显然建立在上世纪的物质基础，对未来的科技发展缺乏想象。全程只有直升机，都有星际航行的技术了，居然还在用枪炮这么传统的武器系统。 以技术致胜论的角度来看，数量完全比不过质量，缺乏想象地想象一下有小型的核反应堆，激光武器，外太空的精确天基武器，仅仅是这些现在已有的甚至已经实现的设想，对付艾斯珊人已经绰绰有余了。 人类对木材的需求的设定也不怎么成立，这样的高级文明，需要木材吗，人工合成材料不行吗。至少给个解释，为什么非要木材不可。感觉编剧就强行写伐木，然后，用一个破坏自然受到惩罚的故事来强行凸显遵循自然法则的主题。 生存是文明发展的第一要务。我们之所以要保护环境，遵循自然法则，是因为没了环境提供的资源，弱小的人类没法存活。因此，保护环境从根本上来说就是要保护人类自己。但是，一旦文明发展到一定高度，生存完全可以不被局限于一种特定的稳定的环境，这时候，没人会关心地球上还有没有树。
暂且抛开哲学的思考，如果男主不口吃并且相貌英俊，这后续的一切还会有吗？