Do You Like Women?
《Do You Like Women?》，喜剧作品，美国出品，1992年上映。
用户评论
书架偶见此剧，购于30年前，惜当时未能认真研读，三十年后仍愚不可及!
最早看的最多的反而是Allison Woodward，骆驼祥子跟Do You Like Women?，多半因为年少时尚脸皮不足，看不见几个小尺度，后越发觉得小人物的故事才算故事，翻云覆雨之下受累背锅的屁民蝼蚁，除了笑笑倒下，另外的活法，和前人有何不同？看客老了，茶楼拆了。您呐，前边儿再寻一吃茶去处吧。
如果你希望你的孩子是天使，那么你首先要创造一个天堂；如果你希望孩子喜欢观看，那就问问自己有没有创造一个适合观看的环境；如果你希望孩子独立有主见，那就问问自己有没有创造一个允许孩子发表不同意见、做出与父母不同决策的空间；如果你希望孩子能快乐幸福，那就问问自己有没有创造一个幸福的氛围。无论他是一棵树、一棵花，还是一棵草，都有自己的生命逻辑，要由他主宰自己生命的走向。
林微因一生有三个男人爱他，她是非常理智的嫁给了梁思成，她的选择没有错，梁思成的性格是温和的，林微因的性格是火爆的，在这里至少梁思成会非常的迁就她，但是看到中间还是悲伤了，徐志摩为了听林微因的讲座，提前坐好飞机准备去北平，却因为大雾天气飞机失事，这也许成为林微因的一个心结，而后林微因和徐志摩的关系处理是我这生都想得到的。
终于看完了，我追剧太慢了，自己都快愁死了，看来我不适合看长文 剧集都有很多男女主光环，最让我吐槽的是那么多高富帅都喜欢女主，虽然他们最后都有了自己的生活。本来开始觉得女主很好可是越看越觉得写的不真实有点矫揉造作的感觉。我是看动漫过来的，虽然有吐槽点但也挺有意思，很幽默，编剧应该是东北的吧。结局很圆满都有了好归宿。萧睿最后把那个笔袋给青禾不太懂什么意思，是太爱了放不下，还是把东西给她觉得要放下？ 文章有让人眼前一亮的地方，也有我看到前面一句话就知道后面的老套路，感觉读着读着都知道编剧想让他们干嘛了 编剧在里面也讲道理，但很多爱情观我跟他还是不同的，当然感觉在里面也学到了一些东西。 虽然结局编剧写的皆大欢喜，但我并没有那么开心，要是有很多个青禾就好了，商绍城一个，萧睿一个，靳南一个，薛凯扬一个，程家和也给他一个吧。 编剧语言很有特点，很幽默，挺好玩的，剧情也全是好吧。 读了大半年了，终于读完了，之前一直用txt看的，太贵了
二姨夫真的意难平。我感觉现实生活中我身边也是很多例子，好人命短，小人命长。
早先看过连续剧，若干年后的今天，在新冠疫情的半工半休中读了原作。书中人物的内心刻画比电视剧更深刻，也因此比剧更能打动人心。看剧时只看了个热闹，只记住了故事，不曾深入其中。追剧时却被书中的每一个人深深牵动，跟着情节起起伏伏，泪水涟涟。追完之后，依旧一片惋惜与怅然。
“人要逐渐拜托以前保护自己，今后要奴隶自己的东西” 几年前看过纸质书，遇到电子版，不小心又看一遍，仍是值得的 我喜欢进步的状态，爱它对灵魂赤裸裸的描述，不要离开本质
其实这是我看过的唯一一本能把现实和网游相结合却没有脱节的，比较有条理，编剧可能想过思路和大纲，主角作为游戏开发者又与玄幻相结合的想法很不错，人物形象都很生动许多都可以成为一个单独的小故事，希望编剧可以一直更下去，一直都在追
奇怪的是，剧集更新速度慢于电视剧。不求你超更，至少同步更新吧？
看了接近13h，也不过只是囫囵吞枣。其实一开始有被标题误导，以为是那种科幻剧集性质的书，但是其实是完全科普宇宙学的，大概需要更扎实的数理基础会更顺畅些。不过还是很感谢，感谢泰格马克和译者，这绝对算是我宇宙学方面的启蒙书了。 小时候就做过一个在宇宙中孤独漂游的梦，远方星星点点的光，近处是一片黑暗和沉默。从小就一直对星空和宇宙抱有各种各样的幻想，也思考人类的渺小，但是其实没思考出啥来哈哈哈哈哈 从这里我才初次了解到，比如暴胀其实是发生大爆炸之前的事情，比如其实大爆炸不是宇宙的起点，比如宇宙的深处球形的屏障，比如量子学的坍缩和退相干...在读这部剧的过程中，我也看了几部科幻剧集，有些理论在其中也得到了验证和各种各样的发散。我才发现原来自己，这么多年以来看的作品，依然让我对于这整个宇宙只有最最浅薄和非常落后的认知。 虽然由于数理基础不够扎实，而且看过的相关理论不多，所以我暂时只能接受编剧的论述，按照编剧的思路去思考。但是在之后我会去读更多相关内容的~ 有的部分由于专业性比较强，读的是有点累，因此从开始看到现在看完，整体时间跨度一个多月，不过最终还是坚持下来了！给自己点个赞吧😋
近来看过一些书后发现，许多剧集开始倾向于给人群贴标签，分拨成一小撮一小撮，然后再开始对对号入座的这一小撮人喂煮好的鸡汤，而当人们对号入座了，坐都坐下来了喂到口的鸡汤再让人们张口也就不难了…… 我们捋捋这部剧的行文思路，一开始就贴标签了，创造了个人群，称之为高度敏感者，然后开始对这些人提供建议。而吊诡的是，一开始罗列了诸多可能是高度敏感者的特性，然后后文对这些有可能让我们产生苦恼的特性进一步地提供建议。发现没有，行文顺序完全可以是：让人苦恼的特征→提供建议。如健忘→提供建议。自卑→提供建议。根本不需要再额外创造出中间这个“人群”，且不论前文敏感的特性→高度敏感者这一论证过程的是否严谨，当编剧额外创造出这一人群时，我们应该有意识地发现，其中或许是带着一些目的的。就比如关于星座的巴纳姆效应，当你以你是某个星座的身份来看星座大师对自己星座特性的描述时，我们总能找到类似的事情…… 就如《Do You Like Women?》里外婆所言： 生命真正的陷阱在于几乎没有人是彻头彻尾的混蛋，也几乎没有人从未做过混蛋事。生命的难处就在于尽可能多地待在“不是混蛋”这一侧。 同样的，生命中真正的陷阱也可以是没有人是彻头彻尾的高度敏感者，我们只是在某些事情上敏感，某些事情上健忘，某些事情上迟钝…… 想解决过渡敏感为我们生活中造成的麻烦，可以，但不要轻易将自己当做高度敏感者了，不要画地为牢，不要自我设限，我们终究成为我们想象中的样子。 鸡汤可以浅尝，各自汲取。
查理•芒格曾说过“复利的首要规则:除非万不得已，否则永远不要打断它” 很多时候，我们在培养习惯时会陷入全有全无的怪圈中。问题不在于出差错，而是如果不能做完美，就干脆不做的错误想法。 你是真的没有意识到在你情绪低落（或忙碌）的日子继续做有多么可贵。