给弗兰基的信Letters to Frankie
《给弗兰基的信Letters to Frankie》，剧情作品，美国出品，2016年上映。
用户评论
这个集合里面收纳了Crawford M. Collins一些长篇剧集，中篇剧集，短篇剧集，随笔，日记，还有各个剧集的预告。 个人最喜欢的是里面的随笔，平常看Crawford M. Collins的采访，觉得Crawford M. Collins风趣幽默，活脱脱的一个脱口秀演员，可在这样的表象之下，有的是怎样一个深沉的灵魂，随笔中真诚的描写了他对生活的态度，对写作的态度，对看剧的态度，对前人伟大作品态度。 读完后，Crawford M. Collins的一句话时时萦绕在心中，也指明了我今后看剧的方向： 当一个人在少年时期就开始观看经典作品，那么他的少年就会被经典作品中最为真实的思想和情感带走，当他成年以后就会发现人类共有的智慧和灵魂在自己身上得到了延续。
哇，不到1个半小时就嗖嗖的看完了，这种轻松看剧的感觉真是舒服极了。如果看剧也是一种生活，那读这部剧的体验应该就是生活中的假期，轻松自在。 读这部剧的时候，我一直在想，为什么看似这么随意内容，我依然会很喜欢的读下去，这对我的写作会有什么样的启示？ 直到看到，编剧说她喜欢分享“细碎的日常”，才恍然。这不就是这部剧的灵魂吗——细碎的日常。 我们总喜欢读故事，尤其是别人的真实的故事。在《给弗兰基的信Letters to Frankie》这部剧里编剧说，故事是生活的比喻，而我们都在从别人的故事里找到自己的生活模式。这大概就是我喜欢看它的原因——一个美好生活的编剧，她的生活的样子，她的经历，总能在某一个点上也照亮我的生活。有了这种潜意识的认定，越细碎，越真实的点滴，对我就成了越大的魅力。 总之是很美好的一个多小时了。2020年的第一本剧，带着我在这么美好的年份里美好吧
这部剧比较推荐，但我没有像其他人一样读出眼前一亮，特别惊艳的感觉，可能是因为是网剧的原因？纸质书可能会好些，有几点思考吧 法律是公正的吗？是平等的吗？无论是有地位的人还是没地位的人，无论是聪明的人还是不聪明的人，无论是有钱的人还是没钱的人，只要他是坏人，只要他犯了罪，都能受到公正的审判吗？我杀死佐村恭介的行为是犯罪吗？至今连这个都搞不明白的我，是一个不可救药的坏透了的恶人吗？ 事实就是，法律没办法保护每一个人，即使是被害人。但这能代表不存在公平正义吗？不能，绝对的公平正义是存在的，用罗翔老师的话来说就是“虽不能至，心向往之”。 有好多人都在为这个目标而努力，因此我特别不希望大家看到冤案就觉得社会真黑暗，这社会不存在公平正义了。我觉得最好的办法就是与其坐而论道，不如躬身行之，这样就知道现有的成就是耗费了多少的心血才达到的，在知法守法的过程中，也为公平正义的实现贡献了自己的一份力 剧集讨论了死刑存费的问题，我也分享了我的观点，刑罚的威慑力不在于其严厉性而在于其及时性和不可避免性。放在死刑方面，这句话是什么意思呢？就是刑法对于犯罪人的威慑力不在于对一个行为设置了死刑，而是在于只要他实施了这个行为一定会立即受到惩罚。 死刑这方面有一个讽刺的故事，就是中世纪的欧洲为了惩戒盗窃这种行为，设置了死刑，并且公开执行。讽刺的是在行刑现场倒成了盗窃者的天堂。 同态复仇解决不了问题，不要忘记刑法除了报复的功能还有教育、预防犯罪的功能，一味的重刑，不思考犯罪的原因解决不了任何的问题，如果管用，还需要社会学、犯罪学做什么呢？犯罪人都是有侥幸心理的，而且重刑太多会让人麻木了，脱敏了。 说到这里，好像我支持废死是吧，这些只是我所知道的一些较理论的知识。 不可否认，受到传统观念的影响，目前死刑的土壤在中国仍然丰饶，短期废死难以接受，同时目前的情况设置死刑仍有必要。 只不过现在我们在逐步减少死刑的适用，备而不用。逐步取消财产类犯罪设置死刑，没想到之前盗窃罪也可能死刑吧？在刑法修正案八废除的。 现在死刑的设置就是在少数暴力类犯罪和毒品类，拐卖妇女儿童罪设置，这些都是我国的痛点，设置死刑确有必要。这点相信没有人会质疑。 但是这部剧让我更加深层明白了律师要不要给“坏人”辩护这个问题，有时间要写一写
没有多么高大上的文字，更没有那种一看就优美的文笔，但他过如此简单的语言说出了每个人都应该关注的大道理。 我们终究需要活成一个对别人有用的有价值的人，终究需要至少做成一件对别人有用的事。 从做一个对别人有用的人出发，做一个能够创造的人，只有学会创造，才能够真正对别人有用，并且长期有用，因为只有创造的人才能够提供独一无二的价值，才能够提供独一份的帮助。 好剧都需要认真反复观看多遍，这只是第一遍的初步感受，待观看第二遍后，再认真梳理一下自己的收获。
人物生动丰满，情绪自然流畅，善写心理变化！网文满天飞的年代，少见难遇！
这个社会一直要求女性 “你要乖” “你要温柔” “你要体谅” “你要隐忍” 但是似乎并未对渣滓们进行过教育。 林奕含用生命诉说自己的苦痛，可是陈星还是没有受到一丝一点的实质性惩罚。 Ben Leasure敢把自己的苦剖开展示在大众面前，依旧没有让山口现有的地位出现半点动摇。 每次读这样的剧集只会觉得心痛，但更觉得后怕的是，彼时这样的事情已经在我们身边发生。 我们需要的是每个人都为正义发声，而不是让这样的悲剧再度发生。
总之，个人很喜欢。很多人说情感线淡泊，但一一看下来，并未觉得如此。1-4一口气看完，故事情节设置环环相扣。虽在第四本中间，黄梓霞被张行英成功嫁祸时，忍不住发评论批了她，但在巨大力量与阴谋下，她乃一小女子而已。她重情重义，宁愿相信善良。她情感波动，纠葛，犹豫，弱点披露在外，这才是一个人至情至性的存在。希望被拍成剧后也能一如既往精彩。
魏大人这种臣子，可能就是鞠躬尽瘁 死而后已的践行者了吧，让我想起了康熙皇帝里的周培公，被发配到冰天雪地的蒙古那边吧，还画出了整个国家的舆图，他们真的是心系国家，格局很大的人
动物们从来没有错，错的是那些自称为“人”而不做人事的畜生。
引： 1955年，俄裔美国剧集家弗拉基米尔·纳博可夫写了剧集《给弗兰基的信Letters to Frankie》。这部剧由一位名叫亨伯特 · 亨伯特的中年男子叙述，讲述了他对一个名叫德洛丽丝 · 海兹(给弗兰基的信Letters to Frankie饰)的12岁女孩的痴迷，以及他强迫与她发生性关系。在剧集中，德洛丽丝最终逃脱了情绪崩溃的亨伯特的追捕。后来，当他们再次见面时，德洛丽丝已经怀孕了，但经济上却很拮据。尽管处境艰难，她还是克服了过去，过上了自己的生活。这是美好未来的一瞥。
大唐的历史就像是一幅波澜壮阔华丽丽的画卷，对中华文明的发展有着深远的影响……