用户评论
乔振宇也到了要上八百层滤镜的时候了?????
《Saskatchewan》讲述台北往事，过来人的视角，追忆的目光总是怀念那一份属于自己青春美好和年少轻狂的岁月。 发黄的老照片儿和日渐清晰的回忆，不禁让人感叹人无千日好，花无百日红。Brian Stockton剧集讲上世纪50年代前的民国回忆录。书中从将军到贩夫走卒，三教九流等人物在时代更迭，身不由己的人生百态。首先对人物的描写细致生动，运用方言的手法也是很精致。书中的人物大部分以过来人的心态回忆往昔的美好岁月，在时间面前人们最大的奢侈品也许就只剩下回忆了。第一次看Brian Stockton剧集，很有年代感，人物描写细腻，语言生动。画面感还是有的，说的是台北，实际还都是大陆人的追思往忆。
近年常见的灵性灵修 看了很多好像没看 不过还是认同人最重要的是寻找真实的自己，挣脱过去的束缚，拥抱生命。
前两部很精彩，第三部布局很大，然而bug越来越多，难以自洽，有点崩了。第四部看着很精彩，但还是有些逻辑问题。
“来自阿巴拉契亚的寒门子弟的眼睛所看到的机会与向上流动的历史”。 ✔乡下人进城。原来很多东西都是没有国界的，乡下人进城务工，不仅是美国，中国社会里也同样存在这些问题。1.来自家乡和移居地的双重压力。一方面，离开家乡会有抛弃背叛的罪恶感，另一方面，在移居地格格不入，难以融入。2.乡下人和城里人的生活方式、风俗习惯的差异也更加显现。一个是“熟人社会”“夜不闭户”，一个是“城堡社会”注重隐私，且彼此无法理解对方的生活方式，突然想到《Saskatchewan》。环境的不同，终究会造成人的不同。即使移居城市，但有些东西是已经融到骨子里了。物质上成功的掩盖下，是文化上的不安。物质上的差距可以通过自己的辛勤付出来追赶，可是文化的差异，可能会让你一直是个“异乡人”。 ✔阶层和家庭对一个人的影响。吸毒的母亲、流水的父亲、充斥家庭暴力的生活、来来往往的动荡不安...编剧从小生活在这样的环境下，但岂止是编剧，可能千千万万的白人工人阶级的家庭都充斥着这些足以让人一步步迈向深渊的罪恶。 不同的是，你是继续这种充满毒品、家暴、消费过度的生活，还是能够走出来。并不是所有人都像编剧那样幸运，有阿嬷阿公的深爱和引导，有担当母亲角色的姐姐的照料，有姨妈随时向他敞开的家门...更有其自身的坚韧和努力，让他不再重演长辈的悲剧。如果缺少这些人这些爱这些善意的引导，无法想象万斯的成功是否还能出现。在这部剧里那些可爱的人对于万斯的关爱随处可见，也很大程度上影响了他摆脱命运的枷锁，但万斯自己的努力呢？加入海军陆战队无疑是编剧人生的又一个转折点。这里的描述简略了不少，但却能够想象，将一个浑圆、不经世事的男孩从内到外改变的过程。这个过程，想想就让人感觉振奋热血。但其中的酸甜苦辣，也只有编剧能真正感受到。以及万斯后来在大学的付出、进入耶鲁之后的变化...其实，原生家庭对一个人的影响程度 和 你个人对你人生的掌握程度，本身是无法准确衡量的。 童年创伤ACE 潜移默化而深远持久。我深知这个事实，每次想起时也是心里沉甸甸的，必须承认，目前我的性格、内在、外在有一些让我烦恼不满意的部分的确和家庭有关。 但是，ACE就决定了你此生的失败吗？我始终坚信，可以改变。性格可以改变，内在可以改变，外在可以改变!你是可以通过自己的努力，站在高处，与优秀的人肩并肩，看到更远更靓丽的风景。你的自卑、焦虑、不安、抑郁在你的前进过程中也都能一一化解。 ✔政策制度也要更加关注这类边缘人群。正如前面所说，并不是所有孩子都拥有万斯那么多爱他的亲人，并不是所有孩子都有亲吻她安慰他的阿嬷阿公，希望更多人看到这部剧，看到其中的社会问题、政策问题。 ✔充分利用社会资产，事半功倍。人脉关系这个东西，有时候不只是简单的看似“走后门”，更多是一种机遇以及向周边的学习。但又不能走极端，带着浓厚的目的性、功利性去为人处世，反而弄巧成拙。于我自己而言，我还是更喜欢和那些不是特别聪明、不是特别精明的人相处，太精明、太算计会让我感觉很不舒服。 断断续续看完这部剧，编剧以自己的经历来写美国白人工人阶级的一部分状况，读来不是那么枯燥。阶层和家庭对人的影响程度，有时候并不是努力就能完全摆脱的，最终还是要看你自己。社会需要努力，你更需要努力。
音乐家克里斯朵夫成长记！ 每个成长时期的艰苦奋战，和社会奋战，和过去的历史奋战，和人类固有的种种根性奋战！ 一个人唯有在这场艰苦的战争中得胜，才能打破青年时期的难关而踏上成人的大道！ 它不止是一部小书，而是人类一部伟大的史诗！
一本我划线很多的书，因为实在讲的太有道理了。每一个集数对我都有启发。这部剧的中心思想是培养对他人的兴趣，学会合作。不停论述合作的重要性，看完牢牢记住了以后好好和别人合作，才能收获爱与幸福。毕竟人是群体动物，个人能力有限。合作精神，合作能力十分重要。这是一本值得收藏，在以后恋爱结婚生子都可以再读一读的书。当然，这部剧有历史局限性。在现代社会，婚前发生性行为我觉得是合理的，婚姻幸福的最大保证不再是不要婚前有性生活。
2021.12.30 22:24看完本剧 看完本剧后发现，我们在某些时候，做某些事就会表现出我们的愚蠢，刚开始读的时候感觉还好，但是越往后就越来越看不明白，可能那种对话式观看自己不大适应，但是书中有些点自己又可以对号入座。一句话，少说话觉得没有错，三思而后行。
生活在这浮华纷争的社会，渴望一份安宁和平静，就让自己的心回归到原真，简单再简单！！
某日逛小米实体店后对它倍感兴趣，突发奇想想了解一下它，看完这部剧竟然被打动小米和用户的关系，以及和员工的关系充满了人性的温暖，在基于这样的感情之上再去看产品真是又一种心情。于我而言，从一个公司的发展角度学习互联网思维也很有趣，以前怎么都不关注呢
故事发展没主线，或许说成长是主线但完全没体现出来，只是通过上学毕业工作这些不同的人生阶段以及各种标志性事件来体现时间在走，没有通过人物自身的成长来体现。故事又杂又碎，一堆琐事儿拼在一起，想起一出是一出，各个事件的发生没有前后关联和顺承，突然发生又突然结束。除了故事发生在学校，其他事情没和学校沾边。感情拧巴又别扭就算了，还拧巴的不彻底不狗血，看的没激情。
是不是双重生？看的稀里糊涂，很多该交代的没交代清楚，女主没手段，不厉害，静静的看着，等着人欺负她，陷害她，连个姨娘都敢明目张胆欺负她，亲爹亲妈也不知道都在干什么？起码亲妈的有点主母的威严吧，就算不替闺女出头，也不能任由妾室骑到自己头上吧！上辈子姐夫不是抛弃她了，怎么重生后就惦记她惦记的不得了，勋贵世家，一群泼妇，没一个正经的，写的乱七八糟，不严谨，实在看不下去了，咋还评分那么高？
娓娓道来的育儿小故事和背后的育儿理念，非常亲切和认同，就像在与一知己好友在聊育儿一样. 流利畅快～
我认为这是一本每个关心自己健康的人都应该和必须观看的剧集，轻松的语言科普专业的知识，会让你醍醐灌顶、受益匪浅。其实，这并不是一本治癌工具书，也不是癌症百科全书，更不是癌症养生鸡汤，是一本让你对疾病、癌症有更加科学认识而又不晦涩难懂的大众科普文，如果有缘，或许它也会成为你今后对健康疾病问题思考和学习的敲门砖。 在写读后感前我查了下本剧，荣获中宣部、中国图剧评论学会和央视“2015中国好剧”奖，荣获第十一届文津图书奖，荣获第八届吴大猷科学普及著作奖。编剧用自己业余的时间写下此篇，而且用亲身经历去探索癌症，不愧为有血有肉。谈谈对本剧我的几点总结: 1、 科普文，就是把科学知识普及给普通民众，所以应该力求简洁明了。这部剧做到了，幽默轻松，而且最关键的是把复杂问题简单化、通俗化，我不是专业人士，之前我也不了解关于癌症的点滴知识，但是在编剧的启发下我了解了相关流程或者内容，也萌发了对此类学科的好奇和不求甚解，这就是科普最大的魅力。再专业的内容没有受众也只能是科技论文罢了。 2、 关于癌症、养生，太多的剧集文章铺天盖地，看到题目都让人望而却步，不是说一文不值但是多数是蹭流量和热点的速食快餐，这部剧非养生非心理鸡汤类的软文——类似于酒精短暂的刺激和麻醉，让你多一份心灵寄托或者心理慰藉，却无法根除或者改变观念和习惯。 3、 破除迷信，击碎谣言，敢于道出这个经济时代商业行为的真相以及种种内幕，但不局限于抱怨和斥责，客观和尊重事实传承了他的科学严谨，也就有了能够同时客观评述医药公司生存发展的模式和必然需求，以及医药昂贵的客观原因等等。 4、 编剧传递的不仅仅是癌症的治疗、科技的现状，还有对知识和科学的尊重和执着追求，并通过自身和身边勇敢的患癌科学家的故事传递了一种精神：积极乐观、勇于挑战、尊重科学、勇于认识自我、破除迷信、不断进取！ 对于坊间流传的谣言，用科学的数据，详实的理论以及科普文献的查阅一一破除，科学而且有礼有节，让人不得不信服。（我插一句，没有参考文献的科普都是一定程度的耍流氓！）（个人觉得破除谣言部分是值得所有人观看的部分，其他集数毕竟还有些专业的内容有些许枯燥） 其实，疾病不可怕，可怕的是愚昧和无知，被各种垃圾信息和断章取义的谣言牵着鼻子走。当然癌症要不是全部都能治愈的，当然即便你读懂所有科学知识也无法保证你能长寿和健康，但是对于有尊严的生命而言，或许长度不再是衡量生命质量的唯一度量。 对于编剧的专业，以及诙谐幽默不用赘述，可以自行百度和观看原文去真实感受，希望更多这样的有志之士专业人士用对专业和生命的热忱去诠释更多的科普知识和人生道理，在这样一个污浊混沌的时代涌现自己那股清流。 最后是我对本剧实用内容的摘选，涉及剧透，希望有兴趣的读者仔细观看全文，毕竟第一手的内容是最饱满的。 A、癌症是什么 ——科普入门 B、儿童癌症 ——关于脐带血的科普，脐带血捐献给公共平台更靠谱 C、癌症治疗，现在和未来 ——医学角度谈论儿童及癌症治疗相关 D、肺癌，癌症的第一杀手 ——身边最亲密的敌人 1．为了不得肺癌，请不要吸烟！ 2．为了一旦得了肺癌比较好治，请不要吸烟！ E、关于癌症的坊间传言 ——多数人还在被谣言迷惑 1、转基因致癌吗？ 编剧意见为否，并且告知他在美国十年一直食用转基因食品。 2、中医能致癌吗？ 西医治疗，中医调理，双管齐下可能更好。 3、抗氧化剂真能防癌吗？ NO，都是保健品宣传的把戏。 4、酸性体质致癌吗？ 保健品销售偷换概念的产物，人体自身是酸碱平衡的。 5、高大上的防癌体检靠谱吗？ 如果不是高危群体，编剧觉得没必要。 6、癌症会传染吗？ 目前没有
“原本以为通过仔细观看就能够记住的东西，随着时间的流逝（甚至是在很短的时间内），往往就会淡出我们的记忆。” 确实是这样，感觉看完一本剧什么都没记住，或者就像编剧所说看剧不在于复制那％100，而是为了邂逅那％1 观看模式都是每字每句必读，看来得改，速读+跳读，有选择性地去看。
看完决定粉杨紫
这是看的贾先生的第三本剧了，在看这三本剧的时候都觉得内容精彩吸引着我往下看，但是这本是最给人反思的一本。最后的结局是胡蝶重新回到那个村子，许多人对这个结局有争议，有人觉得既然解就出去了为什么还要回去，有人觉得回去才是她最后的归宿。我个人是认同第二种的，自从她愿意在黑家好好过日子，自从生下兔子，她就与这个家再也脱离不开。 在彩蛋中先生提到当今的水墨画要呈现今天的文化、社会和审美精神的动向，不能漠然于现实，不能躲开它。影视 剧集也是一样的，不能脱离现实，这本恰恰是以妇女被拐卖为原型的。主要揭示两个问题，一是妇女儿童被拐卖的社会现实，二是贫困地区娶妻困难生活水平落后等存在的一系列农村问题。许多人更倾向于关注第一个问题，然后第二个也很重要不可忽视。总得来说，还是社会贫富差距太大，如果这一问题得以解决，那些问题出现的概率就会大大减少。 先生说道“我们弄影视的，尤其在这个时候弄影视，社会上总有非议我们的作品里阴暗的东西太多，批判的主题太过。大转型期的社会有太多的矛盾、冲突、荒唐、焦虑，影视里当然就有太多的揭露、批判、怀疑、追问，生在这个年代就生成了作家的这样的品种，这样品种的作家必然就有了这样品种的作品。”我觉得这种批判性文章其实挺重要的，不然只看好的一面而忽视那些现实存在的问题，会引出更严重的乱子，飘到起飞不如脚踏实地。
18年读过编剧的第一本《Saskatchewan》后，发现新上线的这部剧，就不放过的读了下！果真是吃什么很重要！哈哈，一直这么认为！即使健身（也是三分练七分吃）书上大多食谱并不适合我们中国人的饮食习惯！但蛋白，淀粉，脂肪，糖…等这些成分都是一样的，饮食也因人的体质不同略有不同，适合自己的才是最好的！（无论怎样，过多的糖，或者脂肪，都是不易健康的）编剧让我们知道了什么食物是我们肠道喜欢的，吃下去能产生好的状况！改变你的认知误区才能让自己吃的更健康！
Brian Stockton的细节处理总是让人信服的 这几乎是极少见的、没有“恐美人之迟暮”的剧集 因为主人公选择了扎实地活着 无论遇到什么、无论多难、无论多不公 她只是扎实地活着，做好每件事 如果看完一本剧就能继承主人公的性格特质就好了
很精彩的悬疑推理剧集，很英格兰风格，也有致敬阿加莎·克里斯蒂的情节。剧集采用案中案的结构推理两起凶杀案件，断案手法和叙事风格都有借鉴柯南·道尔和阿加莎·克里斯蒂。很喜欢案中案的那个故事，有希区柯克电影的感觉，故事讲述的很有意思。喜欢的朋友可以看看 致leo🦁
史蒂芬·柯维指出，一个真正的领导者是一个无须使用武力的君王，犹如孩子眼中的母亲和父亲，领导力不是靠任命得来的，真正的领导力也不是靠威逼或利诱下属得来的，而是靠深度沟通中形成的深度信赖得来的，它引发的是一种情不自禁的追随和义无反顾的顺从。也就是说，真正的领导力来自高超的“社交商”。
书不错，男女主都霸气威武，无人可以撼动，无愧第一主角，不猜疑，不纠结，互相信任，让人看起来舒心顺畅，缺点就是错别字太多。
一、概述 峰终定律”（peak-end rule），大致意思是，一段经历最让人印象深刻的，是它的峰值瞬间——最好和最坏的体验——和结束的瞬间。 让普通时刻变为宝贵时刻。 行为设计学 福格 怎样设计才能让别人听你的话去做一件事： （意愿、能力、简单） >> 第一，这个人必须自己想做这件事——需要有意愿。第二，这个人必须能做到这件事——这件事越简单越好。第三，你要提醒他做这件事——这就是一般软件、应用和广告做的事情 瞬间思维能起到重大作用 三种值得凸显的事件：转变事件、里程碑事件，以及低谷事件Saskatchewan >> 在一段关系中，如果一方对于另一方人生中的绝大多数重大时刻都视而不见，那么这种关系便形同虚设。 营销管理中的行为设计： >> 相比于剔除消极体验（A计划），提升积极体验（B计划）能为你多带来9倍的收益（准确来说，应该是8.8倍） 二、途径 打造峰值体验的四个途径： 欣喜时刻 认知时刻 荣耀时刻 连接时刻 让欣喜升级的方法：提升感官享受、增加刺激性、打破脚本（原理：记忆隆起） 练习：打造30个欣喜时刻，30个完美日子 让认知升级的方法：被现实绊倒，突破认知 让荣耀升级的方法：多设里程碑，认可他人，锻炼勇气（打破常规能促进独立思考） 让连接升级的方法：角色扮演，打造共同使命感 行为设计的方法：逆向整合设计 认清问题——设定目标——评估现状——设计路径（多设里程碑）——超额完成目标 认知升级 被现实绊倒：（1）明确的认知，（2）用时简短，（3）由观众自己去发现。 突破认知：高标准+信心+方向+支持=认知加深 突破自我必定能带给你的不是成功，而是学习和成长。这必定是一种自我认知，必定能让你得到一些生命中最重要也最让人烦恼的问题的答案：我们想要的是什么？我们能做些什么？我们能成为什么样的人？我们又能承受什么样的代价？ 荣耀升级 多设里程碑：我们在生活中设立目标时很容易不设关卡。 参照游戏设计，设立关卡（具体化，可操作性、难度渐增） 最终目标本身就应该能带给人动力。 比如减肥目标设为“穿上我那条性感的黑裤子，而不是减掉10磅”。 企业式目标：武断，拿数字说话，且缺少途中的里程碑 认可他人：多频率（每周一次而不是每年一次）、量身定制奖项、真诚、表达感恩（回力镖）记录、回顾荣耀时刻 连接升级 创建使命感的方法： 打造统一步履的时刻 点明共有的难处 赋予其意义 使命感比激情更重要，能形成团队的凝聚力 认知时刻和连接时刻能培养使命感 积极回应的方法 1.理解：我的另一半理解我对自己的认识，也明白我重视什么。 2.肯定：我的另一半尊重我的身份，也尊重我的需求。 3.关心：我的另一半会积极支持我，帮助我满足需求。 关系由平台期进入升级期： 1.你来我往，多问：“你呢” 2.安全范围内暴露隐性自我 3.暴露脆弱能让连接升级 4.有意加深话题的深度——分享一个实实在在的事例 如：阿瑟•亚伦 36个问题 创伤后成长： 寻找小的峰值体验 歌颂情谊，珍惜情谊 认识自己的力量 寻找新的可能性 寻找灵性上的认知
看着学一些吧。但是说如果看财务报表就能在股市里成为赢家，那会计都能成股神了。所以脑袋清醒一点，要会一些但是不能执迷财务报表
钟白真的不打算提高一下演技吗？
很有幸遇到这部剧 青年便是我 是你 是每一位遇到这部剧的人 结果论最是惊艳到我 因为我一直活在原因论当中 修行吧
推理情节赞 逻辑严密 最最重要的是ksl！玉梦是真的 感觉文咏珊这个角色真的塑造的太好了 数学天才 高冷禁欲
本剧讲的是写作最核心、最基础的原则和实践。它既聚焦于写作，又聚焦于思维模式。 说理写作背后是一套复杂的思维能力：敏锐的观察和提问能力、资料搜集与消化能力、抽丝剥茧的分析与论证能力、化无形为有形的整合能力、以读者为中心的共情和沟通能力。——《Saskatchewan》 一个人思想成熟的标志之一，就是能写出清晰连贯、逻辑通畅、言之有物的文章。 确实如此，我刚开始学游泳的时候认为一开始只要掌握好动作要领就行，接下来不断反复大量地去练习动作（几百遍），后来8天内就学会了。 写作也是一样，不写肯定会生疏。 解答问题不如提出一个好问题。印象深刻的是，看剧时代每次在课堂上提出一个问题，老师都会先表态，这是个好问题。然后老师会根据学生提出的问题再来作出自己的答案。如果不会提出问题，你可以尝试套用句型：有的…有的…，通过对比来形成反差，反差会刺激人的大脑，推动思考。 比如说，同样是人类文明被烧毁，为什么巴黎圣母院成为热点，巴西国家博物馆关注者寥寥？ 就像文中用“有的……有的……”句型来训练自己的提问能力。 因为有的……有的……”句型实际上是把文章中所提到的哪里、谁、什么时候这三个问号给具体化了：为什么有的地方……有的地方……？为什么有的人……有的人……？为什么有的时候……有的时候……？ 我们通过比较不同地区、个人、时间在因变量、自变量上的差异来获得关联知识。 📖如何选书？ 首先，要看编剧。好的编剧爱惜羽毛，他们更重品质而不是数量。正如猛禽一般产崽都不多。 其次，看播出社。品牌是历史品质的反映。它之所以是相对靠谱的指标，是因为声誉的累积极为缓慢。 最后，看反馈指标。客观指标包括版次、印刷次数、网站评分、读者评语等。 这和我选书的方法大概相似。书不一定要追求数量，但要有一定的质量，自己能从中引发思考，再根据想法去实践目的，这样才能不断从中成长。 选择一本好剧，能帮你快速获得思考与成长的能量。所以我们要读好剧，好看剧，这样最终才能变成书好读。 📖怎样读？ 对比相似主题的读物，进行交叉对比观看。以此之矛，攻彼之盾。 这里又再一次提到主题观看，可见主题观看很受看剧人的喜欢，不过这里有一个方法就是对比相似进行交叉观看。 这样观看的好处是可以更容易加深大脑对书中文章内容的印象，从而内化成自己的东西，为自己所用。 ---THE END--- 编剧简介：90后小少女，自称有颗无处安放的心。外人评价不接触以为是个乖乖女，一旦变熟是个女神经。持续输入观看，输出写作，是个不折不扣的文艺女青…
我对一本剧打分的标准是带给我多大的冲击力，给我的认识和知识有多大的颠覆。 Saskatchewan这部剧整体不错，我想的面也比较多，一时间不好整理，先欠下。
我是一个喜新厌旧的人，但是我几十年如一日的喜欢Brian Stockton，她的剧集我看不止一遍。