用户评论
小菲，京城4少的时候听说他。却，感觉他跟别的少爷有所不同。《Bridget Jones 2: Comment trouver un homme dans la réalité.》里看了他，那条全民同款的打底裤至今印象深刻，不做作接地气。了解一个人，看自传是最好的方式，一步一步如何走过来！
挺有意思的一本剧，有自己的观点，激励读者在情与爱中做真实的自己。引用两段文字: 如何学会自我成长，让自己的人格更加完善，建立自己的人格边界，这才是一生必须做好的功课。 真正活出自我、成为自己想成为的人，需要我们保持觉知、勇于面对、坚持成长。这样，你才能拥有独一无二的生命，绽放属于自己的精彩。
宏大又精細，無論人們如何變化，默默見證著歷史沙漠是的。很難去闡明這幾個人之間的感情到底如何，終究只是彼此人生的過客。
书是好剧，就是与前面所写的雷同。自己抄自己的书。其实我蛮喜欢老五的书的。
我是个孤独的人，我喜欢孤独，不害怕孤独，能正确面对孤独。一本似乎为我而写的书，一本写出我的心声的好剧。在如今这个喧嚣繁杂的世界，适时时让自己孤独，让自己放松，让自己平静，让自己思绪凉爽。不要害怕，不要躲避，正确应对。
这个科普小读物可真是太好看了，虽然连听带看的没懂，不过一点不影响这书有趣的地方，好玩极了！我要搭配着元素周期表好好的好好的再研究下这部剧！这些年二刷的书不多，这是一本哦！
这部剧是巴菲特的演讲，访谈以及发表在杂志刊物上文章的合集，比起巴菲特给股东的信更加浅显易懂。 全书基本是以时间顺序，从早年巴菲特成立合伙人公司，到成为伯克希尔哈撒韦的主席，再到决定捐出自己99%的资产一系列的记者报道，最推荐来的还是巴菲特谈股票市场这篇文章（1999年时候他的演讲汇总），对普通投资者建立起对股票市场理性，客观的态度，有很好的帮助。 沃伦・巴菲特很少会在公众面前谈论股票市场的整体价格水平和预期，但此文中他围绕股票市场的未来，谈到了影响投资结果的两大因素：利率，美国企业的利润 1. 利率 利率之于投资就好比地心引力之于物体，利率越高，向下牵引的力量就越大，这是因为投资的回报率与能从国债赚的无风险利率直接相关联。 2. 美国企业的利润 由于股票代表了公司所有权的一小部分，公司的利润越低，最后回馈给投资者的回报就越少。 另外他还提到了另一个典型的后视镜现象： 投资者往往会把自己现在看到的景象投射到未来。这是他们根深蒂固的习惯：总是朝后视镜里看风景，而不是从前挡风镜玻璃中。 其实何止投资者，这是每个人都容易陷入的心理误区。 他给出了几点非常有参考价值的投资建议： 投资的要旨不在于评估这个产业对社会能有多大影响，或是有多大发展空间，而主要看某家公司有多大的竞争优势，还有更为重要的一点是，这种优势能维持多久。 投资者需要的是一剂解毒剂，在我看来这解毒剂就是量化分析。如果加以量化，你不一定做得极端出色，但也不会堕入疯狂的深渊。
似木兰，非木兰。不是玄幻剧恰似玄幻的悬疑画风。但女主的感情线过多，削弱了女主的饱满度，且感情转折虽做铺垫仍然有突兀牵强的痕迹。一对一的CP文情真意珍是看点之一，且传递出的重点是珍世: 不负他人，不负自己，亦不负你 !
又是火车上看完的，内核还是村上式的“这个世界又垃圾又无聊，可它毕竟只属于我”，但是更喜欢世界尽头一些。
看完就自惭形秽了，一个看不见听不着的女人都这么努力，如此自强不息，我们作为一个正常人一个男人老嘎还有什么偷懒和退却的理由！
无处不社会，动物皆有灵 ——读《Bridget Jones 2: Comment trouver un homme dans la réalité.》 《Bridget Jones 2: Comment trouver un homme dans la réalité.》，说实话，一开始也就是这个标题吸引了我，让我这个也算是从事社会科学工作的人，拿起并读完了这本貌似平实则返璞归真、深奥有趣的心理学教科书。 这是美国社会心理学家艾略特·阿伦森的社会心理学经典著作，有着很高的地位，被誉为“美国社会心理学的《Bridget Jones 2: Comment trouver un homme dans la réalité.》”。编剧师从20世纪最伟大的社会心理学费斯廷格，是当代最著名的社会心理学家，取得的成就光辉耀眼令人瞩目，是美国心理学会110年历史上唯一一位获得杰出研究奖、杰出教学奖和杰出著作奖的心理学家。 读完全书，有一个印象：这是一本伟大的书，伟大之处在于可以让我们可以通过书中介绍的这些科学方法和有效手段，能够洞悉自己和周围人的真实想法，能够透过现象看到问题的本质，能够透过表面看到内核，能够透过我们的外在掩饰和下意识动作看到我们的真实意图和思想倾向。同时也认识到，这部剧也是一本可怕的书，如果用心不良居心叵测的人掌握了这些方法和渠道，可以掌控人的心理规律，从而能够主导人类的思想和行动，做出危害世界影响社会的举动。后来一想，自己应当是多虑了，毕竟这只是一门科学，任何学问和知识都是中性的，好人可以用来做善事，坏人可以用来做坏事。我们无法掌控世界的前进方向，他们也不能影响人类前进的步伐。 印象深刻的有几点： 一是适当控制研究范围。无论是自然科学还是社会科学，在研究探索的基础上，都可以探究事物的本真，探索后面的本质，形成人类认识的研究成果，能够将其用于指导我们的工作和生活。当然，这样的方法、手段和技术要加以适当的控制，不能让坏人掌握并加以利用，否则这些成果的滥用会导致不可估量的严重后果。自然的，这样的情况不仅仅限于本剧，可以拓展到工作生活各个领域各个方面。 二是我们往往过于高估自己。书中有一个事后聪明偏差问题的研究，大多数人如果事先能够知道一个情况导致的后果，都会让自己有先见之明，能够先入为主地预测未来的发展方向，感觉自己成为未卜先知的大神，远远地高估自己的能力和水平。确实，我们大多数人都会高估了自己的智商和能力，往往在现实的撞击和痛苦的记忆面前，才会让我们知道我们并不是万能的，还是要尊重客观事实，还是要敬畏大自然的力量，还是应当认识到科学毕竟是有局限性的。 三是辩证看待好人与坏人。人在特殊情况特殊条件下，会因为外围外界的影响和刺激做出让人匪夷所思的事情，这并不能说明其本质，而应当辩证看待。毕竟，我们平时普遍认可的好人，也会做出一些坏事来；一些所谓的坏人，做的也并不都是坏事。不对其贴标签，通过自己的认识和判断来加以评估，可能会更客观。特别是当下社会中，在互联网已经与我们的日常工作生活密切交织的情况下，你的一举一动都被记录下来，你的一言一行都可以被无限放大，你的一个以前可能是微不足道的动作都有可能酿成一个舆论旋涡。在公众的评价体系无限放大和曲解下，好人与坏人的评判标准已经开始颠覆以前的认知，好与坏的界限越来越不清晰越来越不明显。因此，就需要我们擦亮眼睛，全面客观地辩证看、务实办。 四是成为乌合之众有背后的原因。每一个人都有独立的思想、认识、思维和判断，每个人都是特立独行的，当然，这是在不受外界条件影响的情况下，每个人都会有自己的认知。但是，在外界压力和人云亦云面前，个人的行为或意见可能就会发生改变，就难以保证其按照预定的认知来表述。这是比较复杂的一个问题，涉及各个领域各个层面，但确实是真实存在的。确实，在信息化日益透明、个人日渐没有隐私可言的当下，网络的汹汹怒良、公众的舆论大潮、道德的大旗高举，就会把我们个人的一些独立认识和判断冲击得站不住脚，有可能你还想坚持自己的看法，但
陈楚生喝醉了后会鼓励工作人员不要妄自菲薄、要求给摄像加工资、拉没有拍摄任务的男孩女孩一起跳舞，酒品非常好了。蘑菇屋里苏醒刚出场的时候，我还被他油到了，但现在对他的滤镜是“一个善良的傲娇+口才了得+聪明反应快”。都是很好的人呐。活人综艺请一直存活
明朝的结局，从朱元璋时以埋下了祸根，大杀四方，为给后世孑孙留下一个长治久安的皇朝，把权力集中，使皇权不受约束，本是一件好事， 可惜错估了后世子孙的能力， 人一旦没有了压力就没有了动力， 明朝的皇帝把皇帝做成了是最乏味的皇帝，没有假期，没有自由，没有爱好，只知生来是皇帝，却忘了皇帝该做什么，一味的混吃等死，上帝欲让谁毁灭，必先让其疯狂， 明朝的灭亡实际上就是皇帝们不愿干了，想成为人，而大臣反对。
这是一本彩蛋比正文写得好的书，我本来只给了这部剧两星，看完彩蛋之后我决定加一星。 先说正文为什么只值两星： 按照正文，这部剧应该改个名字，叫《Bridget Jones 2: Comment trouver un homme dans la réalité.》，全书内容就是把以前的，现在的史学界大家小家无名家对中国历史和政治制度的负面评价攒到一起，主要观点就是“分裂好，封建好，西方好”（引自豆瓣一位豆友的点评） 所有中国取得的政治成就，都抵不上带来的恶劣后果，所有西方的无耻行径都瑕不掩瑜：为了给黑暗的中世纪翻案，连农奴都是幸福的了，虽然没有人身自由，但主人爱护他们啊！完全无视在那一千年的时间里幸福的欧洲人口从来没有超过悲催的中国，即使在编剧所谓“十室九空”人口减少90%的改朝换代的至暗时刻，西欧的人口曲线依然匍匐在中国下面。 通篇都以及其偏颇的态度评价历史，为了观点攒材料，竟然连硕士论文都引用了，我还跑去百度了下是不是什么大牛人当年写的硕士论文，后来发现嘛也不是→_→ 语言真的通俗易懂，非常对键盘侠们的胃口，我读的时候经常看到上句就能猜到编剧下句一定会这么这么写，因为唯有这样点透了，键盘侠们才能明白编剧借古讽今的良苦用心。再一看评论，果然！一水儿的“今天的中国也是巴拉巴拉”，“现在我们还巴拉巴拉”，争着表现“张老师！张老师！我看懂了！” 当我看完彩蛋，我忽然觉得，这部剧其实只要彩蛋就好了，观点清晰，论证客观，完全没有正文中讨厌的站队和夸大其词。 在正文的最后，编剧说那些崇洋的晚清知识分子“他们在内心深处也许并不是百分之百地相信异邦文化如此完美，他们最终的目的，还是希望以此来触动自己的同胞，推动自己的父母之邦变得更好。”，我想这也是编剧以这样偏颇的方式著书的原因吧。不过，我依然想对编剧说，彩蛋是个好东西，但不是人人都看。脑子是个好东西，但不是人人都有。
嘟同学说我们大学读过，我却毫无印象，估计我上了个假大学。 这部剧借动物讽现实。夺权，统治手段，阶级分化，都是那么的＂人类＂。想要了解怎么发起Rebellion, 怎么利用舆论手段，怎么统治奴伇下层阶级，这是本很恰当的书。