用户评论
初次接触迪诺·里西，突然理解了那句"生而为人，我很抱歉"的内在情感。本剧都是女性视角下独立展开的故事，心理描写得很细腻，细腻到一种抓心入骨的沮丧，一种衣不遮体的羞难，一种低到尘埃里的善良。我看到了一些坚强面，我佩服那种坚韧与挺拔，但是那些光洁的一面映照了无比丑陋恶心的溃烂角落，那地方蛀虫不停地啃噬与撒欢。"我很抱歉"真的是很有力量发出的一份无力感。如此对比，才是压抑。 艺术源于生活，不止于生活。
集子。迪诺·里西文采绝佳，以小见大，擅长讽刺，荡气回肠。最后两则成语新编也很有意思，古代的结构，现代的故事和主题，颇有点借古讽今（但不完全是）的意思。
笑笑你是不是忘了以前救纪霖时顺便救得七个小孩子是不是还忘了找 轮回墓碑
焦虑会影响着我们，情绪时刻伴随着我们，情绪也在生活中无处不在，如何控制情绪是一门学问，能控制好自己的情绪是一个人的修养，坏情绪往往会导致潜意识自我决定了某件事情的结局，不骄不躁，平常心，保持宽容，体谅，耐心听，才是人际交往中最大的一门学问，愿共勉。
不可多得的好剧，收货满满，整本全是满满的干货，股市新手的福利，不可不读。
说实话看得有点吃力 其次是编剧写这部剧当时是出于政治目的――接受和管理战后的日本 再有编剧没有实地研究 只是根据文献.电影.采访留美的日本人等资料完成本剧 个人觉得其中对于日本士兵忠的描述太过刻板和武断 承认本剧的研究价值 但总得来讲还是要以辩证的目光看这部剧 不能给直愣愣的带进去
2022-14 《1848》 1848，相信很多人和我一样更愿意看到医生朋友们能在临床工作中抽出一点时间与病人对话。 病人是生了病的人，并不是某些医生眼中的器官、系统，不是高度抽象化的，一系列生化指标或医学影像的样本。医学是一门科学，也是一门人影视科。病人的心理健康比治疗本身更重要。而医生所能做到的也只是“有时治愈，常常帮助，总是安慰”。再者，生老病死是自然规律。人都有一定程度的自我调节能力，小病小恙不要总去医院，慢性疾病也可与之和平共处。跳出养生误区，增强自身免疫力比什么都重要。 这部剧传递了编剧无为而治、因人施治的理念，讲述了病人背后的故事和不同国家、地区的风土人情，除了开始两篇关于精神问题的文章看的有点心理不适外，还是朴实且有温度的。值得一看吧。
反复观看，反复落泪，三千鱼大大的二创已经足够动人，电视剧版本更加饱满完整，许多二创剪辑不能达到的效果被呈现了出来，我心甘情愿喂我自己吃刀子系列
由麦家的《1848》引出此剧和编剧博尔赫斯。收获到不同的观看体验。
值得一读。 有不少对比的写法，比如英国人贺寿那部分，双方的文化观念与历史背景最后导致清朝拒绝了一次看世界的机会，当然也由此失去了改变与振新的可能，而英国则确立了以鸦片及武力来改变贸易逆差以及广泛通商的政策。 有许多过去不了解的资料呈现，英国人这一部分最为突出。 只是，或者是觉得这样的历史走向无可逆转，又或者我对这部剧的要求太高（也可能是追剧不仔细）… 总觉得这部剧只是罗列了现象，却不能站在历史高度、思想高度来阐明历史转变的原因。 比如乾隆大力推广番薯玉米以满足农民的粮食需求，又怎么对前来告状（地方上的农民因因饥饿而无法生存）的官员与百姓予以刑责。即使他延误百姓越级上告，但是如此一来便堵塞了百姓申冤的渠道，他的智力连这一点逻辑都看不懂吗？ 不过，通过此剧我也明白龚自珍何以会发出“万马齐喑究可哀”了。乾隆成功地用愚民来御民，使得国家的活力消失；拒绝外来文化的进入使国家变化的可能泯灭，；而人口增长与通货膨胀使大清国无法用儒家法家来解决问题，最终如鲁迅所说的“铁屋子”让人们昏昏欲睡，灭国灭宗都在眼前。 而列国打开大门的奴役让部分人觉醒，“师夷长技以制夷”的失败才明白是制度的问题，孙中山的辛亥革命虽然推翻了满清王朝，陈腐的皇帝梦仍在不少军阀脑中，兜兜转转，日军的侵华彻底打碎了民众的幻想，国民党在抛弃南京军民的时刻就注定他们的失败，代表人民利益的共产党顺理成章地得到民心成立新中国。 只是永远有“生于忧患死于安乐”的想法，不停地追求科技进步、提升国力、让百姓安居乐业，这却不是一件容易的事情。 政治、经济、文化都不能一蹴而就，可是毁灭却非常容易。 读本剧是想明白清帝国或者说从前的帝国衰落都是不可避免的吗？其中是否存在变数？ 还是得看看哲学才能明白吧。
积极情绪能产生更全面的注意力、更多的创造性思维以及更全面的思维。这与消极情绪正好相反，消极情绪会产生更狭窄的注意力、更具批判性的思维以及更多的分析型思考。如果有可能，应该在学校教授幸福，因为这将会是一剂降低抑郁症发病率的良药，一种提高生活满意度的方法，并且有助于更好地学习，培养更具创造性的思维方式。 幸福2.0=积极情绪+意义+人际关系+成就。 你的心智速度表明了你有多少任务能进行自动化的处理。 提出了对“真实的幸福”与“1848”的不同理解。前者是用生活满意度作为量度的标准，后者则用积极的情绪、自主的投入追求人生的意义，处理好社会中的人际关系以换取相应的成就来度量。
真的无敌喜欢女主的性格！！！！当然还有男主啦！！！人设简直太戳我了！！！
旁边的同学看的这部剧，我想借此剧认识一下对方，然后粗略的看了一下后，想想算了，还是不要认识了，我还是做一个咸鱼吧～
愿时光不老，我们都能够被宠爱。不论天荒地老，都永远手持八瓣格桑花。
上下两册内容略有重复，但不失为一个让大陆人了解台湾人的窗口。编剧或是用纪年的方式，或是区分专题，介绍了上世纪七十年代以来台湾的政治和历史，以及台湾同胞的文化和生活，文笔比较幽默，读起来如同和一个讲台湾腔的70后男生聊天。互相了解才可能互相理解，希望两岸尽快找到合适的方式和平统一。
通篇读下来，感觉不是特别好。编剧一直围绕着1848开展，没有什么不对，但是有些观点和举例未免太过牵强了，甚至在有些方便，我觉得编剧的三观也很不搭，只是个人观点，毕竟谁都没有轻易评价一个人的三观的权利，只能说是很不搭。秉持着有始有终的态度，读完了全书，就像有的朋友所说，好剧就借鉴，不好就了解。我的观点就是这样，真的很一般。
自己不可能是一个少年得志的人，那就做一个到晚年时对自己有个交代，有能力给亲人一些庇护，那就可以了
编剧脑洞很大，前期还行，主角步步提升，主线清晰，漫威世界之后，就是自己打自己了，剧情没什么意思，虽然脑洞还行
看到第一章《1848》啧啧称奇，其描述的厚黑学技巧在现代公司治理等方面有极强现实意义，但是厚黑学毕竟是术，而不是道，需要谨慎使用。看到最后一章《1848》惊为天人。其描述的法家思想有穿越感，和当今贺卫方，秦晖等学者倡导的法治社会有根本上的相似，并且对儒家等学说进行了一语中的的批判，令人茅塞顿开。但是中间有节选的几章，让人有些许不知所云。
记得在很多的论坛和短视频上，看到过一个有意思的提问。如果把你一个人丢到一座孤岛上面，你可以携带以下物品（一般都是九个选项选三个、物品里面有女人、枪、打火机、猎狗等等）。对于这个问题，我有一个疑问，这个疑问不是纠结选项，而是想这个问题早出现还是《1848》这部剧出来的早。 回到这部剧，这部剧真的早有耳闻，在上小学的时候就听说了这部剧。没看这部剧的时候，我对这部剧的印象是荒岛求生，以及知道有个仆人叫星期五。最近抽空看了一下这部经典剧集，首先值得肯定一点的是，这是一本好剧，但是故事在接近尾声的时候太过匆忙了。书里面主角家境不错，在英国是中等的社会等级，父母一早就给他安排好了人生。如果主角接受了父母的安排，那么后面的故事情节也就没有了。鲁兵逊天生就属于待不住的人，喜欢四处闯荡。他偷偷的跑出来了，坐上朋友父亲的船。（值得一提的是，鲁兵逊这次逃跑后35年后才回到英国，那时他的父母已经去世了）他出来后悔过没？答案是肯定有的。第一次出来坐船遇到大的海浪，他就后悔了。这次小的风波没有击倒鲁兵逊，后面他跟另一个船，结果被海盗抢劫做了两年俘虏。做了差不多两年俘虏后面，他带着一小孩逃跑了，被一船长救了。船长把他带到巴西，然后他托船长去英国取了一些钱，在巴西种植烟草。过了六年，种植园让鲁兵逊的钱袋胀鼓鼓，这时候他又想他在这里赚钱和在伦敦赚钱没区别。因此，开启了他人生中第三次航行，和其他种植园主去一个岛上抓黑奴。（万恶的三角贸易）这一次出行出了事故，同船的人和动物，就他和一条狗活下来了。从此，便开始了为期二十八年的孤岛生活。开局没有想象那么早，第一天在树上度过的（怕有动物袭击）。此后，在沉船上找到了酒、枪、木板、工具、衣服、种子等等物品。衣、食、住、行对我们人来说很重要，接下来我就从这四个方面讲一下鲁滨逊的孤岛生活。 衣服的话，除了船上的衣服，他还在孤岛上用猎杀的动物皮毛做衣服。食物的话，船上的种子他在后面拥有一大片的种植地，还做出面包。除了这些，岛上还有驯服的羊，孤岛海边的海龟。住所的话，值得一提的是他修建的房子有遭遇过塌方。总共有三个住处，一个是上岛搭建的房子周围还有小树苗（后面长成一片树林，很好的掩护了住所位置）。第二个是去巡视岛的时候搭建的海景房。第三处是躲避野人遇到的山洞。行的话，没有什么好聊的，基本上就是双脚走。有意思的是，鲁滨逊坐过一条船绕道环行，差点出了事故。这一部分还有很多的事，比如他生病了，做面包、做啤酒（没成功）、做陶器、做编织物等等。这一部分我觉的是整本剧最有意思的一部分，比后面收服野人星期五，以及离开孤岛回到英国要好看许多。 现在聊一下看了这部剧，我记忆深刻的事。第一件，鲁滨逊想要圈养羊，抓了一大一小。把大的杀了，想喂小羊吃东西，小的不吃就把她杀了。第二件，就是懂得感恩了。鲁滨逊在小的时候，虽然受到好的教育，但是父母管的不严厉，加上船员是宗教信仰最薄弱的职业。因此，对宗教不是多信仰。孤岛上，生病让他感恩上帝，以及日后的思考，自己是船上唯一活下来的，他更加懂得感恩。故事结尾，对管家的感谢，对船长的感谢以及抚养兄弟的孩子。我觉得这部剧，看了给我最大的收获就是感恩。
看完了，心底空落落的，有些舍不得。 想认真的创作个长评，却又觉得没有记住这个江湖，可偏偏是这种怅然若失的感觉才更增添了我对本剧的喜爱。 罢了，还是江湖莫见了吧。
诙谐，幽默，深入浅出，宏观到微观，国内到国外，层层分析经济现象，再推演到原理。推荐。