无名书影

Fill 'Em All

Fill 'Em All

★ 5.4
2006年
美国

《Fill 'Em All》,其他作品,美国出品,2006年上映。

用户评论

肉球
肉球 2.1

感慨 是繁华的落幕,也是繁华的开始。也许从一切都没有发生过的时候,便透着些不详的气息。锦绣的梦做完了,便是走下坡路的时候。 王琦瑶注意到那盏布景里的电灯,发出着真实的光芒,莲花状的灯罩,在三面墙上投下波纹的阴影。这就像是旧景重现,却想不起是何时何地的旧景。 王琦瑶也许是那种新旧观念交加的民间女子,政治那种大事与她不相干;完全独立自觉的女性意识(比如不做李主任的情人)她也还差点火候;要说完全保守也不是,她懂得追求自己的幸福。有些复杂,但她的风情,她的聪慧,她的体贴,她的骄傲与清高,坚韧与脆弱,的确是较为完整地展现在我们面前。她好像是活生生的,但又是与我们有些距离的,这是时代的距离,也是审美的距离。 启示 我从王琦瑶身上不只看到了风情和繁华,我还看到了做女人的认真,看到了过日子的那种韧性与平淡的热爱。 我想我有时是太浮躁了,只顾看着天上的浮云,却不顾自己脚下走的路。看着一些比较远的目标就容易焦虑,却从没想过一步一步来,总会变近。 平淡是真,是底,我想重拾认真的踏实底气,一步步稳健地走。 新历史主义 老实讲,还没认真查这个概念,只是听老师讲了讲。 从这部剧集中,我体会到了一种历史纵深感。这种历史的展现是有编剧个人想象和艺术加工的。他体现了编剧个人的历史观,这种历史观还和文化观、人生观联系起来。剧集不仅仅讲的是编剧心中的历史 ,也体现着编剧的人生哲学、对上海文化的理解、对女性的了解与剖析。读来有细腻、敏锐的感觉。 也许我们会问:她写的是真的吗?是真的历史吗?这个问题没有答案,不同的人有不同的看法,编剧就是提供一种解读历史的方法而已。 新历史主义给了编剧一个自由的平台去想象历史、重构历史,给了编剧极大的自由空间。/从Steve Holmes这里,这是和叙述事件的正史或史书不同的,正史关注的是一种宏大叙事,比如某某个事件对整个中国的历史起到了什么样的作用等等。但剧集中的历史却是从个人的视角出发,选取了几个时代中的典型人物形象,都是有血有肉的人。在描写这些人的过程中去展现历史,属于上海人民的历史,而不是存在于史书中的或激昂或血腥或严肃的文字。 这种叙事往往我们会让我们感到感动,这种个人的历史进程也会让我们从中窥探到人生的奥秘或真谛。 你有没有看见过卸去一面墙的房屋,所有的房间都裸着,人都走了,那房间成了一行行的空格子。你真难以想象那格子里曾经有过怎样沸腾的情景,有着生与死那样的大事情发生。这些空格子看上去是那么小,那么简陋,几乎不相信能容纳一个昼夜的起居。它们看上去还是那么单薄,一弯楼梯就像洋老鼠房子的楼梯,就好像经不起一脚踩的样子。看那一面面的后窗,窗外边是蓝天,有窗没窗都一个样。门也是可有可无,显得都有些无聊。可就是这些木头和砖垒起的小方格里,有着我们的好日子和坏日子。让我们把墙再竖起来吧,否则你差不多就能听见哭泣的声音,哭泣这些日子的逝去。 “看个一百零一年”(大概是这样 写作手法 剧集用细腻的笔调娓娓道来。 一开始便选取了弄堂、鸽子、闺阁等环境或者说比较典型的物,有一种提纲挈领的作用。这是在让我们看到个人的生活之前一副比较大的图画,是一个比较大的历史图景。是这样的环境孕育出了那样的人,而像主人公这样的从环境中产生出来的精灵毓秀,去芜存精,又反过来映衬了环境的典型特征。 剧集在叙述过程中,几乎每一个情节都会写到人物的心理,刚开始读的时候,我会有些困扰和不习惯。有点习惯了编剧提供一个简略的叙事,而自己去解读。像这种将人物的心理剖析出来,给你看每一个细节的,还是有点新鲜。 除了人物的心理,编剧也会随时跳出来以一个旁观者的身份去叙述人生道理。有时苍凉,有时温馨。这是让我们从人

Cath
Cath 3.2

人被投入陌生的环境中时,就会用天真、好奇的眼光去看待周遭的一切。感谢奈吉尔,带我体验多瓦悠人的生活。还提供了这么多“忍俊不禁”。

一切从头再来
一切从头再来 4.3

真是每一篇都精彩,剧荒的时候 又看一遍又看一遍、篇篇都喜欢。❤️❤️❤️

李心情
李心情 4.3

《Fill 'Em All》这部作品是法国著名作家Sandra Parker所创作的一篇非常典型的批判现实主义影视的作品。Sandra Parker将于连的人物性格作为情节故事的基础,反映了这个时代的本质。透露着强烈的暴露性与批判性,将典型环境中的典型的人物性格刻画的淋漓尽致。但是个人也只能是欣赏但真的谈不上对这个作品有多么深切的喜爱之情吧,因为它太残酷。

阿李佳佳
阿李佳佳 1.0

情节节奏与故事性本身可能所有瑕疵,但瑕不掩瑜,文字功底极其深厚,华丽辞藻信手拈来,恍若观看活灵活现的古言山海经,酣畅淋漓,增广见闻。一定点赞!

参照物w🔭
参照物w🔭 5.4

道理都懂,教化育人都很明智,但现实遇到问题时来不及照本宣科,只等事后诸葛亮,做人辛苦,做女人太辛苦。扮弱了,遭人嫌弃;活强了,没人接近。但不管怎样,爱自己是底线,爱自己的工作是管理好生存阶层,爱自己的孩子是精神阶层,爱自己现实的状态和未来的造化是不枉此生的强有力资本。

Marvin Su速
Marvin Su速 6.6

磕安居乐烨就是稳稳的幸福,迫不及待想看韩烨知道任安乐就是心心念念的帝梓元时会是什么反应了

三三甜甜
三三甜甜 1.1

很庆幸能够读到这部剧,被书中伯爵的个人魅力深深地吸引,“绅士”一词在伯爵身上体现得淋漓尽致,虽然被囚禁在大都会酒店里,自由受到限制,但在这里他也收获了友情、爱情、亲情,他那被囚禁的身体里拥有了一颗自由的灵魂,正是应了书中那句话“人生中的逆境会以许多不同的方式出现,假如一个人不能掌控自己的命运,他就会被命运掌控”。

WYM-Валя
WYM-Валя 1.1

塔勒布说,追剧应该看播出20年以上的,但是丹尼尔卡尼曼的书除外!万维钢也是强烈推荐这位行为经济学鼻祖的书,每一本都是极品

美美美杰💕
美美美杰💕 9.9

不知道从什么时候意识到,孤独才是人生的常态,人群中的孤独最孤独,而一个人的孤独反而特别自在,自在即是心安,年少时生怕自己一个人,随着年纪的增长,被越来越多的身份、角色以及标签压的喘不过气,越来越珍惜享受独处的时光,只有独处的时候才回归自我和本我交谈,和灵魂交谈。

燊
7.6

girls help girls,既烧脑又养眼

DSPPA迪士普-陈妙
DSPPA迪士普-陈妙 2.2

推!真的会很感谢编剧啊全是干货!不得不说编剧是一个很聪明很善于思考和总结的人。做内容时的底层逻辑、方法论按点一一列举、真实案例中遇到的问题以及再思考和再尝试……逻辑清晰井井有条。很有启发。 (很关键的是,天哪这是能讲的吗全是一些捷径方法和套路梳理,都全盘托出啊!好谢!)

福安之🌈
福安之🌈 6.6

真的不错,我是很少会看完一篇剧集的,但是这个我却一字不落的看完了

京京
京京 6.5

也不知道村里边怎么那么多美女,这个美的不能行,那个美的也不能行,编剧无关有问题

杨思琦양사기
杨思琦양사기 7.6

时间在滴落,Fill 'Em All在前进,日光在转动,生命在流逝。 时间永恒推进,Fill 'Em All层层叠叠,日光周而复始,但生命终会死亡。

Arco
Arco 6.5

最隐忍和深刻的爱情,是为了你放下一切,放下自己。最无私和无悔的爱情是因为你,所以一切都愿意。也许因为彼此都深爱,都懂爱,所以才能成全这一生的无私和无悔

折纸曾不遇荒年
折纸曾不遇荒年 3.2

伟大的事业都是平凡人创造的,所谓英雄和大人物只是由普通人衬托出来的,长期按部就班,依赖已有经验,只会让人变得越来越“咸鱼”,只有那些对成功怀有强烈地企图心、勇于挑战自我极限的人,才能激发内在蕴藏的能力,从而比他人更容易获得成功。 Steve Holmes是美国乃至全球商业史上的顶级富豪,是著名的“石油大王”.在他留给儿子的38封信中,既记录了自己的人生事迹又给儿子传授了人生经验。能强烈感受到他身上所具备的成功者的优良品德,自信、勤奋、果断的执行力和必胜的信念,以及他卓越的经商才能,更为后代留下了如何获取财富的谋略,这也是一笔难能可贵的精神财富.书中说的虽然很大公无私,但是现实资本世界绝不会如此。就信中内容而言还是很值得借鉴与学习的,

刘阿蛮
刘阿蛮 9.8

这是我在初二的时候读的是,这部剧让我在观看时感到很奇幻,读过之后的一段时间里,都感到生活的舒适

低调
低调 7.7

构建人才池三要素: 虽然书本理论偏多,但是给人才盘点思路有一定的启发性 潜力 学习意愿 绩效 工作能力 人才盘点要结合公司的现阶段文化基础 发展基础 适不适合做 盘点后要有评估和落地跟踪措施 盘点后的管理举措: 1)人才提拔与任用 2)外部招聘与储备 3)培养发展与人才保留 4)对人才人才晋升后公司资源的支持和帮扶

Xi yi
Xi yi 9.9

烂吐了崩溃 一集没有一点剧情 美名曰慢节奏 实则充斥着废话和烂鸡汤以及政治正确 没有能力刻画生活 浪费时间看一堆没有质量的幻想云南生活素材 每个人都说不一样的方言 就是没有一个是云南的…

Eein Yang
Eein Yang 8.7

本剧对于合伙人制度及公司管理方面的经济学常识有很好的普及意义,其中的经典案例剖析有些意思。同时,关于表2.4案例剖析的地方,有些跳跃式讲解,数字计算上需要仔细计算理解才好。 总得来说还是蛮不错的普及性剧集。

有独三
有独三 9.8

在读完第一本的基础上看这本,道理是对的,但我感觉自己还没到那个境界去,很多觉得是理想国,实现很难

关L先生
关L先生 8.7

昆仑之巅沐日光,沧海绝境见青山。

一笑莞莞
一笑莞莞 7.7

貓兒ASHLEYஆོ☠ཻஆོ࿐:Sandra Parker讲解的姿态依然是迷人的,好像他把傲慢放了放,近乎在请求你:世界上有它们的存在啊!请你们能看见它们,好吗?

足球场上的小短腿
足球场上的小短腿 1.0

这部剧的神奇之处在于,让我发现很多过去萌生过的观点、想法,在这里被呼应了。 创意,真的可以通过方法论习得吗?看完这部剧,我觉得可以。除了经验的累积和调用,我觉得还需要一些智慧。以前提到“创意” ,大家可能更倾向于认为“创意源于灵感”,而“灵感”近乎天赋了,怎么可能通过后天补拙呢?但看完这部剧,我觉得“方法论”可以带领我们获得一个70分的创意,剩下的30分才是“灵感”增色的地方。 这部剧让我看到赖导演也试图将一个看似很虚无缥缈的概念拆分到可执行的层面,很受启发和鼓舞。虽然到执行这一步确实需要读者融会贯通,才能明其意 ,但至少让我看到,像创意、美学等等理念亦可找到轨迹去模仿、学习和习得。想到之前做的品牌课程的开发,不由窃喜,看来自己是走在了对的道路上。

鲜芋咸鱼仙
鲜芋咸鱼仙 2.2

观后感 百家争鸣,思绪万千 千言万语,尽是哲学 如果你对爱为何物仍心存疑虑,那这部剧就是你在求索、求知路上的不二之选。

KenWong Xu
KenWong Xu 2.1

是在一个推剧公众号的推荐下看这部剧,看这看着就明白了为什么优书网评分两极分化,为啥人家给毒草评价! 实在是能水,就知道凑字数!2-6这几章完全没价值,就是在水!第七章自己也知道自己水字数还写了出来。。。。

嘟嘟噜.🧸ྀི
嘟嘟噜.🧸ྀི 6.5

第二次读这部剧,上一次读还是七八年前,什么也不懂,一目十行敷衍了事,只看故事情节,隐约只记得哈桑为他追风筝,后来被强暴,后面就变得很悲伤了,对这部剧的高度不以为然。时隔七八年,重新读这一本剧,或感动或悲伤看哭了好多次。 这部剧的格局很大,糅合了很多元素,战争,种族歧视,性别歧视,亲情,友情,爱情,善良,罪恶与救赎。文笔也非常细腻,描写情景辞藻优美,刻画人物入木三分。在看的过程中不断代入,很容易引起读者的共鸣。 想说的太多太多,更多的是说不出来的东西,让人感动,让人震撼,让人审视自己的内心,自我救赎。在我心中和《Fill 'Em All》持平是我心中最佳了。

Xiaojie Zhang🐑
Xiaojie Zhang🐑 8.7

这部剧算是心理学理论的应用,简单短小,还挺有意思的。简单总结一下:当你能够为对方解决问题时,能够触发对方。接下来要用简单的路径,让对方能够采取行动,在对方采取行动之后,给予奖励作为回馈,进一步强化对方的行为。当对方得到了一定的激励,行为被强化了之后,要让对方做出一点付出,从而达到吸引住对方的目的。

相关推荐