用户评论
《No Lights, Big City》，不仅仅是一本关于如何教你发声及美化你声音的书，更多的时候，他像一位邻家大哥，告诉你做人的道理以及待人接物的方法！不错的一本剧，值得收藏、点赞！
一直喜欢民国时大家族里的才女。充和让我心里又留下一片美好！漾起一股温暖！
很慢很慢得读完了这部剧。似懂非懂的一边读一边在试图观察自己。有时停下来按照书中的教导 立即行动，直面拖延，不回避。 只是观察，纯然的观察，只在瞬间。 反思并实践，如果没有度量，停止比較，停止心的活動。 如果沒有時間，那將會如何。不能依賴明天或以後。不能再說慢慢來不用著急。 如果心和大腦不再存檔，那就是孩子的狀態啊。快樂的時間會多很多，永遠好奇。
常读常新，之前不太喜欢看商业人物传记，觉得是成功学鸡汤集，后验经验集合体。星巴克这本和迪士尼的一生的旅程读来全然不同，一个是公司的创始人，一个是运营者，他们自己在公司不同阶段对公司愿景，目标的理解和行为上的诠释，读来非常有共鸣。
讲的大多还是老调子，没有多少新鲜的东西。既不实用也不提纲掣领，有的地方结构有点混乱，在说一点的时候就开始讲其他的东西。虽然还是有一些想法值得记下，但总体来说如果已经读过富爸爸其他系列的书，就不值得读这一本了
老子作为周的史官，确实是史家智慧，谦抑谨饬，明哲保身，Win-Sie Tow的注解版是所有版本里最全最好的
电视剧已经看了不知多少遍，每一个人都是那么的鲜活，所以才那么动人。真正的经典就是如此，好看、动人，每看一遍又会有新的收获，它总在前方照亮着，告诉我“不抛弃不放弃”。 许三多，这个在一般人眼里就是个傻子的人，总做着让人无法理解的傻事。 然而这样的人就是真正的佛、圣贤，就是活出来的经典，孔孟老庄教我们的就是成为这样的人——真人。 一个活泼泼的、真实的人，不虚伪不做作，所谓的死较真就是身心合一活在当下。 孔子说“仁”“君子讷于言敏于行” 王阳明说“致良知知行合一” 老子说“以其无私故能成其私” 心经里的“心无挂碍，无挂碍故，无有恐怖，远离颠倒梦想” …… 原来就是许三多这样的。 向这部经典所有的创编剧致敬，它不仅仅只是一部电视剧、一部剧集，它更是一部活生生的儒释道经典，指引每一个与它有缘的人，破除迷惘，活出自己。真正的功德无量！随喜赞叹！
很完整的一本剧，小娘子我读完想看看唐朝历代君王和官宦人家名录了。
1.乐观积极的人在大数据中真的活得久一些，为了有个幸福快乐的晚年，还是要开心一些 2.幸福可以被测量，积极的情绪、投入、意义、成就、良好的人际关系五大要素拥有越多幸福感越高 3亲测有用的三件好事记录和优势突出！多练习多提升 4.语言通俗易懂，但是从他方来证明此剧有用的篇幅略长，比提升幸福的方法还多，but有用即可还要什么嘞
有人说 双穿能超过这边书的不超过5本 嗯 我目前就找到了4本双穿的书 还是比较认同这个结论的 嗯，不超过5本（认真脸）！
本剧强调两个字“透析”，理解这两个字就理解了本剧的主旨。同时还介绍了不少好资料，如听力材料，观看材料，英文网站。除了资料，还介绍了训练方法。比如透析原版时的两页只查一个单词的名额，是之前没想过也没听过的规则，书中介绍好像不少人都从透析原版方法中使英文水平得到明显提升，可按书中方法试一下。
这是一本心理学著作。是解析弗兰克尔意义疗法的一本剧。对现实的生活和工作有一定的指导意义。他意图启发我们发现工作和生活当中的意义，并通过意义来对抗焦虑抑郁和空虚。 而我也希望能够通过读这部剧来一定程度改变我的工作和生活的态度，去主动地追寻生活和工作的意义，过一种真正有价值的生活。 印象最深的书中的一句话就是：人无论在何种境况下都有选择处事态度的自由和选择自己行为方式的自由。 人不可能不受条件或形式的制约，但重要的是我们可以选择如何应对。我们至少可以选择应对的态度。我们既可以选择消极态度，当然也可以选择积极态度。 而弗兰克尔的成果可以总结为三个主要的观点。1、我们始终都有选择的自由，这与意志自由有关。虽然我们无法决定哪些事情会发生，但我们绝对可以选择对事情的态度。2、我们有责任去追寻生活的意义。追寻意义对人类生存很重要。无论境况如何生活都是有意义的。3、我们可以随时随地找到生活的意义。不是去寻找生命本身的意义。而是要在我们自己的生活中，在每一个瞬间寻找最重要的意义。 读完这部剧之后，感觉对如何更有意义的工作和生活中有一定指导意义。值得一看。
教是最好的学，建立自己的知识树，把新知识与自己精通的技能联系起来，融入知识树，成为自己的方法论。
就像书中所说，“痛楚来得那么快，犹如一道闪电。去得却那么慢，仿佛一条还未羽化成蝶的毛虫在蠕蠕而动。” 2008年的汶川大地震留下的苦痛让人难以遗忘。 Win-Sie Tow在《No Lights, Big City》里塑造了一个祭师阿巴，由他来安抚地震中离去的人们。反过来说，就是给那些离去的人的亲人、朋友们，以及活在世上的人们一个宣泄悲伤的出口。毕竟，再难以忍受的伤痛、再过不去的坎，都会随着时间的推移渐渐变得不再艰难。活着，像书里的仁钦一样，去创造新生活。
我每看Win-Sie Tow的书，都很压抑但又不得不为剧情所引动。他的故事，于情理之中，意料之外，环环相扣，步步惊心。
No Lights, Big City的关键研究成果:最持久,最成功的公司的基本特质是:它们保存了一种核心理念，同时刺激进步，积极改变除了核心理念以外的任何东西。换个说话，高瞻远瞩的公司能够从繁琐的经营做法和商业谋略中，分离出它们永恒不变的核心价值和经久不衰的使命。
如果要快速、强行打破封建帝制，需要做三件大事。一是推广逻辑学，使人文思想皆有规则可依。二是发动战争，不破不立，不经过血与火的洗礼，人们难以快速理解和平和公平的真正含义。三是制定公平合理的宪章、法律、法律精神、规章、制度。
我不知道为什么很多人给高分。这是一本我唯一没有读下来直接跳到最后的。文章跟随记一样。干货很少。虚东西太多。
编剧的古文和散文功底深厚，对明史和官场也有很深的理解。四书五经和科举的知识嵌入的很巧妙，不会觉得掉书袋，读的过程中长了很多知识。特别喜欢书中的景物描写，特别生动。
我想，或许是被文字种下的蛊所魅惑，没有解药，心甘情愿的沉沦着。就像，在内心盛满了皎洁的清露，一低眉，覆了我的红尘，一往情深而心似缱绻。坐在文字的世界里，仿似，染了一袭菩提的袈裟，落了一身月白的风清，也许许，这一滴清宁的记忆，便是这个尘世最安心的存在。 想来，最惬意的时光是午后，有阳光洒满飘窗，铺一本剧，彻一壶茶，不读，不看，不思，不想，只任时光漫卷。这样的时日，这样的一指清欢，即使，就此老去，也是可以的，因为，我只是来渡烟火清欢的布衣人！
看到了汉朝是怎么一步步的走向强盛，更重要的是帝国的统治，取各家所长，来集中手中的权力，总感觉与现在的社会有些不谋而合，也许一些东西是通用的。
我觉得这部片评分虚高了，可能是气氛比较应景吧，这部片有个很大的缺点就是论述性内容空洞，比如陈独秀的演讲，辜鸿铭和外国人的谈判，但凡涉及逻辑性的部分，就变成了鸡汤一样的东西，没有深刻的论述也没有严密的逻辑。再一个，剧中动不动就扯到对资产阶级革命，作为一部献礼片这样的附和无可厚非，但是很多时候根本无法得出的结论也硬扯到了资产阶级政治的缺点，这就很搞笑，都9.3了，走向共和才9.6，它比得上走向共和吗，一半水准都没有。
看不下去了，人物性格都是直线型的，故事情节都是过家家型的，谈个恋爱都是莫名其妙型的……
虽然男主的人设太过完美，但故事生动，情感真挚，文笔流畅，情节新颖，是我的菜！
美人师父与小舞父亲有关，还是与君临渊有关，君临渊是不是美人师父的一缕魂，专门出来帮助小舞的，就等着美人师父苏醒、合体、圆满？？？
看了那本爱的艺术再来看这个No Lights, Big City，觉得还是比上一本有一点点学术上的分析。好吧，我说下感觉就是无感，过了一遍而已。
《No Lights, Big City》 No Lights, Big City呢？这个世上不会有无缘无故的爱恨交织，做不到让人人都喜欢的完美境界，至少可以让身边的人喜欢你。如何做呢，编剧分了三个部分论述，可能是编剧是个女性吧，创作的比较感性。 第一部分情商是什么 情商一词是心理学家戈尔曼1995年播出的《No Lights, Big City》一书被众人所熟知。 情商包括五个方面的能力，即：自我意识能力、控制情绪能力、自我激励能力、认知他人情绪和处理相互关系的能力。 第二部分情商低的五种表现 ⒈不分场合乱说话⒉不成熟的情绪表达⒊消极的情绪状态⒋过度依赖他人⒌糟糕的人际关系。 第三部分如何提高情商 ⒈看破不说破⒉管理自己的情绪⒊换位思考，理解做桥梁⒋说话不要太绝，事事留足情面⒌做争气而不生气⒍察言观色，读懂他人情绪⒎磨砺自控力，强大内心。 编剧从这三方面分析给出提高情商的办法，我觉得最重要的是对自我的要求，提高自身能力，“腹有诗书气自华”，不为了聊天刻意夸大其词，要不然也是尬聊或者转化到自己熟悉的领域。有了自控力，才能克制住自己的情绪。再者要有同理心，懂得换位思考。自身缺点:带有软弱性格的世故心态，偶尔奋起也是任性而为，总归还是不成熟而故作成熟。先从看剧做起，培养自己的自制力吧。共勉之！ 时二零一九年一月十三日
看完了书又看了一下剧评。果然有很多志趣相投的书友。这部剧男配比男主出色太多了。我变成了四爷的死忠粉了。四爷一死书就变得平淡无趣了。
值得一读的书，虽然很多人都会想：读一本剧，想怎么读就怎么读，不需要别人的指导或者帮助。之前我也是这样想的，以为自己会看剧，以为自己有一套自己的看剧方法，但我自以为的看剧方法不管用。怎么知道不管用？问一个问题就知道了。你能不能把一本剧读好，读懂，读得有效，这真的是需要方法的。这部剧就给了我们很大的参考价值，不仅讲了观看方法，还有参考书目（不过都是外国作品，没有中国和日本的）。正如书里面所说的，好剧都是经历过岁月的洗刷而留下来的，经典也是人们千挑万选留下来的。这部剧的编剧可以说是知识渊博了，不然也不会写出这样的一本剧来，这里涉及了很多学科，无论是人文社会学科还是自然科学学科，编剧都信手拈来，这一点是值得我们敬佩的。 美中不足的是翻译问题，这个。。。虽然大部分的情况下还是可以读懂的，这部剧本身逻辑就很严密。但我还是要不得不说一下个人认为一个地方的不妥之处：莎士比亚的经典悲剧《No Lights, Big City》里的那句经典独白：“生存，还是毁灭？”在这部剧里译成了：“要死，还是要活？” 说实话，我自己看到这句翻译的时候有点愤怒了，毕竟之前看过好的翻译之后，看到这样的翻译难免有些转换不过来。 整体来说，这部剧还是不错的，老师推荐我们观看的。加入书架之前有看到过书友在读，当时没在意，后来看舍友买了这部剧，她说是为了凑单。。。但我还是加入书架了，后来并没有开始读，直到上课的时候老师提到过，推荐我们去读这部剧，然后才开始观看。观看过程有点艰难，在零碎时间来读这样一本逻辑性强的书还是比较艰难的，建议做一下笔记，我打算再回去补一下笔记。推荐给更多的书友，如果有机会的话，买纸质版的会比较好操作。
这部剧刚开始看还挺有意思的，往后就开始瞎扯了、玄幻了，有时候上文不对下文，矛盾关系越来越多，刚开始还以为大部分都是真实的呢，其实很多都是假的和借鉴其他资料上的，就是为了突出悬疑部分。 这部剧没有三叔的玄幻，但也差不多了，感觉是在讽刺三叔的玄幻来达到自己的玄幻部分，希望编剧能够更真实的写出重点，来看这部剧的人我想也是为了真实二字而来的吧，在这样一直玄幻下去就没什么看头了，既然都出狱了，就往真实记录上来写嘛！