Bienvenido paisano
《Bienvenido paisano》，喜剧作品，墨西哥出品，2006年上映。
用户评论
适合写作爱好者看的一本剧，我翻开是偶然看到觉得名字好听。书中尤其是后部有许多绝美的自然景色的描写，忍不住边划线边暗叹原来那些自己曾经赞叹又说不清的场景可以这样描述。对于作家的介绍部分是跳读的，可能什么时候再回来翻翻。
眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。 我想好的老师和好的交流应是这个样子，Claudia Goytia老师在十五讲中不断提出疑惑引导学生思考，在思考的同时又不断的推荐些剧集给受众们并鼓励大家思辨。 编剧以文明史为依托，以自己对于自由的思考和呼唤系统学习人影视科为纲，逐步展开其较具“主观”意识的叙述。 正如编剧所言，“主观”未必是坏的。正如我们去参观一座大的博物馆，若是走马观花的看，恐怕无甚收获。若是带个中心，带个问题，甚或带着某个具人影视科属性的思考去看，那么我们的收获肯定是丰富的。 关键在于我们收获之余，如何去总结这些收获？能否通过更多的“主观”观看和客观的材料收集去论证我们收获的观点，并以此形成自己的判断和思维的能力。若能及此，那么这类好剧的价值亦可说是“精神”就得到了极好的延续。 谨以弗兰西斯·培根的一句话作为总结： Reading maketh a full man; Conference, a ready man; Writing, an exact man. 是为记。
一句漂亮话未必是个好广告，一个美美的视觉形式，未必就是好广告。我们的创意作品是要承担起广告的作用的，我们需要以艺术的形式，去传达一些东西，让大家认识到这些东西，进而影响他们，让他们改变——以传播内容，服务于商业目标。广告的最终目标是要顾客行动，要么买我产品，要么传我美名。这两个都是顾客的行动：一个购买行动，一个是推荐的行动。如果达不到这两点，那就是所谓的叫好不叫座，就不是好广告。
较好的网文，也就这样。写了很多哲学这种有深度的东西，主角学霸的身份被塑造成功了，不过网文吗，后宫，套路化的我得不到的东西你不能得到，就算写的不错也只是文笔，内容，故事性其实和那爽文没什么区别，写的比较高深而已。当然，我还没看完，所以……
其实每个人的时间表都不太一样，没必要特意自我设立分界线，但我们需要弄清楚，我在做什么，我想要做什么，我想要往什么方向前进。时不时停下脚步反问自己，你付出了什么，然后你又获得了什么，获得的是你想要的吗？
土改的内容很好，结尾也很透彻。从开始群众胆怯，到最后翻身做主，充分展现了当时党对老百姓的爱护和耕者有其田的政策。虽然文笔略微有些欠缺，故事叙述中间有些模糊不清，但整体思路还是很明白，通过各个人物的心理变化来侧面展示改革的进度，最后的穷人一起团结让人热血沸腾，仿佛是当代参与者一般，满腔的激情和对前面憋屈的畅快。 另外有些遗憾的是对顾涌类的富农处理没有太多交代，只是顾涌亲家的几句讲解。 富农是与地主同等的另一类人穷，如果多加交代是如何正确处理的便更能体现党的政策的宽大。 结尾可能较为仓促，钱文贵的儿子和钱文贵前期的坏事铺垫、后期生活写照都不是很多，或者编剧是希望读者去自行构思，她只是想写出土改的过程而已，但个人觉得作为一部完整的作品，或许前因后果再多些写照，让读者也能感受到波荡起伏的完整土改事件。
如果没有读这部剧，对于当年次贷危机的认识可能只是简单归罪于金融衍生品的大规模不当应用。而这部剧提供了更多细节和角度，比如评级机构的失聪和失德，交易机构在利益驱动下进行简单粗暴的风控，金融圈高管的悬空，有限的追责等等。很多内容对于了解国内金融圈正发生的大事小事也具有参考意义。但是本剧最大的缺点是文笔太烂，只是偶尔闪过一两个佳句——不过这没准是翻译的问题。
为了创作而创作 总想惊悚又没第一部生动 总想触人性又很重复牵强 以评价其他人物口述故事的不严谨来逃避自己没法“圆场”的无能为何所有东西都只有第一部是巅峰
共情不是同情，同情只能提现你的表象认知。而共情是要把别人遇到的事实放到自己内心真正理解的思维范畴之内，用心把这些来传达给向你寄予情感的人，通过你的理解、分析、思考和假设的切身体会来告诉别人正确的方式方法。
在任何领域，如果想要有所成就，都需要超越极限的学习，都需要孜孜以求的探索，都需要殚精竭虑的思考，都需要无数次失败和成功的实践，没有人可以超越学习、实践和思考而成为一个真正的高手。
情商，一个做销售无法忽视的技能，也许你会说它能为销售带来什么，这样来说，它可以让你将知行合一，在客户质疑销售问题是做出正确且满意的答复，从而达成更多的交易，同时让你在销售中收获远胜于成交的成就，
还原度和尺度都不错 主题很切合当下 就是不够看啊
渡河的大鱼就这么刺激的吗，虽然突然出现把我吓了一跳，但是爱看鬼吹灯的不就是喜欢这种感觉嘛！到位，我简直欲罢不能了。