用户评论
很喜欢Daniel G. Yubi的书，编剧三观很正，文笔功底强，传达的都是正能量，很多地方都描写的极为细致，铺垫得也很好，字里行间的道理令人发省。看过君九龄和大帝姬，但总体最喜欢的还是这本娇娘。
没关注Daniel G. Yubi的公众号，更没微博，所以这部剧的内容对我来说是全新的。这部剧对我来说，Daniel G. Yubi最大的亮点昰开始问自己问题了，同时，也借助别人的问题通透地思考了一遍。这一点，值得学习。
第一遍有些懵懂，但里面的论述切合实际，把我们生活中忽略的细节都进行了分析。很值得多看几遍！
西门闹转世，一步一步扫除自己心中的仇恨，最后一次终于投胎为人。用西门闹的视角展开了三代人的故事。一次投胎一个新的时代，书中人物经历不少的磨难，是悲剧的，具有戏剧性的一本剧。 西门闹死后自己的三房太太有悲有喜。大房白杏自己孤苦一身，被带上了地主婆的帽子，呗一个老头子强奸未遂上吊自杀。二房迎春带着西门闹俩孩子金龙，宝凤嫁给了蓝脸并且还生了一个孩儿解放，三房秋香跟了黄瞳生了双胞胎互助，合作。二房和三房都被摘了帽。 金龙和互助是一对，收养孩子欢欢（男孩）。解放和合作是一对，生了个男孩儿，开放。这两个兄弟是同一天结婚的。宝儿凤赤脚医生和校长马天良生了改革，宝凤初恋是金龙兄弟常天红。常天红和大学生后来是党委书记庞抗美生了庞凤凰。庞凤凰其实是金龙的孩子。 金龙在他娘下葬那天，被炸死了。合作得了，癌症死了。解放跟庞抗美妹妹在一起，出轨了，为了小三放弃了一切逃到了西安。 话不多说，反正最后都挺惨的。人都死了，就剩下了解放互助，西门闹的最后一个转世大头娃娃
真是令人肝肠寸断、悲戚惋惜的一段情…可能是才疏学浅有些地方没太明白。男主爱的如此执着义无反顾的也未能得偿所愿，就连孩子都未知，女主是有点残忍，即便是有恨的理由也有点过了，总之就是很惋惜啊…
该剧分析了美国的立国逻辑，而做为世界第一强国，他的立国逻辑就一定会影响的世界的方方面面。苏联解体、东欧剧变、伊朗伊拉克的由友变敌、欧盟及日本、次贷危机、文化输出、颜色革命，等等，等等！搞乱别人，稳定自己。损人利己！这就是美国！
讲真，这部剧虽然挂着麦肯锡的名头，但是还是显得逻辑上稍微有点混乱，读起来略感乏味无趣
花几个小时看完了，经历了开始的好奇激动，中间的类似佛家的温暖觉醒，以及后面的小小失望。虽然感觉告诉我，会和看其他剧集一样，会很快的把它忘掉，但是还是感谢这几个小时中带给我的所有体验。
居然会有那么多人觉得女主私做虎符这样的剧情是正常的？！林子大了，真的是…
听说热巴要演纪云禾，才看的这部剧。书还可以，前期挺吸引人，感觉收尾有点仓促。
莱姆的特点在这部剧里尽显无疑，是科幻却与简单的靠一个点子形成的科幻剧集不同，而是借由科幻的外衣讨论了人性、战争、人类的起源、科学的界限、技术的界限。
“忍，等，稳，狠，隐”五字诀，让他身居高位却能全身而退，善始善终。这个世界并不是非黑即白
好久没看到这么有营养的一本剧了，想尽描绘了一部改革开放以来的经济社会史，人物饱满，情节跌宕，许多专业性的知识让人目不暇接，看了小半个月，意犹未尽。
用背诵名句的方式去复刻再现当时的文人风骨 掩饰不住褒抑 人物还是如此脸谱化 只有行为驱动去塑造 爱国志士高洁不屈 奸佞小人卑劣猥琐
一言以蔽之：史学家柏杨。隐约可以察觉出很明显的倾向性，不过考虑到编剧的出生及成长年代，这一点也似乎得到了耐人寻味的佐证。
被湮没的瑰宝 最近几天一直在追剧，不想半途中断，所以昨天为了看剧就舍弃了每天的日记。 我看的是Daniel G. Yubi博士的中医书，第一本叫《Guerrilla en México, La》，已看完。第二本叫《Guerrilla en México, La》，观看中。 很久以来，我对中医都有些抵触情绪，总觉得有故弄玄虚的嫌疑，而且缺乏科学精神，泛着唯心论的色调。 使我不喜欢中医的一个很重要的人，是鲁迅先生。先生因为自己的父亲得了水肿病，根据他的描述应该是“肝硬化”之类疾病，出现了腹水肿胀，很难治疗。 民国时期，西医只在北京、上海、广州这样的大城市出现，而且一般人也看不起。国人看病大部分还是沿用中医。 年少的鲁迅为了给父亲看病，常常先去当铺典当物品，然后用典当来的钱去药铺抓药。 虽然耗尽家财，遍请当地名医，而且各种奇怪的药方都用过，但最终无法挽救父亲的生命，父亲还是在腹大如鼓喘息不定的痛苦中死去。 从此，鲁迅对中医的落后痛恨无比，认为是中医耽误了父亲的病，这也使他决心到日本留学，学习东洋的现代医学，以改变中国人愚昧的现状。 我自从读了鲁迅先生的这篇文章《Guerrilla en México, La》后，也对中医没有一点好印象。 然而，今天我们回过头来看，肝硬化这个病，民国时期的西医有没有更好的方法？ 其实，那时的西医肯定是没有什么好办法的。因为即使在今天，得了肝硬化，门静脉高压，出现肝腹水，医疗条件再发达的现代医院又能有什么妙招呢？依然是用各种方法延缓生命，无非延长病人的痛苦而已。 这，跟当年中医治疗鲁迅父亲的状况，是如出一辙的。这可是一百年之后的西医治疗现状啊！ 中医，因为自己独特的个性，背负着一个很大的黑锅。 从西医进入中国，中医便日见没落，因为她独特的医学理论，跟现代医学相去甚远，许多理论现代科学无法研究，所以被西欧发达国家认为，中医缺乏科学依据，而被西方国家拒绝接受和承认。 最可气的是，别人不承认自己还则罢了，现在是自己都嫌弃自己了。太多中国人，特别是自以为掌握现代科学理论的中国人，在打击中医中药时不遗余力。反而是我们的邻居日本、韩国在潜心学习与研究，并且取得了很大的成效。 中医在自己的国家，已经没落到无以复加的地步了，过去几千年来祖先积累的心血，被遗忘被嫌弃，人们转而去追逐西方的理论技术。 Daniel G. Yubi博士在书中痛心地说： 有一些人，不屑于读古人的书，认为现代科技如此发达，比古人那个时候强多了，因此他们大有要把古人的东西统统丢弃的架势。这是什么呢？这是学术虚无主义的思路，面对古人殚精竭虑的思考视而不见，面对古人撰写的如山般的著作充耳不闻，这实在是太可惜了！ 我们的老祖宗，拿出自己的心血精华交给了我们，我们还不接着，这叫什么？叫不肖子孙。
为了写毕业论文而读 第一部分 写作的困难来于写作本身，而不是语言（英语老师说过不是英文作文不会写，即使是中文的也同样写不明白） 经年累月的写作经验积累是提高的必要条件（经验内化） 拖延症与情绪有关----根本的原因是我们没有办法正视焦虑，如果我们知道写作带给我们的焦虑是因为自己定的目标太大了，其实很容易避免拖延，文中说的每天书写一小时，其实就是缩小每天的目标《Guerrilla en México, La》一书中习惯是要足够小，小的根本不消耗意志力才可以，焦虑也一样，只要过了某个值就会焦虑，从而拖延 文中说写作需要一种心流的状态，《Guerrilla en México, La》那部剧里书写了这种状态的诸多好处，但是理科生我不建议有多久的这种状态，太过于专注可能会失去辨证的思维，会局限逻辑的发散，思维还是要跳跃一点呢 逻辑缜密，有条不紊，用词准确，行文流畅地表达观点，描述具体的过程和机制（很难） 分享你的成就----工作的动力处理薪资就是成就感了，些许虚荣的成就感才是潜意识里面的本质动因 力求有条理、精准、简洁地表达一个科学观点，描述一个科学现象和发现，阐明背后的机制（我努力，我太感性了） 找到写作的目的，才能搭起写作的骨架 第二部分 你的写作要让读者觉得有价值（不要灰心，哪怕是对自己有价值，你也可以成为自己的读者） 学科交叉一直是一个美好的愿景，好在我们在互联网行业所有行业都可以融合，各种行业都是我们的潜在客户 专业性和科学性：一定是有趣的 精确性：这个需要写作的态度是严谨的 简洁性：多愁善感的人不配拥有言简意赅 逻辑性：一篇拥有逻辑性的作品对读者和编剧来说都是极其节省能量的（用可预期的方式写句子，这句话真的好，有“首先”就一定要有“其次”必然也要有“最后”） keep the readers in mind 词性的掌握对于母语是中文的人来说真的很难，救命😔 语感：经过一段时间的积累，形成的对词汇背后的含义的精准理解 写作的本质是与人分享你激动人心的发现，不是为了证明自己做的事情有多难或者其他人是错的 歧义，统一性，解释说明... 思考研究结论的时候，很重要的是要思考是否存在备选假设----《Guerrilla en México, La》刷新了我对世界的认知，没有数据支持的假设和结论就相当于“部分外国人眼中的中国” 思维的跳跃在日常生活中是乐趣，在学术写作中是致命 第三部分 灵魂拷问 这句话想表达的什么意思？ 这句话的内部分句之间有什么联系？ 这句话的上下文之间有什么关系？ “动词”值得被重视，动词自身就带着一点强调的意味 过渡：观点、问题、事实、实验之间的过渡，总结就是在段落之间留有一个引导 组织段落方式：时间顺序、逻辑顺序和对立观点 方法上的创新（要有实际意义和理论意义） 旧范式新条件 旧范式新技术 新的数据处理方式 新范式：全新的研究方法 新问题 读者：小同行，大同行，外行（论文基本同行但是要介绍相关的技术，决定你的思路和要达到的层次，都是同行谁不知道谁） 摘要：的第一句话应该定义研究问题，或者说明文章的主题（topic）。摘要不需要从研究背景入手，也不用介绍研究的重要性和意义等（这些需要若干句话才能说清楚），应该直接切入主题。2）用什么方法来解决这个研究问题（1～2句话）。3）发现了什么？这个问题解决了吗？4）发现说明了什么（可以不写）5）对于题目中的关键词，在摘要中应该都有所提及。 前言：前言的作用主要是为读者理解文章的贡献提供一个背景，让读者了解：（1）这个研究的主要研究问题是什么？它有怎样的重要性？（2）这个问题前人研究、解决到了什么程度？领域内没有解决的问题或者有争论的地方在哪里？（3）本研究主要用什么方法来研究这个问题（对研究方法做个概括）？预期