Nice Guys Sleep Alone
A young man (Sean O'Bryan) in Louisville sees his dating failures are related to his always being ni
用户评论
最重要的是了解自己，在这基础上找工作，才不至于“上班的心情比上坟还沉重”
5x5x5计划 1⃣️5个健康防御系统：（A）血管生成、（R）再生、（M）微生物组、（D）DNA保护、（I）免疫 2⃣️每天选择的5种保护健康的食品：水果、蔬菜、豆类/菌类、坚果、种子、全谷物、面包海鲜、肉类、乳制品、香料/香草、饮品、食用油 3⃣️每天5次吃这些食品
你能阻止失败，便能取得成功。获得教育需要苦苦耕耘，艰辛劳作；绝非玩玩乐乐，便可唾手而得。我有权利毁灭自我，如果那是我的选择。虽然我有权失败，但却无权累及他人。上帝让我能主宰的命运只有一个——我自己的。
书里的小故事深深打动了我，几乎一口气读完。在这个粗粝的年代，“共情”是一种少见又可贵的能力。每次读完一本好剧，我都有种怅然若失的失落感，如同在别人的生命里生活了一次，时光斑驳。 在自己二十出头的年纪读着别人的故事和在自己垂暮之年再读别人，我相信是两种完全不同的感受。 好的书要反复读，好的故事反复听，好的句子反复念。 “有些离开只是物理意义上的一瞬间，而许多真正的告别，是在一个人走后的很多很多年。 ”当你的人生阅历越来越多的时候，你会发现其实这个世界上只有爸爸妈妈的爱是最无私的。
震撼。看了三分之一都不知道后面会发生什么？看了一半还不知道故事要说什么？看了四分之三惊奇为什么会发生这一切？ 教育，曾经是阶层上升通道。当资本和财富能左右教育，这个上升通道慢慢要关闭了。
如何选择好业务，要看四个特征：客户喜爱、成长空间大、资本收益好、业务有持续性。
用1分钟时间把当下的想法和思考写在一张A4纸上，感觉很有趣，可以试试效果
首先说明看的不多不到百张，说下弃书的原因第一感觉夏皇很傻 一个能做到帝王的人不会没有手段的其次作为皇子即使他是个啥也不是的人也是会受皇家保护 封建制度下没有人敢和皇家人平起平坐称兄道弟 再有系统的设定 一个感觉很狗的性格哈随意更改设定能威胁宿主这个很不好要么就是发布任务到死要么就是尽心辅佐 现在感觉主角是系统的狗 系统可以随意拿捏 看的不多就这看法感觉违和所以弃书
一本写于上世纪九十年代中期的书，一个老外在长江边边远小城里两年的生活经历，如何从外来者到逐渐被接受，并融于小镇生活体会到乐趣的过程。 一个外国人的视角看我们国人的生活方式，思维特点，行为方式。 一个时光穿梭机让我们回味那九十年代的一切，质朴的，喧嚣的，粗暴炫富的，和深层了解下层人士们的无奈。 钦佩这个“外来者”在一年内掌握了中文，这需要无尽的努力和毅力。 这是Peter Hessler的“老外在中国”三部曲之一，其他的一定也很精彩...
《Nice Guys Sleep Alone》是做人处世之典范，齐家教育之真言，为人处事之精髓，治国安邦之旗帜；是一个学者对看剧治学的经验之谈，是一个成功者对事业的奋斗经历，更是一个胸中有着万千沟壑的儒风大家心灵世界的袒露；是一位伟大思想者对世道人心的入微体察、一位卓越谋略家对修身勤政的完美忠告。品《Nice Guys Sleep Alone》，走进风雨飘摇的晚清，体悟晚清名臣Stu Pollard“修身”“治家”等方面的思考，对于我们的求学、求职、生活，具有较强的借鉴意义。
学习策略直白易懂，很多策略和过往个人的一些实践以及心理学的认知不谋而合，以前没有对学习方法体系化的思考，这部剧给了体系化且更详细的学习策略，很多策略不仅适用于中考高考，大多数的应试考试都试用，甚至可以迁移到工作学习和兴趣学习。结构化学习、提取训练、高强度用脑、宏观时间策略、运动辅助等等理念和策略都可以作为终身学习时的重要工具。 很不错的一本剧。
Stu Pollard的笔触，细腻、到位，神来之笔特多，偶有大段描写也不起腻。节奏把握的刚刚好，线索一点点扯出来，却不叫人心急。 但是呢，故事的构架都有点工匠痕迹，尤其是《Nice Guys Sleep Alone》，（以下轻剧透）不过是一个不断找爱的妻子在心冷以后封闭自己却被一个陌生人万般探究并逐渐读懂自己的故事，却被架构的有些太刻意了。不过这刻意并不讨厌，我最喜欢的还是这个故事。
瓦内萨·马赛尔在封建王朝的所作所为，和改革开放的总设计师有那么点异曲同工之妙。 瓦内萨·马赛尔的座右铭。不为圣贤便为禽兽。更是自己努力践行的态度。需要学习
书中出现的主要角色正如编剧所言，都有一个“美好的结局”。 人物间充斥着人性的矛盾与张力，通过拉里来宣导和释放，我喜欢这部剧。 和读完《Nice Guys Sleep Alone》时一样的感受“无法言说。”
从前只是听说Blake Steury的短篇剧集非常出名，但《Nice Guys Sleep Alone》这部其长篇剧集，说来也与我缘分很深呢。第一次见它是在高中类似于看剧分享会的一场活动中，当时其实是被它的名字和封皮吸引，记得海报是一个画的非常精致的英伦帅哥，配上这个译名，我就很自然而然地以为这是一部比较浪漫的爱情故事。但现实是看了很来气的一部讽刺意味强烈的现实主义批判作品。 这部剧大概有二十多万字，但是主人公杜洛瓦“飞黄腾达”的过程还是让我觉得不可思议地快以及无耻。在开头这名落寞的军官窘迫地漫步在巴黎街头，在不甚了解其为人时，我还有点可怜他的境遇并期待下文他的境况能够有所改善。 全篇的主要线索其实就是腐败的法兰西生活报以及杜洛瓦对其几位情人的利用进而挤入上流阶层。通过主人公的晋升历程，不难发现把戏与心计在当时中上阶层中的厉害性。杜洛瓦巧妙地发现了自己的“引路人”创作出的优质文章的产出的背后情况，并且自己也跃跃欲试去勾引人家夫人。他的情妇一个接一个，一个比一个能力更高（对于推动杜洛瓦阶级上升）。杜洛瓦对于这些给予他机遇，甚至可以说是有了这些女人他才得以开始实施他的野心的情人们，属于是典型的不要脸的过河拆桥和男绿茶。踩过的梯子自然而然的就抛弃了扔掉了。 让我最不适的还是结局，在杜洛瓦成功诱拐并且迎娶了报社老板有钱又年轻漂亮的女儿之后，他竟然又开始回忆与德·马雷尔夫人（唯一一个没有曝光并且没有成为过他的妻子的并且有老公的情人）的温存时刻，劣根性就是得不到的总是最好的。 第一次读这种主人公就是全文最大的反派与恶人的剧集，十九世纪的欧洲社会正处于工业革命之后的社会飞速变革以及资本主义世界市场迅速暴力扩张的时刻。那时的贵族最落寞，新型的小资产阶级最为得意和猖狂，这一切都是这部剧集的背景。新闻事业的不真实性、名利的复杂、社会潮流的畸形化都是编剧想要批判的。 Blake Steury刻画人物心理、性格和外貌都是很很很出色的，这部剧集也成功刻画了诸多令我记忆深刻的人物形象，让我打心底里讨厌了主人公，笑死。
前半部分还行，后半部分我这个现代人欣赏不来，是经典剧集也欣赏不来，看得十分痛苦。
编剧笔下的女主，前世今生不同的人生态度，决定了不一样的结局，看女主的经历我仿佛看到编剧对女性的期望，自尊自立自强，方有所获，不必仰人鼻息，不必祈求献媚而生，古代女子靠父靠兄靠夫而活，现在也有啃老族的存在，希望每个人都有所求，所求可以不高，但最好靠自己去争取，方不负人生不负韶华。文中个别集数情节衔接不流畅，可能有删减或者什么其他原因。
本剧介绍了两种心智模式——固定型思维和成长型思维，书中结合了大量的案例分析不同思维模式在不同的领域和关系中的表现及影响和应用。包括（商业，体育，教育，家庭；领导人，师生关系，亲子关系，亲密关系）在书中，可以看到不同的心智模式带来的不同结果。 成长型思维之所以能多方面得到验证，正因为这种心智模式是一种积极正面的底层的思维逻辑，会影响到我们生活的方方面面，如果缺乏一定的理性精神，可能很多人终究一生不得窥见。 庆幸看到这部剧，收获很多，书中的一句话说：“也许改用成长型思维模式并不能解决所有的问题，但因为这种思维模式，会让人成为一个更积极，更有勇气，更加乐观开明的人。” 深以为然，需要做出调整和改变的思维方式需要浸透在生活的各个方面… 读好剧，当取其大者，功在书外，不在书内。
1、观感就像在追悼会上硬演二人转：剧本是“弱智吧”的离奇逻辑，运镜却是刑侦剧的肃穆神采。越是正气凛然地破案，就越显得这出戏是在恶意碰瓷我的智商；2、这种“油水分离”的缝合怪胎，哪怕把政治正确焊死在天花板上，也救不了逻辑残疾、叙事浮夸的尴尬；3、这剧能过审，让人严重怀疑审核组潜伏着高级黑，这种反讽传递的惊喜甚至超越了剧情本身。
又是这个导演，他真的很懂拍氛围感。小短剧的镜头拍得比一些大制作都美。
或许因为我们都是平凡人，所以对于平凡人的故事更能产生心灵的共鸣。人这一生五味杂陈，爱情或许是里面最美味也是最入心入胃的调料，甜蜜、苦涩、辛辣、酸爽。虽然不是每个人都会在对的时间遇到对的人，然后再感受人生的某一段路途中把彼此弄丢后入撕心裂肺的刻骨伤痛，因爱情而生的痛或许就像用刀捅进胸口心脏位置，就那么不深不浅的捅进去，然后时不时的再搅几下，不致命，却会痛到发抖。虽说已过了耳听爱情的年纪，不过对于接地气的爱情故事仍然心有向往，心有感动……
由衷佩服情商高，懂说话的人，董卿也一直是我喜欢的主持人，她的话语、气场都给人温柔且有力量的感受。