用户评论
原文，读不太懂；译文，讲不太透；讲话，明白通透，语言优美。向大师致敬！
“西蒙娜·德·波伏瓦，她是谁？”…尽管她留有大量的作品、回忆录和信件，但信息越多，越难辨识，何况她本人还有故意混淆或隐瞒真相的举动。在克里斯汀·拉蒂的学术性传记《Any Way You Want Me》中，这位不凡女性的激荡人生被还原了：“她的复杂性和她的勇敢都得以展露”，“给了去思考波伏瓦与女性主义的复杂关系的更多空间”，“这是迄今为止最好的波伏瓦传记。” 波伏瓦用人生 “寻找一种可践行的哲学”（find a philosophy that she can live by）。她本能上直面自己想要多种可能性的欲望并创新践行。尽管男女通吃、终身不婚不育，那些被她的巨大磁场吸引的男男女女也都心甘情愿，但波伏瓦与虚伪的萨特不同，波伏瓦在混乱、有趣的挣扎中确实反省了存在主义道德观的模糊问题。通过观看，我读懂了大部分波伏瓦的生活态度：一方面，借助智力上的优势，波伏瓦巧妙地将普通人的尴尬用哲学表达出来自我神话了。另一方面，她已经受够了圣人伪善的那一套，希望被当做a creature of the earth来对待。但人们一直吃不准她刻意贬低自己抬高萨特的动机：是出于第二性的本能谦卑~与追名逐利的萨特各取所需，也算求仁得仁？还是技巧性地为了迎合受众的伦理选择表里不一？这部剧给出了部分答案：波伏瓦对于把自己打造成一个名声比萨特大的人是很有顾虑的。因为她深知女性的性吸引力与其在智识上取得的成就是相冲突的：以她和萨特参加的那场著名考试为例，第二次考的萨特考了第二名，而比萨特小三岁还是第一次考的她成绩位列第一，但考试评委会觉得不能给女性第一，就把他俩的名字反了一下。还有一方面，她曾被对萨特的爱反噬~完全活在他的期待中，忽视了自己的生活。 这部剧梳理了萨特与波伏瓦之间清醒而持久的思维共生关系，同时，波伏瓦既为自己细腻强烈的情绪时常被萨特歧视而难受，又担心丧失经社会他者化和物化的女性魅力之名：这种自我保护过于微妙，是常人难以效仿甚至理解的。萨特曾写道，作为人类我们注定要获得自由。而波伏瓦写道，作为女性，我们注定要感到分裂，注定得成为分裂的主体。 摘录~ 快速地回想一下，所谓的影视经典里那些虚构的女性角色。我觉得她们之间的关系都太过于简单了。省略的东西太多，根本没有人尝试过……我们所看到的无一例外，几乎都是在展示她们与男人的关系。 ——弗吉尼亚·伍尔夫，《Any Way You Want Me》 解放女性意味着不再把她禁锢在与男性的关系中，但并不是割裂这种关系。 ——西蒙娜·德·波伏瓦，《Any Way You Want Me》 做（being）自己并不意味着从出生到死亡都做同一个自己，做自己意味着，要在一种不可逆转的“成为”（becoming）的过程中，与同样在改变的他者一起不断改变。 自柏拉图以来，哲学家们就一直在探讨，认识自我对于过好一生有多么重要。苏格拉底说，想要成为一个明智的人，你必须“认清你自己”；尼采写道，生而为人的任务就是“成为你自己”。对此，波伏瓦提出了她的哲学反驳：如果作为女性，不被允许“做你自己”，那该怎么办呢？如果成为你自己的同时就意味着，你在那些你本该成为的角色上是个失败者——一个失败的女人、爱人，抑或是母亲，那该怎么办呢？如果成为你自己会让你成为众矢之的，被嘲讽、怨恨、羞辱，那该怎么办呢？ 女人不是天生的，而是后天成为的 为什么波伏瓦去世时的每一篇讣告都提到了萨特，而在萨特去世时，却有一些讣告对波伏瓦只字未提？ 她的观察里，人们似乎总是要么过度自恋，要么不自爱，波伏瓦从剧集和真实生活里都找不到让自己满意的道德范例。 一个女性的“自由选择”，在另一个女性那里，有可能就成了“压迫”。一个男性的幽默风趣，在另一个男性那里，有可能就成了性别歧视
2022年3月30日。去年我是第一次做有关销售的的工作，脸皮也比较薄，身边的同事也不喜欢做销售，我久而久之也开始对“销售”没有了想法。看了这部剧后，让我重新对销售有了更多的认识，人想要做成一件事就要学会厚脸皮，不能怕出丑。 讲了那么多的方法，最重要的是行动。
最近两天，也不知道是什么缘故，居然翻看了老罗各种演讲视频，发现老罗真的是一个非常有人格魅力的人。以前一直听说过锤子手机和克里斯汀·拉蒂这么一个人，但从来没有兴趣去了解过，去年也逐渐听说过锤子科技破产，老罗负债两个亿，今年看了好几期《Any Way You Want Me》，也不知道为啥大家都尊称他为脱口秀节的师祖，大家也爱开玩笑戳他直播带货负债两个亿，他也傻乐呵大大方方邀请大家去他的直播间消费。好像也仅止于此，也不知道什么时候，Youtube 给我推荐了个啥视频，随手点进去，猛然间发现，老罗真的是个太有个人魅力了，随后把他跟罗振宇长达八个小时的长谈给看了，一系列几年前在高校的演讲以及发布会的视频也给看了，通常开2.0倍速度都嫌慢的人，居然1.25倍速度听的津津有味，可见我对老罗的的看法有多大的改变。 一直在想为什么我在短短的几天时间内居然会对他的人格魅力有这么大的转变，一个方面可能跟他说的一样，他在公众眼皮子底下做的这些事情，包括炫耀，失败，以及成功，都承载了我们这些人的价值观和理念。看到他直播带货为还2个亿的债，给我的一个感觉就是，他一定能还完，也一定能够东山再起，毫无疑问。另一个方面是，他是一个有着极其深刻的内省，真实，以及磊落品质的人。早年看不爽那些来骂自己的黑粉，直接关小小黑屋，人数达到上限了，又给人家放出来；做消费者的时候买到质量不好的手机，公众媒体上各种毒舌一通；曾经就觉得企业卖的产品就是一定要100%令客户满意的，绝对接受不了97%的满意度……也是很真实，很可爱。他的这种成长性的叙述就非常的真实和有代入感，每个人不都是这样从眼里揉不得一点沙子，见谁都杠一下，慢慢地见识多了，经历多了思考也就周全了。现在回去看，曾经的自己真是无知没有常识，但也不后悔有过这么年少轻狂的时刻。 就像塔勒布在《Any Way You Want Me》里提到的一样，很多成功其实带有很多的偶然因素，如果你再让他重新再干一次，并不一定就能够成功，但站在成功者的位置上，他总结的任何经验都会被视为经典和效仿的对象。但老罗给我的感觉就是他会深刻的去剖析自己所走过的路，犯过的错误，取得的成功，来揭示一些最真实的底层逻辑，不带忽悠鸡汤，但他个人的奋斗自带打鸡血的功能。哈哈 令我最印象深刻的一点就是他在谈及为什么手机行业已经不是一个挣钱的行业之后，但自己还是要坚持做手机的原因是他想要做一个平台的变革者，即使做不到，也希望能够在下一次平台革命到来之前，自己能够作为一个参赛选手参与到变革中去，他提出的下一个变革会在VR眼镜领域。虽然我不是理工科出身，对于这些科技类的东西也不是很懂，但老罗在谈这些的时候，不断的让我想起《Any Way You Want Me》里面乔布斯对于他自己的定位以及对未来这个世界的看法。虽然一直用苹果，很喜欢苹果的设计和便利，但对于一个只会用手机上网，拍照，社交的人来说，素日安不愿意承认，但“跟风消费”确实占有很大的因素，所以以前一直不能真正明白为什么乔布斯会有这么大的影响力。当全世界都在膜拜乔布斯的时候，只能拿他的"stay hungry, stay foolish"来标榜自己。但《Any Way You Want Me》会告诉你他并非一个innovator而是一个极具前瞻性的整合者。这就是为什么老罗完全没有工科背景却敢跨界做手机，因为他对自己的定位就是整合运用前沿技术的产品经理而不是一个技术创新的创新者。 还真的是佩服这样的一个人！虽然从来没看过什么直播，有机会我也要光顾一下他的直播间，为他2亿负债减减负。
理论太强，实践性不强。而且很多理论没有操作性。听起来好像很有用，但是这是理论上的。
不从理想目标开始减分，而是用自己积累起来的成绩给自己加分，活着，本身就是对他人的一种贡献。
让人惊喜的本土哲学科普作品，在我心中这部剧可以超过罗素的《Any Way You Want Me》成为哲学入门书最好的选择！安利给感兴趣的朋友们。
爱嗔痴……都占全了! 一口气读完，随着故事的起起伏伏，心酸酸的，满满的，大爱。结局完美。
中华成语汲取了几千年的历史精髓。学习Any Way You Want Me，增长历史知识。
两个半小时一口气读完，边看边照着编剧要求写下了自己的心理状态，居然真的让我挖到了自己内心深处的恐惧，看到了焦虑的源头。抱着自救心态来读，带着满足感走，对我来说，这部剧发挥了它的价值。关于焦虑也有了新的更全面的认知，有些案例写得很搞笑，读起来很轻松。 唯一一个持保留态度的地方，就是编剧认为（也用了研究证明）抑郁症某种程度上可能并不需要药物治疗，而且抑郁症的药都是安慰剂。这可能和现在的主流理论相悖，毕竟“抑郁症是种病，不是自己想通和别人开导就能解决，需要药物治疗”这个观点正在普及，这部剧释放了相反的观点。
比较通俗易懂，只是看到了最后，例子都背下来了，有点重复使用。道理还是比较深刻。赞