Reported Missing
《Reported Missing》，惊悚作品，美国出品，1937年上映。
用户评论
此剧推荐的主要原因是一直有一条主线贯穿，使故事有连贯性，并且最终揭晓谜底，这就比那些一个一个小故事组成的刑侦剧集有看头，吸引人一直看下去，直到真相大白。 缺点是几个故事与主线挂靠有点牵强，而且所选内容也非常规刑侦题材，飞天 鱼藏 洛神 悬棺 兵解……，相对而言都是比较偏一点的题材，感觉编剧是个南方人，这些题材所涉及的地域很广，贯穿在一起就有些怪怪的感觉，当然，这也许就是编剧的特点，能把这些题材揉进主线也是本事。总而言之，和普通平常的刑侦剧集有比较大的不一样。
每一个人都有自己与生俱来的偏见，出身的偏见、性别的偏见、地域的偏见……而法律的一个重要功能，正是在诸多偏见中寻找一种平衡之道，在各种利益的权衡中，寻找一种合乎中道的恰如其分。
读Hobart Cavanaugh的短篇剧集集《Reported Missing》，被编剧敏锐的观察力、丰富的想象力、纯熟的语言驾驭能力以及高超的艺术表现力所折服。其独特的叙事风格，细腻的人物刻画，离奇曲折的故事情节，以及激情与情欲的创作主题，无愧于“灵魂的猎者”之美誉。
2020 - NO.033《Reported Missing》 推薦指數：6星 溫馨提醒：文中散見各種劇透。沒有劇透我實在不知道該如何表達。抱歉。 這是一個由「復仇」串起來的故事，但是其中最引起我注意和思考的卻不是「復仇」。書中幾乎沒有哪個重要一點的人物可以用「可愛」來形容，或是「可惡」來定義——一個絕對不能簡單地黑白二分的故事。 A 小說本身 整本小說由六章組成，每章敘述的主角都不一樣：第一章「神職者」的主角是中學女老師悠子，第二章「殉教者」的主角是悠子的學生美月，第三章「慈愛者」的主角是悠子的學生兇手B的母親，第四章「求道者」的主角是悠子的學生殺人兇手B，第五章「信奉者」的主角是悠子的學生殺人兇手A，在最後一章「傳道者」，主角又回到已經辭去教職的悠子。 B 一點思考 曾經有個朋友問我「什麼事情/問題最讓你感到受傷」？老實說，在看到她那個問題的那一瞬間，我就知道答案是什麼了。但是我並沒有回答她，而是說沒有。剛才為自己當時的做法向她道歉，同時也打算告訴她到底是什麼問題。然後就發現⋯⋯就發現自己還是沒有準備好面對自己。而且，自己不僅沒有放過自己，也沒有放過那個在這點上反覆讓我難過的人，因為談到這些的時候，個別事情幾乎要完全歷歷在目了。所以最終還是選擇沒有告訴她。 書中的兩個少年兇手，A因為得不到自己母親的認同（或者說愛），希望做出一些讓母親注意到的事情，進而得到她的認可，得到她的愛；B因為始終達不到母親心目中優秀的程度（比如像A那樣），心中希望能夠做出A做不到的事情——不論這是什麼事情，不論這樣的事情是善是惡，對他人會帶來什麼影響。 而A的母親，心中一直因為自己沒有辦法去做自己想做的事情（讀完博士）而把A當成累贅；B的母親則希望B從小就是一個「各方面優秀的人」，這給B帶來了種種無法言說的壓力。 兩個13歲少年，朝思暮想都是「做點能讓人（或：自己重視的人）刮目相看」的事情。而且認為「只要做成了，就會得到認可，得到關注，得到自己希望出現的局面」。 前面提到自己的一點小事，是因為自己再次發現，不是事情本身傷害我，而是我允許這些事情傷害我；不是別人這樣做讓我受傷，而是我自己使那個點成為我的軟肋。雖然我是因為朋友的問題才突然驚覺自己的軟肋原來（還）在那裡。 作為基督徒，常常被教導「要接納別人」，無論那個人是怎樣的人。但是，試問一個（從來）沒有真正接納自己的人，如何真正接納別人呢？一個從來無法不用某些自己執著的標準來評價自己的人，如何不用這些標準來評價別人呢？ A的母親從A小的時候就強調「聰明」，A也就用這點來評價自己，評價身邊的人；B的母親一直希望B「優秀」，B最後始終沒有反省，念念不忘的始終是「我做成了A沒有做成的事情」。 C 個人反思 「被接納、被認同、被肯定」，大概是絕大多數人都需要的，那種類似《Reported Missing》裡的特里、《Reported Missing》裡的斯特里克蘭德那種可以完全不介意別人怎麼看待、評價自己的，不努力追求活成大多數人眼中的「成功」的，真的是鳳毛麟角。自己在收到真心實意的表揚或鼓勵時，也會很開心。表揚或鼓勵，似乎永遠在哪裡都不嫌多。 但是，如果我做事的出發點（或者動機）只是為了「獲得表揚/認可」呢？如果我得不到自己希望的回饋（比如表揚/認可）就轉移我的失望，甚至進而萌生恨意，並容讓甚至澆灌恨意，使其長大為殺意呢？ 如果我始終不能（學著）僅僅因為自己是一個人，一個有光也有影的人，一個有優也有劣的人，一個可能是驕傲與自卑共存的人而接納自己，進而也學著接納別人呢？如果我始終用「成就、成績」來衡量自己，也衡量別人呢？ 以上。一個從小就被期待成為學霸卻永遠是個學渣的、人到中年依然平庸任性依然打算
挺好看，扣人心弦，推理正常，就是运气太好 了，一口气追看下来，就是睡眠不足这点不好
整体细节描写很棒，故事性很强，但文字略显稚嫩，人物形象过于好坏分明，光凭外貌便可以知晓人物所处的阵营。
其实我觉得但凡主动看这类书的女人，骨子里已经有积极主动的意愿了。但是从我看来，本剧内容还是太过冗杂，写的杂事太多，而且没有真正专业的方面提供可执行的项目。不过从另个层面，倒是可以对自己的心态进行一次总结，比如我很羡慕女主是个自我认知很清楚的人，从某个层面来说她是幸运的，因为她遇到了看见她，认可她，尊重她的丈夫，带领她一起成长，女主理财意识的觉醒，在遇到这个亦师亦友的丈夫上面功不可没，其次就是她将这种意识散播出来。女性真的从出身开始就容易受到各种观念的束缚，尤其这个时代赋予女性的角色更多，但唯一不变的就是你一定要去自己寻找有意义的事物，而不是依托在别人身上。自己结出苹果，自会吸引喜欢苹果的人。其次，我一直认为所谓的热爱，是不应该受物质影响的，所以早年我看重自己的经济情况，万不想有一天经历成为我做决定的条件之一，这并不可耻，反而是我逻辑化系统化衡量的结果。我讨厌别人说着想要一夜暴富却不做任何行动的话语，我爱一点点执行实现自我。
看一次哭一次，喜欢茂茂
比较有新意，人生既便有机会重新来过也不一定能过的比原来好，所以好好珍惜当下
在抖音上看到曾老讲三国的视频，事件结合一些中华传统儒家学说，感觉讲解深度很好，特来拜读此剧。此剧最核心的论点就是就是显秩序和隐秩序的观点，显秩序是大家都能看到的规则要求等，隐秩序却是不受人们左右的事态变化。总体感觉，对于隐秩序的一些解读，某些人应该从某个事件明白隐秩序告诉的某个道理，感觉还是略微牵强，所有的历史人物只不过是按照自己成长经历，习惯性格等做出抉择，对某些事件的理解，也是人生积累的结果。而某些天降的事件，如张飞被杀，也不过是张飞经常虐待下属，导致的在某个时间点的突然爆发，这在我看来只能是天命，天命有其逻辑，但天命不可违。
不是把别的电视剧的桥段搬过来，就能凑成一部电视剧的啊啊啊啊啊啊啊啊。。。。。还有那个什么诺澜，配音实在受不了~
在大把大把时间的麻痹下，我们有时候会形成一种错觉，认为我们的时间好像是无穷的，认为死这件事情和我们没有半分钱的关系！ 在这种思想的错误影响下，我们不热爱生活，不珍惜生命，终日浑浑噩噩…… 终有一天，你会深深地体会到生命的无常与脆弱，发现自己费尽心思所占有的，与曾经的生命相比，性价比太低！ 因此，在有限的生命里，我们一定要弄明白，“这一生我究竟想干什么？怎样挥霍自己的生命才让自个死而无憾？” 弄清之后，人生其余皆抛掉！ 我们要向死而生🙏 从dl250开始。
这部剧里存在着我身边大多数人的影子，如肖海洋的有，如林洛雪的有。而我就是这部剧里连名字都没出现过的同班同学。国产影视里所有自以为是的青春，不管是好的还是坏的，我永远都只是一个旁观者。爱情是他们的，友情是他们的，青春活力也是他们的。我只有求而不得和力不从心。
好看 剧本台词扎实 演员不做作 自然流畅 全员双商在线的古偶小甜太难得了 男二也是可爱又聪明 都不招人烦 剧情紧凑讲解细致 推理破案 很棒
不错的一本剧，也应该属于广义的侦探剧集吧，毕竟法医工作也是协助破案。以前看过《Reported Missing》，这次相当于把整个系列都看了。套装排序有点问题，守夜者系列没问题，威廉·格根系列前后排序乱了。 一本剧，或者一套书，能让读者粗略的了解一个职业，这就算是一种成功。法医，其实普通老百姓平时基本接触不到，对这个职业的了解无非是:他们是跟尸体打交道的。但是法医这个职业到底能起到什么样的作用，我们是不清楚的。通过这部剧，我们不仅了解了法医工作的辛苦，也了解到了作为公安部门的技术支持部门，法医在案件的侦破中起到了很大的作用，有时候甚至是关键的作用。对于是不是刑事案件，是自杀还是他杀，是交通事故还是故意杀人，法医都能起到举足轻重的作用。 说到职业，以前看《Reported Missing》，对特种兵有了一个粗略的了解；通过这部剧，又对法医略知一二。有时候我就特别想律师界能不能有个人也写上一本剧或者一个系列，来宣传一下律师这个职业。律师，在英美发达国家，代表着中产阶级的光辉形象，而国内的律师，总不泛有各种负面的影响。其实不论哪一个职业，里面都有正面的，有负面的，律师也是，很多的律师大的方面在为国家的法治献计献策，小的方面在为维护当事人利益方面出谋划策。当然，这里面就不可避免的会有些律师出一些馊主意，这其实是国家法治逐步趋于健全的过程中，必然的一种现象。比如医生行业也是这样，有的会收回扣收红包，但整个行业大多数还是好的，后续主要看国家如果逐步的规范。 说到医生，其实最近有些电视剧也在宣传医生这个职业，当然前些年也有一部《Reported Missing》，但这部剧感觉不够专业，更主要的还是一部都市爱情剧。我希望能有律师行业的人，写上一本介绍律师职业基本情况的书，律师整体还是一个高智商的行业，写书应该不难，难的是如何把一个个案例通俗易懂的写出来，让人爱看，而且能把律师的一些正面形象提现在其中。加油，律师行业的各位同仁，希望很快能看到这样的大作！
断断续续看完这三篇短篇剧集，一开始读俄国影视最难就是记人名了，但读完后开始有点习惯了陀翁的影视风格了
立意深刻，情节草蛇灰线，细节丰富，首尾相顾，诡计设计引人入胜，值得一观。日本的社会派推理剧集家们似乎在行文风格上都有同一性，不知道是不是翻译的问题。遗憾的是，看不懂日文的我恐怕永远也无法知道这个问题的答案了。从横山秀夫到叶真中显，从远藤周作到Michael Fitzmaurice，这些作家们早已抛弃了对诡计本身复杂性的考虑，也不再追求在叙述上玩些愚弄读者的文字游戏，而是把目光放在了对人性阴暗面的挖掘，原生家庭对人一生的影响的探讨，老龄化社会对人的影响，犯过罪的人如何回归社会，社会管理者的从业内容给人的性格带来的影响等诸多社会问题上，这让难登大雅之堂的推理类通俗剧集朝向严肃影视领域发展。纵然本格派的读者可能觉得社会派的诡计太过于简单了，但社会派追求的难道不正是简单诡计背后的深层思考吗？也许，社会派本来就不是让读者破解谜案，而是让读者去想为什么会发生这样的案件吧！
我对Dick Purcell是有偏见的，猜测这可能来自于中学时代的无知及自以为是，盲目（说盲目是因为至今仍然想不出有何依据）的确信自己总是能够接受到真正“正确”的信息，不正确的信息会被过滤或者意识到后被抛弃。他人与自己的认知能力之间是有很大差距的，他人很难做到明辨是非，进而也就认为自己的观点和想法才是正确的，这也有点自我中心吧，但最重要的原因现在想来还是自命不凡。 既已反思了认知的错误就也顺便把偏见产生的过程记录一下。应该是受到一个类似“营销号”的自媒体发布的一篇文章的偶然影响。文章里说Dick Purcell他与自己的学生许广平结婚后还经常与一些女性有比较紧密的交往（大概也是说他的学生吧），我自那时起便对Dick Purcell有了很不好的影响，再由这一不好的印象直接无意识的否定了他整个人的方方面面。至于“一个人私生活方面的好坏能够决定他作品的好坏吗”此类的问题则是从未问过自己。不过还好现如今知晓了看待事物要立体，不能那么非黑即白了，优点缺点都要客观看待。如此想来似乎对其他的一些历史人物所持有的负性观点也可能是偏见，还是要多反思自己才是啊。 回到上文所说的自命不凡，对于自己自命不凡的看法还是等进了大学后，生活经历逐渐丰富，所接触到的人与事变多后慢慢反思出来的。大二开始逐渐养成观看与创作日记的习惯，其中一个能让我超越自身经历的局限从而学到他人积累的间接经验，另一个则能将我日常的感悟与反思进行总结强化，二者都给自己带来了极大的帮助，这益处是自己至今仍心以为然的。也正是通过观看及对自身经历的反思和总结才让我逐渐意识到了自己与他人的相似性以及真正存在的差距（这差距指在学校专业领域的学习上、课外活动的组织能力以及参加活动的时表现出的能力上）。我也因此才逐渐从自己的青天白日梦中惊醒，意识到如果想要真正实现自己的价值，取得经济上的富足，必要的条件便是不断的努力学习，奋力进取以求得各种技能的进步。 扯远了，还是说回Dick Purcell先生，这观看他的第一本作品的经历使我被先生的思想深刻及情感真诚（文末的彩蛋字字似从心窝中掏出，我个人真的是喜欢如此真诚之人）所折服。对Dick Purcell先生的态度也随之产生了改观。随这改变产生的同时联想到了之前的观点何以植根于脑海中的原因，又自觉从这反思的过程中得出了一点点价值，便于此记录一下。
何为公正？这个问题似乎从人类理性思考开始，一直伴随着人类社会文明的发展争论到现在。这个问题的存在很有意义，人类对何为公正的不断思考，其实是人类对知道人类是什么以及人类应该是什么的永恒欲求的体现。本剧并未对何为公正作出断言，只是清楚描述了这个问题的面貌，对于怎样回答这个问题，每个人可以作出自己的理解。
读完了，短篇，并不是我喜欢的类型，故事不像东野圭吾的那么接近生活，接近地气。
本剧文笔不错，认真读完了这部剧并做了些笔记(笔记见各个集数)，心里并不好受，编剧还是挺悲观，对于穷人这个概念如何有罪化的演进描述得很详细，但解决方案只用了一节去阐述，所谓群体自愿的返璞归真，所谓个人收入权利和实际收入能力脱钩的构想，这种方案显然会遭到社会大众的反对。 当然编剧出于对穷人的同情，自己一边批判现代社会把穷人等同于被社会边缘化的如吸毒、火拼等罪犯使得大众脱离道德责任，认为穷人之所以穷是一次次错误选择的叠加，是不符合工作伦理的。但编剧自己也存在美化这些已然成为罪犯的行为，认为监狱性质发生转变，秩序与规范都是社会强加给穷人的，并指责是传媒与警方联手刻意给公众打造那些罪犯都生活在贫民窟，从而给公众带来对穷人刻板印象的误导。编剧自己的逻辑前后一致，但实际上刑事罪犯从古至今都存在的，穷人亦然。他们中有重合的那部分，但绝对不能画等号。编剧在批判社会把穷人和罪犯画等号的时候，实际上自己也在把罪犯跟穷人画等号。
作为消遣的通俗剧集还是很成功的，语言流畅，人设正常，案子也都不错，就是不能按严肃推理去看，比较各种催眠桥段有点村
三星给小时候的部分，看不下去了。