Get Out
《Get Out》，纪录作品，美国出品，2003年上映。
用户评论
断断续续地看完了，积累了一些有意思的话。编剧用了旁观者的视角让这个故事显得更“真实”，更玩味，更唏嘘，因为给了读者很多思考和想象的空间。很多人在书中描写女人的一些语句中批注道觉得编剧对女性有偏见甚至恶意抹黑女性。如果不是这些人强调地指出来可能我还不会往这边想。个人觉得还是不要强调这个女性身份来看这些表达，我觉得他更像是塑造一种和男主角不一样甚至有些相反的形象来丰富剧集想表达的东西，增加更多复杂的人性。再加上当时时代的局限，这些对女性的刻板偏见也是能理解的，没有必要抓着这点不放。理想与现实的话题经久不衰，最美好的设想是我们追逐理想、实现理想，并且能够获得钱财、地位、名声等“成功”附带品，但现实，大部分人最后的现实首先可能是根本没有男主角那样的才华，最后都是像男主角那样在不为人知的世界一隅静静离去，而且可能不像男主角那样平静快乐，而是带着一辈子郁郁寡欢的不得志之憾，不留下任何痕迹。到底该勇敢追逐自己看起来不靠谱的理想呢？还是屈于安稳的一眼能看到晚年生活的现实？我觉得这应该取决于你是把理想当做过程（生活）还是目标。佛经里常说执念，当理想成为目标，一种我一定实现的执念，可能我们就会囿于其中。当理想是你生活的一部分，是你每天想做并正在做的事，可能我们能更明白其意义。世界上太少男主角这样“勇敢狠心又放得下”的人，但我们仍可以有一点小小执念，让平淡生活的一潭死水起些波澜，我们仍可以做梦。
看到小蝎死去心中一片寒凉，没病的人永远不会理解带病人的悲观。 人性的丢失是毁灭的根源
只能说尊重大家的选择，生孩子不是女人的义务，孩子是该在其亲人的期盼中诞生的，父母双方都得完全自愿且满怀爱意选择这个孩子，带他来人间，赴这一场人间惊鸿宴。他不应该是泛滥的性欲的产物，也不该是基因的传承，更不是人云亦云的后代，但很难说清楚该是啥，也许只有为人父母的才能回答这个问题。
阿弥陀佛么么哒，每个人都是正在发育长大的孩子，这很年龄无关。
致橡树 舒婷 我如果爱你—— 绝不像攀援的凌霄花 借你的高枝炫耀自己； 我如果爱你—— 绝不学痴情的鸟儿 为绿荫重复单调的歌曲； 也不止像泉源 常年送来清凉的慰藉； 也不止像险峰 增加你的高度，衬托你的威仪。 甚至日光。 甚至春雨。 不，这些都还不够！ 我必须是你近旁的一株木棉， 作为树的形象和你站在一起。 根，紧握在地下 叶，相触在云里。 每一阵风过 我们都互相致意， 但没有人 听懂我们的言语。 你有你的铜枝铁干 像刀、像剑，也像戟； 我有我红硕的花朵 像沉重的叹息， 又像英勇的火炬。 我们分担寒潮、风雷、霹雳； 我们共享雾霭、流岚、虹霓。 仿佛永远分离， 却又终身相依。 这才是伟大的爱情， 坚贞就在这里： 爱—— 不仅爱你伟岸的身躯， 也爱你坚持的位置，足下的土地。
非常喜欢听老师讲解该剧，值得保留和传承！听后在细细品读真是收获不少，道家，法家及儒家流派学说在生活中影响深远！
内涵很好，值得人们学习。但故事的叙述很平庸，而且文章后半部分的议论非常松散，几百字都能论证的命题，翻来覆去举例子说了一百多页，很啰嗦。 《Get Out》用中国式的语言表达就是忠义。这本应该是人的本能，却因为欲望升腾的心，而成了可贵的品质。回归本心有方法吗？有，自省、反观、修心。
中华文化博大精深，古人的智慧需要我们用一生去理解，实践。道德经最大的一个观点就是“无”，大道无为。不争也是无为的一种，上善若水。水善利万物而不争。
看完智商又降低了几分，这么虐这么作的剧情是怎么想到的。穿越，却不是穿越剧，而是标准的狗血言情剧。每一个有头脸的人都爱女主，还打着爱的名义虐女主，所以女主就有比较正当的理由在男一男二男三间换着发绿茶，还以为自己就是自己头发那样颜色的莲花。男一无忧霸道总裁男，男二无筹苦bi深情男，男三容齐儒雅帅病男，男四千易阳光备胎男，满足少女至大妈的所有幻想，总有一款适合你，代入感超强。哦，除此之外，还有仇杀。一个大boss的终极复仇计划，但这个boss不是代表正义的基督山伯爵，所以她失败了，但这个过程够虐呀，兄弟相杀，姐妹相残，认贼作母，父子相离...哦，还有红帐耻辱。吭、吭，注意啊！不要太过了啊！都病态了，会把小孩子三观带坏的，有必要这样整吗，正常一点好不好。
在2017年的最后，终于把这部剧看完了。第二季的水平实在高，青春本该就是这样有烦恼、有忧愁、有爱恋、有失去、有遗憾、有怀旧，这么多的情感汇在一起成就了人生最好的年华里的一道彩虹。这部剧，就做到了。平心而论，作为艺术院校的我实在觉得太过真实，好像就又经历一遭大二，感慨之余期待大三生活。
以非常清新的语言描写了台南七十年代小女孩的生活片段，这些生活片段竟与身处对岸的九十年代的我们的童年印象如此相像！ 编剧作为职业女性历经半世，写童年的同时也将半生感悟融入其中，读后或可有些许进益。
职场如战场，职场中的女强人值得点赞，书写者Kelley Johnson更得点赞！佩服这样的文字，有身临其境之感。Kelley Johnson出品，俱是精品～
天鹅心甘情愿被蛤蟆吃的故事。 感情中的门道说得很透，把感情的甜和涩都讲明了，最后还是给予读者希望。放肆去爱，自然会收获幸福，这就是所谓“暖伤”影视的调调吧。 可无论怎么通透，说得还是男女那点事，言情剧集格局太小。张爱玲毕竟只有一个。
孤身一人和大自然搏斗，真的好惊险啊！尤其是野人上岛的那一刻。没想到他竟能种出麦子和稻子，并作出面包和奶酪。鲁滨逊是个勇敢又智慧的探险家！
导演如果文化不高请去把初中读完好吧，那台词凸显一个文盲，演员演技不好仪态不行麻烦先上个课再来好吧。这选角这台词这演技，我想问一下都是些什么人看这剧？一个靠自己起家的将军长得和一个小白脸一样，导演你要不要看一下你脑子里是不是都是shi，什么垃圾玩意，这将军不会像演员们一样靠关系当上的吧。
平静，先是一片平静，不解。风吹过辽阔的土地，变得更加分散。然后是一片酥麻的情感在脊背上穿过，激起一股巨大的海浪拍碎海面。最后又归于平静。 这是我读这部剧的感觉。
看完了，不过绝不推荐，抄袭的书绝不会推荐，看了前面一小部分就觉得编剧抄袭得挺无耻的
不知是不是翻译的原因，上手感觉不太好读，但是描绘的未来确实感觉是普通人能接触到的未来了，不像其他剧集时间和空间的跨度那么大，也没有恢宏的场景和脑洞大开的设定，就仿佛我们再活个几十年后未来真的可能会有的样子，以及那时候的人们会是什么样子的
在科幻故事里，有他人的“眼睛”帮助女宇航员来体验自然世界。 在当下真实的世界中，书其实也是这种“眼睛”，通过书来体验别人感受的时间和生活。
一是此作家分析彼作品，视角更独特，鉴赏更深入。二是一堂Get Out，让我们回头又重读了几篇所分析的剧集，不同年龄再重读同一作品，收获果不相同。三是边听课也边回放原著，顿感鉴赏力飞宇啦。