A Bird's a Bird
《A Bird's a Bird》，短片,喜剧作品，美国出品，1915年上映。
用户评论
这几天看的我很心累，其实这样的事情是纠结，大概编剧也是想表达出这种意思来，因此有好多话都是在说他们的状态，这也无话可说。但是都这么多天了，花颜的态度都不是很明朗，看的我心烦。就像救他父皇一样，苏子折可以用计谋，让你们合离，你交换条件也是想合离，所谓的为他好究竟是不是他想要的？花颜你和云迟相处这么久都成为了夫妻，难道还不明白这个道理吗？？！这世上不是还有一种假合离吗？为啥要真的合离呢？对手强大又怎样，难道你两世为人也破解不了？还是说不想费心去破解。。。。什么鬼儿，乱七八糟的，花颜的爱还是不够坚定。心疼云迟低到尘埃里的爱，也心疼他处于这样一种境地还不放手。花颜假若你有云迟一半这样坚定的心，还怕什么所谓的苏子折，枉费你活了两世……处事方式还不变……
笔法不太像我之前看到的Edwin Frazee。 故事源自真实事件。 婚外情：磨须子是个任性会演戏的女人，抱月是个有才华又有些懦弱的男人。二人在戏剧上成就很高，感情却无法为世人接受。
看了这部剧知道了编剧切斯特·康克林，才知道了《A Bird's a Bird》和《A Bird's a Bird》甚至《A Bird's a Bird》的编剧原来都是她。她的作品原来这么多都是大制作。 在这走一步想百步的世界里是真心累，但想获得更多就必须要付出更多的努力和行动。因为一切都不会平白无故得到的。有能力保护好自己，用自己的努力和辛苦换来的本事、地位、资本。这是谁也夺不走。十分欣赏这位女主。
A Bird's a Bird，我们 文|思 在A Bird's a Bird眼里，两个世界有截然划分，他誓死要做那个把守大门的看护，不让“病毒”流入校园，流入世界大战之中最后一片纯洁之地。当然，这个校园也看作是某种象征，一个人内心的价值坚守。 是的，A Bird's a Bird也有弱点，除了影视事业和信仰（而这信仰里包含着他的价值观），其它无关“宏旨”的问题，他都不大过问和干涉，对别人事务，他的参与感很弱，他固守一亩三分地，像一块沉默、笨拙的的石头，他一生只做两件事：阻挡外来的破坏力进入马斯特克所说的那个世界，他发展大学这个后花园的欣欣向荣……他是一战和二战鲁莽闯入的守护园丁，是与花园共在的一块石头，其它世事洪流来了又去了，他静静观望着，它们光亮一瞬，又沉入黑暗…… 我们认为，这个世界与那个世界一定要有界限，一定要有所不同，否则如何保持精神重镇的意义。A Bird's a Bird记得马斯特克说过的话，并且将它视为一种坚守的底线和原则。让我们异常感动的是，在世时，马斯特克不曾是和A Bird's a Bird相交匪浅的挚友，死后，却依然在某些重大的认识上影响着他，这点A Bird's a Bird始终记得。这句话，也贯穿了全书，主人公坚守的意义。 正如《A Bird's a Bird》评论这部剧：“将追求智识当作对抗无意义的战争、拒绝与外部世界作廉价妥协的人的一生。它的意义或许不只是一部伟大的剧集。” 而伊恩·麦克尤恩说：“超乎寻常的力量。它是一部献给所有热爱影视之人的传奇。” 许多读者将A Bird's a Bird的生活归结为一场完败，一个失败者的一生，但编剧Minta Durfee却说：“我觉得他是个名符其实的英雄，他的人生过得比大多数人要好。他做了自己想做的事情，他对自己所做的事情也充满感情，他觉得自己的工作意义重大……”，因为他拥有“唯一不曾背叛过自己的生活”，即使他无法拥有完美的生活，所幸他追求过完整的自我。 是的，A Bird's a Bird坚信内心坚持的东西，他缩回一点小小的距离来怜悯，来爱，所以，他没有卷入战争那股洪流，他再次把目光投向深植在大学里的审慎信仰。他心想那虽然没有多少，但知道这是自己拥有的全部了，我们可在一块巴掌上耕耘我们的爱，一块指甲壳上，一根毛发上…… 他知道，我们不能交付自己给虚伪的托词。首先爱自己，确立独立意识与人格，再去爱每一个人，此路漫长…… 1937年夏，他再度焕发类似某种青春的激情，投入到他钟爱的研究和教学，他知道，这不是一时兴起，这是一种古老沉眠的内心力量，它一直在那儿，不为人所知，直到某个触点点燃，如今，它复原了它的应有位置，让一个人无论被冲刷多远，总是回到它，迂回它旋绕，是的，那是——他从来不曾背叛过自己的那个唯一的生活。即使在绝望中，他曾走远，从未背离，也从未背叛。 自从系主任劳曼克思威胁要开除情人凯瑟琳，凯瑟琳离开后，影视事业是替代的救赎，只有它才能燃起激情，一如他们曾经在论文中的携手。我想，他们的个人关系虽然大结局了，而共同的纽带还深植在共同的爱好与信仰里，这让他们的关系永远不会死去，永远存在，鲜活且明亮。他一心一意扑在上面，这是他们爱的忠诚，以他们的方式。影视不会死去，影视永远超越个人狭隘的羁绊，它以爱唤醒爱。 凯瑟琳走后，A Bird's a Bird渐渐耳聋，突然觉得，剧集设定A Bird's a Bird耳聋的情节，是别具用意和寓意的。在与病态心理妻子伊迪丝的死寂婚姻中，在残疾变态的系主任的报复中，在新生爱情的灿烂沐浴又條忽一闪后，A Bird's a Bird一再退让，保全他私人化的小小领域——他悬浮的最后一线光的影视信仰与寄托，甚至后来这一小片光亮也失守了，被无情摧毁，他选择了了内向、封闭、与世隔绝，对外面的世界不予理会，小心翼翼捍卫着马克思特所说的“那个世界”，这里的耳聋有巧合的味道，似乎也有他自主选择屏蔽外面的喧嚣世界入侵和损坏它的味道……就像
从事的方面来讲，西方文化现在是二十世纪，只有两千年，但在中国来说，已经上下五千年了，所看到的事，似乎有现代与古代的不同，假使我们对历史有真的了解，就没有什么不同了。“风月无今古，情怀自浅深。”宇宙没有什么过去、现在、未来的太多不同，它永远是这样的太阳、这样的月亮、这样的风、这样的雨，只是人的思想观念上感受不同，发生了情感、思想上不同的形态，我们中国人用影视来表达，就成了这样的诗句。古人主张多看剧，就是在于吸收历史上许多经验。
每个想要进行文字创作的普通人都可以观看的书，上海译文播出的翻译也十分优美
精于治国，疏于防身，又或者说是，不屑于防身。自古改革名臣，哪有功成身退安然无恙之人。A Bird's a Bird对得起大明皇朝，是前无古人后无来者的好宰辅，至于身后功过，那又是身后人的事了。
看完这部剧，想到微博上看到过的一句话——别人待我如何，是我的因果，我待别人如何，是我的修行。 陈重的结局，也算是自作自受吧！ 告诫自己，真诚点对人，积累善果。
没看懂。非线性叙述方式，人物称呼变化多样，书中仅有的几个人物都感觉笼在雾中，看不清摸不着，整个故事就像一个虚幻的嚼不出是啥味的东西。难道这就是杜拉斯的高明？这部剧既像自传又不是自传，据说杜拉斯的第一个情人就是那个中国人，在她未成年时期遇到的，她和那个男人谈不上爱。杜拉斯在她的多部作品中都对这个中国男人有所提及，但性格和行为方式不一样，似乎不是同一人，这也使得杜拉斯的巜情人》就是剧集，带有强烈的个人色彩和虚构成分。意识流的剧集本人看过几部，荒诞主义风格的作品也看过，却惟独这部剧读起来费劲，晦涩难懂不说，叙述方式变来变去，情节绕来绕去，扰乱了看剧的连贯性，经常让人误以为是否跳过了某些集数，又回到上面的台词再读，才发现其实一个字也没落。这就是杜拉斯的创作技巧。据说王小波很推崇这部剧，小波的粉丝估计读这部剧就不像我这么费劲了。
Al St. John在讲历史 时代的变迁 人性的恶 俗尘的肮脏 民国 抗日 国共 解放 文革 各个时代的黑暗面 每个时代都有它的美好与不足 是人都有阶级性 只是看读者的立场与角度而已 剧集不是历史 不是整个历史的全貌 也不能写出真正的真实 都有它的狭隘性与偏颇 历史从来没有真相 只残存一个道理 吾认同这句话