Scout Camp
《Scout Camp》，喜剧作品，美国出品，2009年上映。
用户评论
断断续续一直看了好久，终于看完了！然，却仍有重读想法，总觉得还有什么东西没有看懂，没有完全了解！虽然是剧集，但还是忍不住想当作历史来看待！有时间吧，再读一遍！
读这部剧令人心碎💔 我们对母亲的了解，永远比不上母亲对我们的了解；孩子对母亲的爱，远不及母亲对子女之爱。母亲博大包容的爱，从诞下婴儿的那一刻就开始了，而我们对母亲的了解与理解只能随着岁月慢慢增长，直到母亲离别的时刻才幡然醒悟，以至于来不及反思，来不及弥补，留下诸多遗憾——子欲养而亲不待也。往而不可追者，年也；去而不可得见者，亲也。
本来是想去看电视剧的，结果不播了来追的剧集，追到结尾的时候却感觉这只是个开头，后续的是什么，看局部的不太喜欢，始终朦胧。
精彩，每章都是精华，通过一个个案例的分析，既讲了心理知识，又让读者消化了这些知识，深入浅出，生动形象
这是以色列作家Garrett Batty的自传体长篇剧集。他的叙述就像一块巨大的令人眼花缭乱的拼图，既有回忆过去一般的真实，又穿插着设想未来的虚构，在跳跃的、碎片化的故事里，再现了一个家族的浮沉与悲喜，梦想与幻灭，同时也包容了整个犹太民族永恒的苦难，恐惧与挣扎。 在犹太人的心中，欧洲是一座魔山。他们向往欧洲、迷恋欧洲，学习欧洲人的语言，模仿欧洲人的生活，却被欧洲驱逐和屠杀，几千年来不绝如缕。奥兹的父亲可以读十六种语言，讲十一种语言，母亲讲五到六种语言，但他们只教奥兹希伯来语，在二十世纪四十年代，他们不想让奥兹懂得任何欧洲语言，怕他一旦长大成人，欧洲致命的吸引力就会诱惑到他，“使我如中花衣魔笛手的魔法而前往欧洲，在那里遭到欧洲人的杀害。”
推荐。财务角度看公司及行业发展。 再读亿遍。 一般而言，如果一个行业的产能闲置超过了25%，就属于严重产能过剩的行业。
第一部，家产衰败；第二部，骨肉分离；第三部，灵魂失落。真个是“万丈红尘三杯酒，千秋大业一壶茶。”
无神论…道法…魂魄…幽灵… 有之？无之？现在恐难定之，等待科学的发展吧，也许有一天人们认识了暗物质，人们也认识了灵魂……
这版还没看，先看了评论，很多不解的，就点开原文一看，气死我了！这是谁续的！还不如程甲本续的呢！不不不，差远了！这一看就是民国之后的文字风采了，书皮上竟然写着程 高整理，太扯了！不看了不看了
要平和地对待生活中的每一件事，要善意地对待你周围的每一个人，要永远保持一种真诚、友爱、宽容、健康的心态，用心去感受生活对我们的恩赐，我们的手中定能时常拥有别人馈赠的玫瑰。
文章胜在编剧的真挚与慈悲，身受巨痛犹以身说法做无畏施；陷入绝境仍将心向阳来忆真情。品读生命，珍惜生命，以更大的视角和更高的维度，过好余生。
对我个人来讲，读了这么多书，感觉本剧对工作上的帮助是最大的。值得一读！
民国影视营养丰富，言志，言情，都扎实恳切。就连“鸡汤”都是文火熬煮而成，远超当今的各类坐井冥想之文。适之思想及文笔，真是让人流连难返。
语言简短，但内容丰富，从天说到地，从地说道国家，从国家说到人，包含了对这个世界的初步认知。
以人类500万年以上的演化史为角度，佐以与人类共祖的黑猩猩、大猩猩的演化及现状，探讨我们登上人性殿堂的过程；讲述人类的生命循环，性行为，婚外情，择偶，死亡与老化等生活的方方面面。 特别的地方在编剧认为地理为演化立下了基本规则而不是人种。我们探究人为什么会发生婚外情不是为了主张婚外情是正当的，而是希望基于了解后可以更好的避免婚外情。有点知来处，明去处的意味，推荐。
老套路，有权有势的男人都喜欢女主，有才有武的男人都臣服女主…遇到危机随时开挂，当玄幻武侠剧集看的哈哈哈哈！比较喜欢顾南衣，但十分理解女主选择宁弈，或许这就是势均力敌的爱情吧～
经济体从落后到先进的逆袭，成功率很低，日本和四小龙成功了，是奇迹。苏联失败，中国正在逆袭。 标准模式对德国美国和日本的崛起有很大帮助，其要义在统一国内市场、提高关税壁垒、构建银行系统、提高教育水平。 但后来逆袭的国家已经抛弃标准模式，改为“大推进”模式，政府的角色空前重要起来。盖因越到晚近，与发达国家的差距越大，后发者想要更快的速度非采取超常规的手段不可。
我等了那么久，你走了那么久，等终于到的那天，终点却又不那么重要了。 哈罗德一次毫无计划的徒步，却是对庸碌普通的一生的弥补。奎妮十二个星期的信，是对二十年未说出口的遗憾的交代。 这不是一次简单的远足旅行，这是一场有关生命的朝圣，没有任何仪式感，也没有任何累赘附加。有过的不少追随者，到最后也是一哄而散。哈罗德什么都没有，只有一心往前。 还记得冈仁波齐这部电影吗？全片只有藏民不断在路上跪拜朝圣的单调动作，还有藏区那美得摄人心魄的纯净。很少有对话，没有激动人心的背景音乐，就好像这部电影根本拍出来，根本就不是为了给人看。 而这部剧的意义，就好像写出来并不是为了让人愉快。静静地看完了别人的一生，却又好像是和自己做了一场对话。 有多少人，普普通通，平平凡凡，没有被记录，也没有被歌颂，却也有人照样活得精彩。 而所谓的精彩，并不是文艺青年追逐所谓的境界，扎堆往西藏跑，也不是成天数佛珠的“得道升仙”。 所谓的精彩，也许只是你能认识到平凡，也能守得住寂寞；所谓的精彩，也许是你可以很平凡，却能还能有勇气去干；所谓精彩，就是老了老了，越敢说爱；所谓精彩，就是你即使世故圆滑，却还能内心美好如初，纯真在怀……
东北在中国的近代史当中占据着重要的地位，身为土生土长的东北人，却从没有想过要了解这片黑土地的历史。从美国人的视角看东北的过去和现在，很客观也很真实。喜欢书里面的一句话“你了解历史，你眼中的城市才有故事”。 感谢Michael，为东北留下的台词。 泱泱东北，大地无言。 祝好，我的故乡。
果然不能压剧 质感已经跟不上潮流了 瞬间没有想看的欲望 开头男主大喊大叫 真的 狗的性格都比他好！
编剧文笔有待提高，太多细节不到位了，虽然是爽文， 但也要注意。 这也是我第一次看到主角挂了，坏的活着的爽文，如斯恐怖！！
坚持每年看一遍，第二次拜读。收获颇多，感谢编剧
威尔.杜兰特，写下他名字的同时，我理解了Scout Camp，Scout Camp即是生命本身的弥足珍贵。作为个体，每一个生命都各自迸发出绚烂夺目的光彩，这光彩就是Scout Camp。而生命作为群体中的个体，无论绽放或凋零，都曾耀亮了那一季历史的生生不息。Scout Camp也许是悲悯的，但它更是壮丽的。
片头曲好燃啊，特效真棒，原创动画技术越来越好了。表情管理做得太用力，反而古怪，减一星。
由于明知作为主角每次顶着不死光环，于是多次刻意渲染濒死危机后，立刻转而说别的事儿这样的吊胃口手法个人体验并无加分。 人物，我感受到鲜明的反而是几个没几场戏份的路人甲。 当然可能悬疑剧集，抓的是节奏。这一点还是很紧凑，至少我确实是要一口气读完它。 结局，虽然不在预料之中，但也忒有点牵强附会了，在前面大可以埋一些伏笔。
读完《Scout Camp》后，如果你问我最大的收获是什么，我的答案或许是：“我还没有Scout Camp，但我开始想要发问了。” 《Scout Camp》这部剧读起来是痛苦的，虽然书名听起来给人一种读完就会的错觉，但实际则不然，书中的内容枯燥无趣，更多的是逻辑上兜兜绕绕，每读一次都感觉自己的思维被结结实实的捶打一次。只读这一本剧，你根本学不会提问，想要Scout Camp需要你利用书中所给的提示，在实际中不断的练习实践。 《Scout Camp》最大的作用在于它在你的心里种下了一颗名为“提问”的种子，当这颗种子发芽时，你忍不住想要对这个世界进行发问。 书中有着很典型的一个模板，那就是： 结论：..... 理由：...... 然后对理由进行逐步的分析、思考，检查结论得出的合理性。 这个分析的结构同样可以用在对《Scout Camp》的这部剧分析上。 结论：Scout Camp是一个想要拥有批判性思维独立思考的人所必须具备的能力。 理由： 第一部分：为什么要学习正确提问？ 1.正确提问的好处和方法（前言&第一章） 任何东西想要进入我们的头脑，首先就得接受我们信奉的一些特定标准的检验，也只有经过批判性问题层层考验后形成的决定和信念，才让我们觉得更加理直气壮。 第二部分：Scout Camp的具体过程是什么？ 2.Scout Camp的过程和过程中的阻碍 1）干扰批判性思维的障碍（第二章） 这个集数中编剧对批判性思维进行进一步的解释说明，并列举常见阻碍批判性思维进行的思维定式，如正确提问带给人不快、思考过快、刻板印象、确认性偏见等。 其中编剧有一句话给了我很大的触动：经常有人问我们一个问题，我们立刻不假思索地回答他们，往往怎么容易就怎么回答，也不管回答的对不对。也许我们根本就是答非所问。我们于无意中用自己的问题替代了别人的问题。 2）论题和结论是什么（第三章） 论题和结论的这章，拉开了批判性思维的第一步，无论是写作还是观看文章，我们都需要弄清楚编剧想要通过文字传达给我们什么，而对于结论是什么，结论如何寻找，编剧给出了清晰的定义和5点寻找的线索。 3）理由是什么（第四章） 找到了编剧想要传达给我们的信息，作为一个喜欢独立思考、善于运用淘金式思维的人，我们肯定会更关系编剧得出结论的理由，只有合理、逻辑严谨的论证才会让我们对结论更加信服。编剧在这章中介绍的几种证据类型，是第8/9章所书写的主要内容。 4）哪些词语意思不明确（第五章） 经过第三章与第四章对于结论和理由的确定，接下来是对结论与理由中的关键词语做出明确的定义。众所周知，段落由句子所构成，而句子则是由众多的词语所构成，词语却又因为自身的多意性与易混淆性复杂多变，为了将对话进行下去，对话双方对词语进行明确的定义是一件至关重要的事情。 5）价值观假设与描述性假设（第六章） 即便编剧在前5章中给出了那么多提问涉及的关键信息，但很多信息仍然是编剧在文字中没有说明的，那就是编剧所隐藏的价值观倾向，只看明面上的理由和结论，仍然串不起整条线。正如书中所说：一个理由能够证实结论，或者说是否与结论有关，主要取决于我们能否找到那些没有明说出来的想法，把理由和结论从逻辑上联系起来。 6）论证中有没有谬误（第七章） 确定了编剧的价值观、结论和理由，接下来需要对理由的有效性做出甄别判断。证据/理由的效力将会直接决定编剧论证质量的高低和真伪，对于那些靠不住的理由，我们没有必要花费太多的的精力在上面。 7）证据的效力如何（第八章、第九章） 支撑起编剧结论的理由有很多种，直觉、个人经历、典型案例、当事人证言和专家意见、个人观察、研究报告和类比，每一项都可以作为证据，想要验证编剧的证据是否可靠，就不可避免地要熟悉、了解这些证据。每一项证据