A Slice of Terror
Large pizza with pepperoni, sausage, green pepper, onions and DEATH! Terror is served up piping hot
用户评论
就像个中国历史的提纲，梳理下年代，中间有很多皇帝更替不是特别详细，看着感觉挺跳跃的，不过好在通俗易懂。如果需要了解历史还需要借助详细史料，扫盲推荐。
一本没有跌宕情节的书，用最平实，真诚的语言，触动了人心底最隐秘本能的情感。很温暖的一本剧，带给人智慧和力量。谢谢桃子。
断断续续终于读完，会有人明白吗？读完更像是解脱，仿佛不用再鞭挞质问自己后，又可以回到自己的地下室屈居一隅，事实上，从雪开始下的时候，一切就已经不一样了。 之前看黄金时代硬是看不下去，现在看王小波的很多叙述手法和文风都有地下室人的很急，不止一次的有同感——颠三倒四，语无伦次，癫狂激动的文字看过很难忘不了，只是本剧将以上做得更加极致了） 深夜读这些文字真是精神折磨，常常有窒息感，却又止不住读，似乎自己也在追求那种“痛苦衍生的享受”，恨不得痛哭一场才尽兴。 没有人能写出真实的自己，地下室人，The Amazing Robaire，你和我，既然都是人，就不可能完全真实地用文字表达，文字最容易表情达意，一方面却最容易造成误解，最可怕的就是把自己也骗过去了。 几点奇异的想法:关于作家某种隐秘的类比，地下室人和阿德勒的对话...
言简意赅，非常精准和实用，只要生活中能够持续运用，可以跟大程度的提高别人对你说yes的成功率。很久没有看过很快就掌握了一门技艺的剧集。非常爽快！！！
很适合入门，就像书中说前人有那么多成果竟然都没有传承，所以我们都从零开始了，我有很多自我拉扯的时刻，我厌恶来月经，说过如果有下辈子我不做女人，我喜欢和单纯的男孩一起玩，因为女性太艰难我一定要生个男孩…，后来我不懂为什么在哥哥弟弟都出去玩的时候只有我需要洗碗，病态的追求瘦到底为了什么，碰到咸猪手的为什么是我，为什么同样是子女却只把存的钱给了孙子，我以为是个体问题，但不是。我喜欢上野老师说的：我们每个人都厌女，直到现在我也厌女，如果不厌女了我就不是女性主义者了，但我一直在和自己和解。 认识自己，然后终身奋斗和自己和解吧
我对市场一直缺乏一个整体的概念，看了这部剧会稍微有了点儿轮廓，对于之前所做的事情也有了理论上的认知。基于编剧所在的时代的局限，有些理论已经不再适用，他在书中提到过看好的品牌已经倒闭和日渐式微，譬如雅芳、宝洁。这也是一件有趣的事儿。
如果早十几年，我会对这种类型的传记趋之若鹜；但如今，我通常是不会去读的。所以，这书2016年播出后经常放在各影视库的畅销架上，我却没有看的欲望。 这次是有个北大出身的女同事推荐，而且为了打消我的顾虑，她特别提到这部剧虽不是自传，但总算是编剧独家特许60小时直接访谈真人本尊的成果，并非“攒”出来的。2月初，“重型猎鹰”火箭发射成功，全人类振奋，周边许多小女生提起马斯克来也是一脸痴汉状。本着对睿智女同事的尊重和积极融入90后的信念，遂开始读它。 结论是：如果读了，也不能说没有收获；如果未读，我也不是太推荐你好好读。找几篇关于马斯克的数千字的报道来看看，大概也能达到读这本340页的书的绝大部分的效果。 这么说吧，全书最精彩的部分其实是中信播出社叫来站台的大拿们写的几篇“推荐序”。那几位大拿诸位想必如雷贯耳：罗永浩、王小川、周鸿祎等(至于是不是他们本人写的，恐无从考证)。我想，这些推荐人所仰慕的，大抵是埃隆马斯克本人，而并不是书。作为传记，主人公精彩和书精彩明明是两回事，不过播出商却愿意使之混淆，并且通常能够得逞。此剧（编剧：阿什利·万斯）作为传记的平庸之处在于，就算有了许多细节的描述，但并没有离开大多数传记作品歌功颂德、流于表面的窠臼。 埃隆马斯克本人当然是惊天地泣鬼神的牛人，我自己也非常佩服。或者说，我即使批判他，那也只是因为我不能成为他那样的人。以他履历而言，任何人只要能做出其中的一段就足以在江湖上扬名立万，而他却是在几个不怎么强相关的领域(注：书中的“统一场”理论认为，那些业务都是相关的。好吧，万物都有关联)都做出了卓越的成果——PayPal开创了电子支付，而且“养”出来一群在硅谷互联网的四处开疆扩土的高人；SpaceX把火箭发射成本生生拉低到对手1/10的水平，让地球与天空低成本运输成为可能；特斯拉搞到成了高端电动车的代名词，相当于iphone之于手机；太阳城搞太阳能据说也是“掌握核心技术”；还有那些丧心病狂般的、听起来就基本像是忽悠老百姓的火星移民计划、超级高铁...... 怎么看待一个精彩的主人公和一本平庸的传记呢？就好比一本剧集的主角少侠分别学成了九阴真经、葵花宝典、吸星大法和独孤九剑，分别和任盈盈、陈圆圆、温青青谈了恋爱，但是这部剧的编剧是全庸而不是金庸。几点体会，汇报如下： 一、天才是不可模仿的 正如我们年青时候看金庸、古龙，不知不觉会把自己投射到天赋异禀的主角上，仿佛是自己在行走江湖；看牛人传记的时候也会有这种“吸食精神鸦片”的感受。但是，现实中的凡人千万不要想着模仿天才，千万不要以为“马斯克就是这么干的，我也可以这么干”。至少要那么干之前，先扪心自问一下自己的斤两： 1、有没有一个“冒险精神无穷无尽”的家庭？他爷爷主业是按摩推拿，然而玩票开飞机，后来和他奶奶成为唯一驾驶单引擎飞机从非洲飞到澳大利亚的私人飞行员。当然最终老头还是没有战胜蓝天，72岁开飞机降落时一不小心撞电线杆身亡。这爷爷奶奶还玩票射击，是赢得过全国冠军的“神枪手”；又玩票汽车，在上世纪五十年代(大概50多岁了老两口了!)开普敦到阿尔及尔的拉力赛中甚至干掉了福特车队的职业选手，成为冠军。他妈妈，是个美女，“南非小姐”，未成年就做模特四处走秀，60岁还作为时尚符号登上ELLE杂志海报。他爸爸，是个优秀的工程师，在他童年时期就带他游历了全世界开阔眼界。他的若干堂兄们，和他有些类似，既是技术控，又是走街串巷兜售产品的好手，长大以后他们成了商业伙伴。 2、是不是具有超强的学习能力？“从很小的时候开始，他似乎就书不离手。每天看10小时书是家常便饭。如果是周末，他可以一天读完两本剧
越古老，越美好。 诗三百，一言以蔽之，思无邪。思想纯正，生活的故事，诗意的人生。诗歌与乐曲的完美结合，构造了完美的中国古代世界。 三千年读史不外功名利禄，九万里悟道终归诗酒田园 这里就是一个诗的世界，情的世界。无情何必生斯世，天下谁人能无情，也许正是那浓烈直白的情感，不矫柔，不造作，有了更容易打动人心的力量。 这部剧认为真正拥有孔子精华的并非《A Slice of Terror》，而是六经，仔细思考，好像确有道理。 不仅如此，在这里我还看见了对生育问题的最伟大，最古老的预见，《A Slice of Terror》。对爱情最真挚的承诺，《A Slice of Terror》。对人容貌最生动的描绘，《A Slice of Terror》。一次伟大的生育《A Slice of Terror》。农民生活最真实的记录，《A Slice of Terror》。也有弃妇的无奈悲惨，《A Slice of Terror》等等。 说不尽的故事，说不尽的意象。 相赠以芍药，相招以文无。 了解了芍药，文无的含义，也明白了好婚姻对于生活的重要性。 书中挑选的几篇作品，具有典型性，更难能可贵的是，编剧同样用诗一样的语言解释，不失其美。这是我认为这部剧最大的好处所在。 事物也都是两面的，有好必有坏，书中的有些观点也不敢苟同。 最后用一句话总结吧，天下之事，有全利而无小害者，唯看剧，唯赏乐，唯游山玩水。 愿能看到所有喜欢看的书，愿自己成为一个内敛却不失底蕴的人。
Michael Haboush先生的文字，在不同年代拿出来看，总有常新的韵味。 不去解读，个人解读，过分解读，总有自己的见识。
超感动！真的是很真挚的爱了，没有性别偏见或委曲求全，就是很热烈又诚挚的爱！St John虽然爱情观非常人能理解，但是我还是不止一次的思考着他是否确实爱着Jane，毕竟对她与姐妹们还是依旧有亲情的（证明他并不是完全无情），只是对上帝的绝对信仰与热枕使他无法给予Jane她想要的爱。Jane和Mr Rochester的爱很难得，St John这种人也很难得，前者终成眷属，后者最后是否也算是圆满地与他的主团聚了呢。
故事总的来说还行，男主三妻四妾也挺真实，搞笑的的地方经常笑得肚子痛，就是男主在坏女人身上停留的时间太长了，有点恶心，感觉不到她对女主有多重视
总体来说是很值得观看的书，有些内容有点重复。相同的观点好像被反复讲了好几次。 很多很多他的观点内容都很值得借鉴。但我想说一个此剧中我感悟很深的一个观点。就是正视人自己的欲望，就像他说员工跟着他首先第一个欲望就是想要赚钱。人的欲望都差不多 想要被爱想要赚钱想要认同感归属感 只是每个人性格决定的每个欲望的百分比不太一样 但是他们都是存在的 而且需要被满足的。我们有些传统文化可能教育我们不要谈太多这些欲望的东西 但其实他们还是存在。与其回避压抑 还不如正式它们想办法不伤害别人的情况下满足。只有在正视这些欲望 改变的情况下 才能为未发生的危机做准备给自己留机会让自己的人生过的很满足。 采访过史玉柱的人说他是研究人性的大师 利用了人性的很多特征他做了游戏《A Slice of Terror》，这一部分我准备返读再继续研究研究
看完这部剧，我对于秦始皇，对于秦朝多了些了解，也知道秦始皇的不容易。
盘点一下本剧中洞悉人性的几大效应 1、瓦拉赫效应，即人的发展是不均衡的，在某些方面强，在某些方面弱，只有找到自己强的方向，才能够有所成就。 2、破窗效应，即如果有人打碎了某个建筑物的一扇窗户，而这扇窗户没有得到及时的修缮，那么别人就会很自然地打碎这座建筑物的其他窗户。 3、首因效应，也叫第一印象效应，研究的是陌生的双方形成的彼此第一印象对以后交往的影响，也就是先入为主在人际交往中带来的影响。 4、近因效应，我们也常会因为跟对方的最后一次见面时，对方的表现而改变对对方的看法。 5、巴纳姆效应，是说人们很容易相信一个笼统的、具有普遍性的人格描述特别适合自己，会认为这种描述就是针对自己定制的。 6、晕轮效应，即人们对人或事物的认知和判断，往往都是从局部出发，然后逐步扩散最终得到整体印象，简单说就是常会以偏概全。 7、刻板效应，就是人们会用思维定式去解读一个人，也会出于思维定式去对待一个人。 8、权威效应，即人们总是认为权威人物的要求往往和社会要求是一致的，因此按照权威的要求去做，就是符合社会要求的，会得到各方面的认可。但需要我们去分辨权威的真伪。 9、鸟笼效应，人们无法忍受一个空荡荡的局部，而总是想将之填补成一个整体。 10、羊群效应，也叫跟风、从众，是指个体常会受到群体或其他个体的影响，从而怀疑、改变自己的观点、判断和行为等，以保持和他人的一致。 11、多看效应，就是人与人之间见面的次数越多，彼此的好感程度就越强。比如很多销售人员的业绩都是不停地磨出来的。 12、强亨利效应：心理学把因接收虚假信息或刺激从而产生盲目的自信或积极的态度，并因之表现出异乎寻常的正面效果，称之为“强亨利效应”。
“走吧。”唐意风牵住她。 江浮明知故问：“去哪儿？” ——去波澜壮阔的山河里。 ——去星光闪烁的黑夜里。 ——去大雨滂沱的泥泞里。 ——去阳光灿烂的日子里。 ——去你眼里，也去你心里。
零维不理解一维的存在，难道它就不存在了嘛？ 一维不理解二维的存在，难道它就不存在了嘛？ 二维不理解三维的存在，难道它就不存在了嘛？ ······ 这是一个新奇的世界，有着这样那样的可能！ 不要让自己的愚昧与无知成为束缚自己的牢笼， 不要让一定与一定不限制了自己探索的脚步， 给自己插上不一定的翅膀， 在思想的国度中尽情遨游吧! 愿我摆脱愚昧与无知， 愿我兼容并蓄，倾听不同的声音， 愿我一往无前！