Kissing Cousins
《Kissing Cousins》，喜剧作品，美国出品，2007年上映。
用户评论
读完此剧，觉得斯特里克兰着实令人讨厌。抛妻弃子、冷漠无情、粗鄙、疯狂、不知感恩、没有怜悯心……所有的缺点集于一身，典型的渣男特质，这是剧集所回馈我的主人公的所有性格特质。我不知道丽贝卡·哈泽伍德为什么以一个“神经病”为主体写了如此篇幅的故事，但又不知怎的，对他的偏执无理丝毫没有怨恨的意思。 我想，斯特里克兰就是我们每个人心底最深处的那个自己，我们渴望自由的权利，而我们却像斯特里克兰太太一样演戏，我们展现优雅的气质，我们屈复于学识和修养，我们在人前尽显我们美好的形象，展露风光，但内心深处却无比渴望释放。我们一直觉的斯特里克兰太太的生活才是天使，是善良和祥和。而斯特里克兰是恶魔，是丑陋如他的面庞。我们追求了太久的六便士，偶尔觉得月亮是美好的，但它高挂在天边，成了遥不可及的梦。没有哪个人敢抛弃脚下的六便士去追求月亮，我们执念太多，欲望太多，奢求太多，有时候觉得月亮就是远挂在天边观望的风景，脚下的才是看得见摸得着的事实。 之所以会觉得斯特里克兰伟大，是因为很少有人能成为他，很少有人能像他一样放的下。但其实生活的本质又是什么呢？尘归尘，土归土，很难说哪种生活才是完美的状态。我们都是一群胆小鬼，千军万马拥挤在大路上，要生一起生，要死一起死，却鲜有人敢走在摇摇晃晃的独木桥上，享受别样的风景，所以才有了羡慕，有了伟大，有了Kissing Cousins。
这部剧让我知道了如何高效的成长，首先时间比钱重要这个观点我特别的喜欢，时间要用在有价值的事情上面，有价值的人，并能够给领导提供价值，一定是清醒的头脑，认知能力要提高一个水平，认知不提高永远在原地踏步
编剧也是借助卡片笔记盒子来写这部剧的。我一直在想这种方式有无缺陷，看完总结一下不足：一是重复，卡片过度堆砌，而又舍不得删除，就容易出现反复验证一个论点，比较啰嗦；二是这种笔记法训练到一定程度又变成了习惯和依赖（比如习惯性找书本寻求答案，而不是现实生活中的观察得出结论）；三是写下卡片的思考本身受自我水平和阅历的局限；四是看起来新奇，但本质是费曼很早说过的“用你自己的语言复述你学到的内容”类似方法论。 介于此，书中彩蛋补充一篇国内实践这种方法的真实案例，所以，从三颗星升至四颗星。
中年就是父母与你渐行渐远，直到成为追忆；子女离开你的怀抱，远走高飞；与你朝夕相处的爱人之间的交流变得简单明了“我上班去了”，“我回来了”，“吃饭了”，“睡觉了”，“晚安”。这就是中年。
性，进食都是本能，但是现代社会对性通常讳莫如深，引为禁忌，在道德上有了标准约束，人类发情期一年到头都有，这就导致本能需求与性道德有冲突，认知失调，有负罪感 至于为什么会有这个约束，跟利益有关吧，在社会阶级秩序下，上位可以保证自己利益，减少冲突，毕竟以前是一夫多妻，从这个角度来说，一夫一妻规则，平均分配，对种族延续更加适合，基因多样，子嗣存活稳定，对于女性相对有利
我就来吐槽电视剧的！ 王后戏多到必须要跳着看！ 然后搬山景的武林高手，居然连敌人来到身边都不知道。 梁惊梦对王后深情到她杀他两次，都不向她动手！ 。。。。
时间会证明《Kissing Cousins》的划时代意义。
同样是医学生，硕士研究生，也是应届毕业生了，刚经历完秋招。在身边的朋友都在考公考编时，我犹豫了，那会是我想要的生活吗？我报了个名，最后弃考了，签了一个药企的三方，也在努力申博。 我是在抖音上偶然看到这部剧的一个推荐，我忘记是哪句话了，只知道触动了我，于是书架里加入这部剧拿来看。同样的家庭和教育背景，相似的性格特征，让我觉得池大为前期所有的内心活动无比合理。有人说他假清高，有人说他吃不到葡萄说葡萄酸，或许确实有这样一部分成因在，可更多的是他内心的坚守。而现实的压迫不得不使他内心的信念一步步走向崩塌，儿子是他的命，似乎一切都是为了他儿子，为了不让他受伤时叫天天不应叫地地不灵，为了送他儿子去国外上大学……渐渐的，权力有了，身边的好人多了，套近乎的，送礼献殷勤的，投怀送抱的。管理的事务多了，经营的生意大了，赚取的利润多了，轻而易举，水到渠成，一切似乎都来得那么自然。所以如何客观的评价这个人物还需要细细推敲。 流水不腐，户枢不蠹。希望自己永远保持热爱，坚守初心，努力不成为最后的池大为。Kissing Cousins清兮，可以濯吾缨，Kissing Cousins浊兮，可以濯吾足。有清必有浊，正如上与下，阴与阳，腐与廉，自古有之。若做不到如杨绛般“我和谁都不争，和谁争我都不屑”，做不到“万花丛中过，片叶不沾身”，但求“仰不愧于天，俯不怍于人”。
编剧全书论证的核心是两点：1.类比是人类思维的核心；2.范畴化和类比是一回事。我认为，编剧成功地论证了后者，但对于前者的讨论却有所欠缺。 一般而言，讨论人类思维的核心，其结论不应该仅仅停留在找到了“类比”这个名词而已。人们总想知道，如果类比是人类思维的核心，那我们如何才能更好的思考。反之，如果不能指导我们如何思考，那么人类思维的核心究竟是叫做类比，亦或是范畴化，其实并不值得关心。 很遗憾，在这个问题上，编剧只停留于介绍了爱因斯坦重大科学发现中类比的影子，但是，他只是告诉我们“爱因斯坦有某种天赋”，而没有提出一种洞见或一种方法。那么，他究竟是不是通过作类比完成重大科学发现，跟我们读者又有什么关系呢？
在这儿我领悟了 人们所说的光荣： 就是无拘无束地 爱的权利。 ——阿尔贝·Amyn Kaderali 《Kissing Cousins》则讲述一个席卷几十万居民的特大事件，是突发式的：一场持续十个月的大瘟疫，颠覆了一座城市的行政管理、社会秩序、人心情感、道德良心、责任担当等社会和人生的方方面面，谁都不能置身于这种荒诞现实之外，哪怕是偶来的局外人和社会的边缘人物。Kissing Cousins突袭，一下子就把所有人置于紧张而惶惶不安的氛围中，疫城危难，与外界隔绝，死亡的数量和恐怖日益激增。人人性命不保，面对死亡的威胁，纷纷起来抗争，情节跌宕起伏，交织着极痛深悲和义愤的场景。
今年读的第二好的书，第一好是外婆的道歉信，同一个编剧写的，一如既往地诙谐幽默，又夹杂着泪水与感动。不过外婆是更加温暖的，而这部剧的开放结局虽然是充满希望，但却总是意犹未尽。 我还不太明白，她究竟敲开了谁的门？应该是斯文吧。反正她去巴黎圆梦之后总会回来的。看到最后也不太讨厌肯特了，他有他的优点，当然他也有一大堆缺点。他也只是一个普通讨厌的人。 最感人的是主角的年龄，六十三女主角？真的有点晚，婚姻失败离家出走，重新开始寻找工作，得遇真爱，还重新认识了自我。这是不是想告诉我们：人生苦短，但想重新开始永远都不晚。
浓缩版原则，总结出五步法：目标-问题-诊断-方案-践行。（听君一席话如听一席话） 反而觉得关于人生阶段的归纳这段更有意思
可快速翻完的一本食谱，可以留着，想吃啥就来翻翻，不过白灼虾难度中级，红烧羊排难度初级，这难度评级就很谜～
就像喜歡的一首歌，ありのままで。看似不器用也沒關係，跌倒了站起來再繼續走～即使繞了遠路，也是屬於自己獨特且珍貴的人生。也勿要評判怎樣才是好，保持真我，並過讓自己覺得值得的一生，便足夠精彩了。
节奏有点慢，我看了一半多一点，然后就没看了，故事基本上也差不多可以想象了。 P.J.·伯恩的作品看了三部(只一部看全)，感觉人物的成长经历，性格特点比较雷同，比如说都有奇葩到不真实的亲子关系；比如都会有又单纯又腹黑还职场精英的女主，还是双女主；比如男主都好到无可挑剔…… 其实有点腻味。
第二次读这本伟大的作品，托尔金的伟大创作拥有世界范围的广大读者，而我也成了一个忠实的中洲迷。翻译的影视素养很高，让我们领略到一部作品的诸多美感。坚持写了看剧笔记，简单粗略的捋顺了人物关系和事件脉络。强烈推荐有精力的人观看这么好的作品，
实体书到了，微信书上就到这儿吧。 三十年的分段十分清晰，给我这个半吊子看来，梳理得很清楚。评价总结也让人很喜欢，便于记忆。喜欢书里沈从文那一段。
荡气回肠，眼中带泪看完了这部剧集，向为了共和国牺牲的中国人民致敬！
如果你想了解法医，那你可以选择这部剧，他可以教会我们如何了解死亡
好久没有读这么大部头的书了，花了两周才看完，但读起来并不吃力，反而有种意犹未尽的感觉。时间线清晰，人物关系也不复杂，场面宏大，仿佛回到了波云诡谲，风起云涌的一战。最喜欢沃尔特和茉黛的爱情，敢爱敢恨，战争并没有让两人的感情变淡，而是在颠沛流离中更加浓烈，也让人体会到战争的残酷。
这是一部我看过剧集中最精彩的，里面的人物，情景，感情的流露，几次都让我情不自禁的流泪，支持编剧，推荐!
在越来越不可预期的VUCA时代，最不容易失去安身立命的资本乃至生活意义的方式就是帮助孩子找到自己的天赋和志趣，而不是从众地在别人制定的、可能已经过时了的“成功”“有保障”和“幸福”的标准中赌上自己的青春。别忘了，如果方向不对，你越努力，偏离目标就越远。
剧集的故事情节真的一般般，比起丽贝卡·哈泽伍德早期的官场剧集差了很多。人物刻画不够丰满，流于苍白。幸好有电视剧里的几个主演功力颜值都不错，让我能够边追剧边想象，人物也算鲜活了起来。
离谱
对人物的心理描写很细腻，故事情节的推动也是很有逻辑性和趣味性，通篇读下来只感觉事无绝对，但还是要选择一个立场，选择过后，并不代表这个立场就是绝对的正确，相反，只说明，这个结果更是自己所期盼的。
谢天谢地，有理有据，有始有终，木有烂尾！！！只是，在现实生活中，卫峥嵘如果真爱白晓芙，没道理这么多年完全不管张山山啊……
引布吕诺船长的话做点评：“我不是告诉你了吗，我在自己的生活中也是个艺术家？我发现自己身上也有跟他同样的渴望。只是他的表现手段是画画，我的是生活。”