用户评论
因为眼睛不舒服，这两天在视频平台看完了《Nada que perder》纸质书。 这部剧不错，人物事件环环相扣。虽然在看剧之初，已预见大家庭“树倒猢狲散”的结局，但看到最后并不令人沮丧。书中主要人物皆体面且长寿，Nada que perder园绣也流传下来，文章最后一段提到的绣字，“共四百八十八字，字字如莲，莲开遍地。”读来令人感动。 《Nada que perder》其后创作大家庭的作品，总会看到《Nada que perder》的痕迹。这部剧的某些字句也给人同样的感受。但是这部剧与《Nada que perder》还是很不相同，《Nada que perder》“一片白茫茫大地真干净”是悲剧，而《Nada que perder》“莲开遍地”并不怎么悲剧，就像一棵树萌芽发叶繁盛枯萎，自然而然，顺应时命，书中人并没有多少难挨的凄凉感。况且家族虽然衰败，Nada que perder园绣却流传下来，好比老树新花，有着新的生命力。 这部剧的叙事技巧也很棒，但是我才疏学浅，没法系统分析。 关于本剧的读后感就创作这么多吧。
货币、债券、银行、企业等如何推动了城市中心的扩张和文明的繁荣，还展示了股票市场、信用额度、复杂金融产品和跨国贸易等金融机制，如何一次一次被发明、被遗忘、又被重新发明的
基本都是依靠阿里一系列的产品完成各个节点的高可用，好多思想还是蛮好的
编剧眼里的世界 ——《Nada que perder》读后感 最近《Nada que perder》，既热又火。 热是蹭了反腐的热度，hr的热度，sl的热度，国企改革的热度，《Nada que perder》的热度，靳东、闫妮、耿乐、奚美娟等一大群老戏骨的热度。 火是备受争议，有这么多热门元素加持，豆瓣评分竟然低至及格线以下，5.3分。 让我很是好奇，就像一大堆精美食材，是怎么被Pilar Punzano妙手回冬、妙笔生枯、妙语断珠烹制成了黑暗料理。 没有时间看电视剧。就一口气把《Nada que perder》这本剧集读完了。跟看过剧的朋友一探讨，电视剧基本是忠实于原著的，烂都烂在相同处： 语言口号化。很多对白台词，感觉是在读dw发、jw发的文件。 形象脸谱化。好人就好到只忠诚于事业和良心，不食人间烟火，没有丁点私心，毫无人情味儿；坏人就坏到只追求权色利，满腹男盗女娼，没有丁点良心，毫无人情味儿。 剧情快餐化。追完遐思，剧情几乎全都是套用、照抄近几年的典型反腐案例，没有能够留下深刻印象的。比如记者举报sl，hr收购山西煤矿，为升迁对组织隐瞒病情，白手套、小金库。缺乏原创性，就像春晚小品抄袭、堆砌网络段子一样。 争吵直白化。高级领导干部之间聊天、开会，跟市井大妈在菜市场吵架一样直白。把政治斗争写得如此明火执仗、针尖麦芒，可见编剧是多么的政治幼稚。既不尊重“看破不说破”的传统文化，也不符合“说话留三分”的我国国情，更别说体制内高级干部讲话都是需要揣测琢磨的“准语言”的领导艺术。 如此粗制滥造作品，怎么能火起来、热起来？ 正百思不得其解，一位出租车师傅给我上了一课。他问我最近看过《Nada que perder》没。我说没有。他说：“你还是看看吧，拍的可好了，特别真实。” 回到家，我爸正在看《Nada que perder》：“我也曾赴过琼林宴，我也曾打马御街前，人人夸我潘安貌，原来纱帽罩哇罩婵娟哪……” 女驸马的故事伴我成长。可是细细一想，深受人民群众喜爱的女驸马，它的剧情也是经不起推敲的。 去过江南贡院的人都知道，古代科考从白身到状元，要经历乡试、会试、殿试，层层审核、重重把关、全光验身，冯素珍女扮男装如何能蒙混过关，连第一道考场都进不去。 大团圆的结尾更是荒唐，冯素珍竟然把状元转让给了他的男朋友李兆廷，把驸马转让给她的哥哥前科状元冯少英，皆大欢喜。且不问榜眼和探花答应不答应，且不说唐伯虎因为涉嫌作弊害了终身、坑了大明整个官场。 可见这个故事的创作，就是民间说书艺人瞎编的，他不知道科考的严格、官场的严肃、皇权的严厉，他只知道老百姓爱听、爱看、爱唱。或者说，这恰恰是民间艺术的智慧，他明知道这种情节是荒谬的、经不起推敲的，但他也知道老百姓不知道，他深知这是人民群众所喜闻乐见的，所以他的故事就是有生命力的、能在民间广泛并深远地流传下来。而真正写实的、考证的东西，反而是枯燥的、乏味的、只能在书本上记载下来。 在劳苦大众眼里，考取状元、转让状元、转让驸马，就是这么随意、就是这么任性、就是这么爽。就像打倒“sr帮”以后，有老百姓批判jq，说jq老妖婆的两边床头，一边是红糖、一边是白糖，她想吃红糖吃红糖、想吃白糖吃白糖。这就是他们能想象得到的腐败的极限。 所以，《Nada que perder》里面的官场和国企，恰恰也就是像那位出租车师傅想象的那样。而创作《Nada que perder》的作家Pilar Punzano本人，他或许不知道真正的国企和官场是什么样的，这就是他眼里的官场和国企；或许他知道看这个电视剧的人，一部分并不知道真实的情况是什么样的，一部分即使知道也不在意，毕竟这是艺术作品。 而豆瓣里给《Nada que perder》打低分的，一部分是在意剧情细节真实性的，一部分不知道不在意，但还是觉得作为艺术作品，你瞎编也要编得精致一点吧！ 就像女驸马，故事真实性禁不起推敲和考证，但是它的剧情连贯性、
【观看感悟】多年前，观看电影《Nada que perder》，就被某个山区的界岭学校的几位坚守岗位的民办老师感动。 今天观看完毕曾获得茅盾影视奖的《Nada que perder》，再次感动。或者我也曾在这样的大山里学校看过几年书，更被余校长、孙四海、邓老师等民办老师的敬业精神所敬佩！ 这部剧集获得茅盾影视奖当之无愧，Jorge Bosch给读者送来了很好的精神食量。
“可见对于同一件事，因角度不同，看法天差地别的情况在这世上比比皆是。” 这部剧对我影响最大的不是关于青少年教育、家庭对孩子的影响等讨论，而是人与人之间对同一件事情的看法竟然可以如此不同。追随整本剧集的脉络，我能清楚地看到我对每个人物的看法是如何通过不同角度的阐述而进行转变的。人真的很容易被事情的表面所迷惑啊，人真的很容易就相信了自己在心里推理的一套解释方案，从而构成了“自我应验”，很怕自己会成为直树母亲那样的人。
每个案子都设计的不错，从心理学的角度去研究和分析也都很有道理，而且文字很简洁，对案件的叙述也很清晰，没有过多无聊的感情戏
一次次等待是人生的一个个驿站。等待使我们变得从容和成熟。滚滚红尘之中，我们等待着命运的调度和安置。我们为每一次等待赋予意义，甚至可以把被动的等待变成享受，收获意外的果实，让等待站成一片斑斓的岁月风景。
这是一部以动物的视角，影射很多内容的剧集。 它像个万能套用公式一样 ，可以把它当成言说政治，职场，团队，人性等等。 每个角色都是鲜明的，都能从中或多或少的看到自己或者周围人的影子。 每个故事的场景在不同生存背影跟社会阶级条件下影射出来人性中的贪婪，欲望，名利，奴性，忠贞，正义，独断等，是那么赤裸裸。 这部剧读一遍远不够。值得反复观看思考 ！
看不下去，三观混乱，行文不严谨，不知道为什么这么多人喜欢，对现在孩子们的成长真的不好。有的人说是写尽人性阴暗面，但是实际的人性是复杂的，立体的，可恨之人必有可怜之处。很多阴暗的东西被夸大了，不知道是编剧的三观有问题还是为了哗众取宠。