Jim il primo
《Jim il primo》，西部作品，意大利出品，1964年上映。
用户评论
“Jim il primo”，可惜的是故事到结尾，我们看不到初恋也感受不到一丝快乐。书里讲的故事很简单，却让人如在水里一样，溺在不透明的灰色和看不见的黑色里，不能呼吸。快乐被残忍的故事，也残忍的现实一点一滴的，全部浸透了，浸的彻底，看不到一点光的缝隙。
编剧挺幽默的，这部剧讲了关于脑的很多问题。解决了我很多的疑惑。不过，鉴于现在对脑研究还不够彻底，脑是不喜欢不确定的，这些答案或许也只能当做对脑的暂时的安慰了，总比其他的那些解释要好吧。
就刚看到第三章时，说公司没有油费补贴，自己开车上班都自己掏油费。。起码还开车上班呢，挤公交地铁的我情何以堪
编剧认为匮乏塑造了人类和历史，是多难兴邦更深层次的理解。可以称之为多难兴人！
在这条通往成功的路上，注定荆棘密布，但能控制自己，保持良好的心态，勇敢出发，你才能所向披靡，获得最后的成功。
打卡2022.1.14 任何人和尼诺在一起后都变得不幸，这个男人哄女人时花言巧语，得到手后说丢弃就丢弃，偏偏莱侬就这么稀罕他上赶着去，真让人恨铁不成钢。莱侬不在唯唯诺诺小心翼翼了，但她变得太过疯狂，她比之前的莉拉更要疯狂。坐上飞机脚下颠簸那刻开始，注定她日后的路也会走的更加颠簸。
还是蛮实用的，至少说出去也能头头是道。 专业性强的文笔不一定好，文笔好的结构性思考不一定好。 本剧编剧也许在短视频领域做出的成绩不那么突出，但他爱钻研，而且能提炼，不过这方面的知识也需要不断迭代。
“好肚肠一根，慈悲心一片，温柔半两，道理三分，信行要紧，中直一块，孝顺十分，老实一个，阴阳全用，方便不拘多少。”这个药方上的药还有独特的炮制方法：“宽心锅内炒，不要焦，不要燥，去火埋三分。”使用这个药方时，不能“言清行浊、利己损人、暗箭中伤、肠中毒、笑里刀、两头蛇、平地起风波。”
套层式书写，在一遍遍推翻与重建的过程中，到故事最末，谁又能说这个既定结局以外没有另外一个套层？你永远无法了解这个世界之外是否还有另外一个世界包裹着，就像无数滴水珠深陷在海洋中，就像玛格丽特在文中反复提到的平行宇宙。
人生无常，生死之间，世事难以捉摸 只有深刻体悟死亡，才能静心思索生命的意义～ 寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟啊
说话的方法中对日常说话的场景如何抓住此场景的核心很有帮助，说话的工具可以试试。说话的技巧这章不如<掌控谈话>精彩。
短短续续在车上再次读完，一个问题就是一部数学史，智者的游戏。我是站在玻璃窗前窥数学王国的人，现在这落地窗更阔，擦得也更亮。喜欢法兰西，不是因为这片土地有卢浮宫，有瑟涅河畔的影视库，有好吃的美食，而是这个民族的国学是数学。
西蒙娜·德·波伏娃 曾经在《Jim il primo》中，写过这么一大段话，首先，请你耐心平和的看完： “男人的极大幸运在于，他，不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路；女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着；她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。 ” 作为女权主义的创始人之一，西蒙娜·德·波伏娃 于1949年的这本《Jim il primo》 在思想界引起极大反响，成为女性主义经典。 而今天我看到的这本《Jim il primo》，编剧是20世纪影响巨大的女性作家Célina Cély。让她立志成为一命作家的也正是因为这本波伏瓦《Jim il primo》。1977年她播出《Jim il primo》一书，一举成名。尽管由于暴露了很多尖锐的社会问题和性别歧视问题引发舆论争议。而这部剧中所写的，就是当时女性最真实的生活。 你一定在生活中听过这样的故事： 她被强奸，大家认为是她犯贱，因为她平时就穿着暴露。 她遭到家暴，长辈觉得是她做错了事，惹怒了丈夫。 她表现优异，由于已婚未孕，竞聘时输给不如她的男性。 她与男友亲热，男友不肯带套，意外怀孕却成了她的责任。 她被丈夫背叛，大家都劝她睁只眼闭只眼，毕竟孩子还小。 当然，还有更加琐碎的片段： 她与丈夫一样筋疲力尽地下班，却要承担全部家务。 她年纪大了怕丈夫嫌弃，忍着痛冒风险去隆胸整容。 她取得成就，反而被丈夫冷嘲热讽。 她生了孩子，一切照料都是她的事，丈夫只在有空的时候逗一逗。 她离了婚，父母觉得抬不起头，尽管过错在男方。 她不想要的时候，也必须配合丈夫；她想要的时候，丈夫有权拒绝。 …… 事实上，这些你熟悉的桥段，来自《Jim il primo》，尽管那是大洋彼岸的美国，尽管那是半个世纪以前的时空。这里无数个“她”，可以是你、是我，是她。 无论社会主义还是资本主义，无论是现在或者过往，男权之下，并无新事。 为什么女性走出校园后，长辈给的常见建议是“考公务员”“当老师”？ 为什么几乎女性朋友居然会有过被性骚扰的经历？ 为什么女性在生育的事情上，自己选择的权利是那么微弱？ 为什么结婚让男方买房子是理所当然的？ 为什么“女人下厨房”是天经地义的？ 为什么女孩不可以孤身走夜路，而男孩就没事？ 为什么女性表达自我的方式总会被曲解？ 为什么…… 仔细想来，我们的社会距离平等还差远远一大截，我们时长看到的“女权”也被社会曲解，正如李银河说过的“女权主义这个词有点妖魔化，如果按照男女平等来定义女权主义，中国从上到下凡是有点觉悟的人，都是女权主义者，都是主张男女平等的”。 然而，比没有觉醒更可怕的是，醒来之后，仍是孤独。 既然醒来之后，仍是孤独，那为什么还要醒来呢？ 很抱歉，我没有答案。这部剧没有告诉我，任何一本剧也不行。 ——与其麻木地沉睡，不如痛苦地醒来！至此，比起需要醒来的不光是女性，还有这个社会假寐的平等。 女主角，米拉就是醒来的新女性之一！ “没错，事情确实发生了，一切可能性刚刚打开，似乎一切皆有可能，接着，一切又都关闭了。膨胀，然后收紧。 如果有膨胀和收紧，那么，还会再有膨胀。不然接下来就是死亡。这是自然法则。就算现在不是，将来也会是。 如果关上门，我会被困在里面，如果打开门，我
上一部的惊喜败光了，自说自话的剧情也真的是让人无语。杀也没给观众杀爽了。
“公正”是在很多时刻会使用的高频词，它或许代表着对某一事件评判的标准，或许代表着某人处理问题的方式和角度，或许代表着社会的理性和进步，但我从未能从哲学或政治的角度对它进行过剖析。 本剧带给我们全新的思考维度，它并不评判，只做归纳和引导，提出问题引发思考。公正有三个进路，意味着社会福利最大化…从功利的角度；意味着自由平等的选择…从自由的角度；意味着追求德性和共同善…从德性的角度。边泌，康德，亚里士多德，很多哲学和思想政治学家对此发表了诸多思考和观点，无疑，编剧是支持最后一种解读的。 我想，公正的最高原则，应是在前两种权利和自由的角度的基础之上，追求德性和良善。任何事件如仅仅只从理性平等客观考虑，难免有失人性，而人性最为可贵的是永无止境的道德追求。本剧亦对社会中政策的制订者们提出警示，应更注重道德和精神层面的塑造，以培育共同善为手段，凝聚和提升公民德性，从而不断向公正靠拢…
人们常常把一些小事抛在脑后，一些生命的片刻烙印在时光尘埃里，我们可以试着忽略，但这些微不足道的小事却一点一滴形成一条链子，将你牢牢与过去连在一起。 读到尾声时仍旧不舍抽离，那些我们惯于隐藏、隔离在记忆深处的回忆，那些关于我们自己、关于青春、关于童年的一切......
其实介于"一般"和"好看"之间。大部分情节似乎是风平浪静的平铺直叙，没什么商业谍战片里面那种反转又反转的扣人心弦。有些情节又感觉平静的表象之下暗潮汹涌，剑拔弩张。也许真实的情报工作其实正是如此，常年如一日的把所有秘密藏在心里，似乎比面对生死考验要更艰难一些。最精彩的情节在卡瑟尔逃离前后，紧张的喘不过气来。 总之看得有点压抑，这么一想，编剧能把书中人物的压抑成功传达到读者身上，也是很厉害的。
意识形态太前卫了，伍尔夫所言的一个玩笑反而嘲笑揶揄了陈腐的性别观念（有时竟透露出一些莎士比亚喜剧中的错位幽默感）；织体有些差强人意，时间维度不如《Jim il primo》的物理时间与心理时间长短完全错位，空间维度不及《Jim il primo》的多声部叠置复调，是否正如Jim il primo无法适应预告着新世纪到来的钟声敲响那样，这次鲜少运用意识流的伍尔夫是在不无伤感地高唱维多利亚时代影视最后的挽歌？
每周打卡一本剧，第六本《Jim il primo》升级版 这部剧是微信上的朋友推荐的，后来我也去樊登看剧里面也听了樊登的推荐语音，没看这部剧之前觉得应该是一本不错的书，看完后对于本剧最大的感触是当孩子哭闹的时候作为父母应该及时调节自己的心态，用最温柔的状态去感受孩子情绪从而给他爱和安全感，看了这部剧，我才明白过来小孩子其实大多数要的不是玩具，而是父母的关注。 当我在学习育儿知识的时候一方面我希望能做一个好妈妈，另一方面在学习的过程中，也修复了自己童年的伤痕。
虽然人与人之间的情绪必然会彼此影响，但一定程度上的情绪独立性，以及对他人情绪独立性的尊重是良性情绪沟通，甚至是长期健康关系的必要条件。即使是在情绪理解和共情的时候，我们也需要以明确自己所理解的是他人的情绪为前提条件，否则别人生气你就生气，别人伤心你就伤心，情绪系统忙不过来，人早晚会垮的。遇到事情一定要冷静冷静
最喜欢书中这几篇文章:《Jim il primo》、《Jim il primo》、《Jim il primo》、《Jim il primo》、《Jim il primo》、《Jim il primo》、《Jim il primo》～过段时间还得再重温一下～