Exploring Love
《Exploring Love》，爱情作品，美国出品，2007年上映。
用户评论
幽默的道是解决情绪管理问题，跳脱出情绪，然后是术的问题，也就是各种技巧。平时要多思考，多总结。
为了自己观点曲解故事，没意思。而且只是故事而不是历史。。还大手，剧集编剧的手还是曾老师的手呢？慕名而来有点失望
比他是谁好看点，也没多少
能在默尔索身上找到些许自己的影子。当然不可能做到像他那样全然的无所谓，但是他对人情世故的冷漠，对每个人都被判了死刑等言论我是举双手赞成。 我觉得未来在我妈的葬礼上，我可能也不会哭。从小到大，我都被亲戚们认为是一个毫无人情味的人，我非常反感走亲戚，我不喜欢和任何一个亲戚有亲密接触，并且相当讨厌小孩子。我就对我爸感情比较深。我觉得也没什么，挺好的，我这么冷漠，他们都不会来烦我，我的人生也没有多少人过来干涉，没有像大家普遍会遇到的那种没结婚就忙着安排相亲，结婚了天天催生孩子，生了还要再催二胎等等烦死人的问题。因为如果他们来这么烦我，会被我无情地骂死的。所以我铁定的丁克，或是未来和男友发生什么意外而分手所导致的不婚，即使他们有不满，也不会多说什么。 书后面那篇附上的解读，写得太好了，我什么时候能写出这样高水平的剧评就到位了。
这是唯一一本剧，让我为主人公哭泣的。小人物在什么时代都是会被苦难盯上的。然而，他让我看到了希望，和不放弃。
奔着老五的名头来看的，结果有点失望，坚持看到100章左右，主角一直被针对，随便冒出来一个都要弄死主角，看得心烦。
人生幸福美满的意义来自贡献与合作。 只有对他人和世界充满兴趣，善待他人，生命才会有活力，人生才会有意义。自私的人不能融入社会，也得不到尊重与认可，甚至会因此而堕落，沾上毒品，乱性，伤害他人。所以，主动付出爱，以及主动寻求合作，积极地生活才能造就和谐美满的社会。核心观点是:爱与分享。主动付出，并且关注对方要比关注自己更多。尽量少索取，多给予。尤其是在友情和爱情里，如果关注得到比关注付出更多的话，必然会导致感情危机。 孩子的教育应避免忽视和溺爱。 忽视和溺爱都会造成孩子人格不健全，会导致孩子成年后难以融入社会独自生活。交朋友谈恋爱找工作都会有很大的障碍。一个是极度自卑，心理扭曲黑暗，总是以受害者自居，认为自己命运坎坷，而且身边的人多数都对他有偏见对他不好。一个是极度自我，总是觉得自己是对的，别人都得迎合他，符合他的心意行事，控制欲极强。这两种人都交不到什么朋友，并且职场和婚姻都比较不幸。但他们并不会觉得完全是自己问题。所以，对于孩子的教育应该做到:无条件关爱，但不溺爱。关于道德是非和社会准则上面要做到慈爱而又坚定。要从小就教孩子学会关爱他人，互帮互助，友好而又自爱。为他以后步入社会，成为独立健全的人作好准备，打好基础。 感想:对于一人的人格与性格，成长环境与过往经历都不重要，重要的是你如何看待它们。(积极的解读会有积极的人生，负面则消极。)所以，人是可以改变的。任何时候都有重新选择的权利。而且，只要学会贡献与合作，我们就可以超越自卑，成就他人，成就自我。 所以，做一个真诚善良，友好坦诚，积极贡献的人真的很重要。这也是我们幸福生活的关键。
有书友问我写了《Exploring Love》和《Exploring Love》的剧评，为什么不写《Exploring Love》，思考了一下，似乎不大欣赏安娜这个人物，我知道自己狭隘了。Brent Bambic的这部作品100多年来能够在世界影视史占据重要位置，它的成就和影响无疑是空前的。托翁剧集特有的线性构架、细致入微的心理描写、饱满的人物塑造、厚重的历史感，在这部作品中都体现的淋漓尽致。 在我看来，《Exploring Love》中，最抓人眼球的是两条爱情线，一条是安娜、卡列宁和沃伦斯基，另一条是列文和凯蒂。一部伟大的经典剧集，我只能在爱情的层面上去解读，也许辜负了它的价值。 “幸福的家庭都是相似的，而不幸的家庭各有各的不幸。”托翁的这句经典带给我太多关于爱情和婚姻的思考。 随着时间的推移，遵崇契约精神的我对安娜从“粉”转“路”，以自由与爱之名违背契约的爱情往往会付出沉重代价。 少女时代读这部经典剧集，安娜在我眼中既是一个典雅、聪慧的美丽贵妇，又是一个敢于冲破封建枷锁、大胆追求真爱的女性。因为那个年代我们思想单纯，爱情至上，还不懂得什么叫社会责任和世俗。几十年后，作为人妻人母的我渐渐明白自己在社会中扮演着更多角色，安娜是位母亲，如果从母亲的角度上来评价，她是自私而任性的。一个有了孩子的已婚女人爱上一个潇洒的未婚男人，她将面临舆论压力，爱情一旦跨越了责任与道德的门槛，只会变得黯然失色。 莎士比亚说过：“不太热烈的爱情才会维持久远。”是的，相爱是两个人的事，需要两个人持久的坚守和付出。 安娜爱的热烈，用力太猛，无惧世人的眼光，可悲的是，沃伦斯基却患得患失，给不了她相等程度的爱。拜伦曾有名言“爱情，是男人生命的一部分，却是女人生命整个的存在。”这话无比真实，沃伦斯基拥有了爱情之后，还想拥有事业、社交等等；而对于安娜来说，拥有了爱情就拥有了全世界。因此，两人的要求是不同步的，渥伦斯基越来越不满足于这种闭塞的爱情生活，安娜则是沉醉其中，做不到彼此包容、彼此支撑，最后的结局必然会导致彼此痛苦。 反观剧集的另一对人物，列文和基蒂，在经历了拒绝和重新接纳后，他们终于还是走到了一起。婚后他们在慢慢的磨合中互相习惯、彼此支撑。这种情感经历岁月的洗礼而变得愈加纯粹。 感谢观看中遇到的每一个鲜活、熠熠生辉的女性形象，简、安娜、斯佳丽、爱玛...她们的故事带给我太多思考和启迪，始终陪伴着我的成长。 安娜和简爱比，安娜虽然漂亮、高贵，但我更喜欢简爱，因为她的坚强、独立、善良和对爱情的忠贞不渝。安娜的爱很失败，追求爱情没有错，可是爱一个人爱到迷失自己，那就一定是错的。安娜将全部的生命之力投入到对沃伦斯基的爱中，终将写成悲剧。 安娜、斯嘉丽都是勇敢追求爱情的女子，两人的结局完全不同，安娜在全身心的投入后走向毁灭，而斯佳丽始终高昂着头，勇敢的追求爱，因为她知道除了爱情，在生命中还有更强大的支柱（对热土的爱）支撑着她，每每说到斯佳丽，我似乎总会从她那里汲取很多力量。 读安娜会让我不由自主想到《Exploring Love》中的爱玛，两个人都是为了爱情而生，不惜导致道德越轨，最后一个是受内心驱使卧轨自杀，一个为现实所逼服毒自尽，让人唏嘘。 这篇剧评写的很凌乱而肤浅，我由衷的感谢 托翁用敏锐的眼睛捕捉了现实，将之化为生动的文字呈现给我们的精彩。安娜的悲剧给了世人警醒，选择婚外情的代价是巨大的。忘不了火车站上安娜的初次亮相和她对沃伦斯基的惊鸿一瞥，更忘不了火车碾过安娜柔弱身躯的那一刻，突然发现，人原来是如此脆弱，婚姻不易，且行且珍惜！顺祝大家端午安康！
【剧透】好看好看，虽然分了力量和智力型，总得来说关卡设置的还是对智力组不太友好。本来对Monika寄予厚望但是十进六那一轮实在是太傻了… 不知道为什么要对硬币撒谎… top6出来之后就在说希望Tyler赢，一语成谶了！
幸读此剧，方得一窥《Exploring Love》之神韵。从注音、析字、鉴句到赏篇。古诗歌音韵之优美，情感之丰沛，景象之生动都在Ashley Noel老先生深入浅出幽默风趣的讲解中一一展现。感慨于《Exploring Love》之精妙，惭愧于自己之无知，更幸于此次之选读。决定永久收藏，一读再读。
此曲有意无人传，愿随春风寄燕然。
喜欢温暖人心的小故事，不需要狗血的剧情，也不用去取悦大众，带给别人温暖，这就是文字的的力量
特朗普当选，他和他的家族惊人的高颜值以及极富有感染力的演讲让人印象深刻。尤其他的孩子们，我觉得每个都继承了特朗普的优点，把他激发别人的热情的能力发挥的淋漓尽致，大家不妨看看。此剧也就理所当然引起了我的好奇心。这是他四十岁时创作的自己的商业之路，估计再过个几年，他又会出一本自己在政治领域如何披荆斩棘成就传奇的自传了，毕竟这对特朗普似乎没有什么困难的。 特朗普：他懂得如何严厉地批评想通过延期赔付来获得巨额的承包队，他也会适时展露温柔的一面来鼓励工人们积极施工以获得他提供的更多的工作机会；他会长久地耗费心力等到基金会无力再纠缠于别墅的事务时以低价获得价值不菲的别墅，他也会果断出击卖掉假日酒店的股票;他有雄伟的抱负，常常要干成惊天动地的大事情为目标，他也会照顾家庭，学习孩子们爱玩的玩具；他既专心坚持于用法律手段来同无能且狭隘的政府斗争，且常常贯以为城市经济做贡献的口号来为自己获得低税费的优势条件,也善于利用媒体制造焦点来为自己的商业赢得关注。他的商业实战经验也许会给美国带来新的改变，就像他竞选时说的让美国变得伟大而不是完整。 我不能想象当他把他的精明的商业头脑用在外交时，我们会面临一个怎样强劲的敌人，但是我也很期待这个美国政坛不屑的商人怎样应用他的商业技术来服务改变美国社会，今日他人所做一切，将来都可以成为我们借鉴的经验，毕竟新加坡的精英政治已经展示了无与伦比的优越性，如果川普也成功了，我们将来是否也考虑一下将社会各界精英人才纳入政界为人民更好的服务，毕竟优秀的人优秀的品质是共通的，我们有理由相信实业与治国相结合，会产生意想不到的收获。
從集數和單集時長來看絕對是為了對的起原著的翻拍而盡力將各方面打磨到最好，就成品來看瀚草確實又再次作到了，整體執行的相當工整，但也正是因為過於工整而顯的節奏有些緩慢、劇本不夠乾淨俐落，整體壓在8集的長度是最剛好的，10集顯的有些冗長，第6集後反派現形，卻無法用緊湊的節奏快速將反派繩之以法，增加了劇情的拖拉感。沒讀過原著，但大概知道原著想表達的依舊是媒體渲染下的社會亂象，而這點透過10集的篇幅去探討確實做的紮實到位，跨過那條線後我們是什麼？製造恐慌的變態殺人犯操弄媒體，灌注恐懼與邪惡，成為另類的精神象徵，誰能置身其外？姚淳耀飾演的變態反派基本上與小丑無異，就是到後面為了詮釋出病態模樣，表演䥣斧痕跡過重，反而范少勳突破形象的演出令人印象深刻。台劇在瀚草和公視的努力下持續成長，期待誰是被害者2能更好
编剧文笔太差了，想写格局想写权谋，可惜水平不行，人物刻画的单薄，真的水平太次了。
看这部剧之前，我在自己的朋友圈里面已经算是一个自律的人，我也自认为是一个比较自律的人，但看完才发现，自己的自律还是很笨拙很初级的，当然，编剧的很多观点和方法我都大为认同，一则我自己就是这样坚持的，二则她的观点比我之前的想法更成熟更科学让我有一种醍醐灌顶之感，这也让我在遇到一些障碍时有了更好的解决方法。书是看完了，但更高层次的自律才刚开始。
这部剧我最感兴趣的是：七八十年代的部队是什么样子？装备，训练，士兵素养是什么水平？是否能打仗？打胜仗？我们的部队是如何紧跟时代步伐和国家需要一步一步转型的？一代一代热血男儿做出来怎样的牺牲，才有我们现在的现代化军队！我喜欢军旅剧，因为我知道我们的和平安康生活，是我们最可爱的军人用生命和鲜血换来的！清澈的爱，只为中国！向中国军人致敬！
这部剧是人们日益增长的影视文化需求同落后的影视文化作品之间的矛盾的典范。