用户评论
是好看的啊！真的比一些爱情剧好看，让我轻轻松松快乐了好一阵子。即便有浮夸的部分，但它传递出来的美好的东西，是掩盖不住的。这些年真没出过像样的职场喜剧。很下饭。很轻松。这就够了，这两点不就是这样一部戏的主要目的么？求第二部！
简单明了，适合小白类的普通人，可以初步了解理财领域。入门书推荐大家看看。
杜月笙的腔调在于他大度、风度、仗义疏财、审时度势、高瞻远瞩。虽是一土皇帝，但是在上海滩十里洋场错综复杂的关系里游刃有余并脱颖而出，绝非易事。
如果是老板，大概希望员工人手一本，参照内容有错就改，没错的继续保持，有些内容还是不错的，但是讲述的角度就好像老板训员工，不是太舒服。不过作为员工也可以大致反推一下老板的心思，这样也不至于被否定的时候太郁闷，然后自我反思改进一下！
2022.01.24 故事很很好，开头很吸引人。 只是文笔不咋样。
星舰配件升级，文明等级，修炼等级多到看天书，就像看大杂烩太烧脑
这部剧从大框架上理清了欧洲历史的脉络，虽然夹带一些编剧的主观偏见，但对于不甚了解欧洲的政治历史渊源的读者来说不失为一本通俗的好读本。欧洲的文明发源于古罗马和古希腊，一度中断，靠着基督教的盛行而留下一缕血脉。有趣的是，基督教借用古希腊哲学宣传教义，自圆其说，又因为其中的哲学和艺术引起民众对古代辉煌的追思，导致了基督教的衰败，真是成也古希腊败也古希腊
不知道国产剧什么时候能走出这个怪圈，家庭婚姻题材里大吃女性主义红利，剧情实则处处给女性添堵、刨坑，让女人们绕不开婚姻失败，遭受背叛的宿命也就算了，还守住体面，不能失态不能闹，要原谅小三，要完美复仇，因为犯错的是男人。之后？再继续奔赴另一个男人，开启下一轮宿命，女人缺心眼呀！
一个人最大的幸事，就是能够找到一个说得上话的人；最大的不幸，就是遇上了一个说不上话的人，还阴差阳错地绑在了一起。这就是：一句顶万句；这就是：中国人百年来的孤独。
如果你想靠一本剧就能改善自己的聊天技巧，那有些不现实。只有在生活中吃了亏，才会记住那些选择。 将心比心，多站在对方的立场，平和的语气不要趾高气扬。其实好多都是一个人的家庭素养，社会素养的最基本体现。从小就应该培养的，不是靠读看剧就能彻底学明白的。
人这一生要找寻的不过是为了得到装腔作势的资本罢了，虽然是个不会改的病句。高更最打动我的是他表现的两个极端的矛盾和超脱世俗的不感兴趣吧，乔治·梅里爱创作的也没错，大多数普通人的不在意大部分是自欺欺人，但反过来说，正是因为自己没有切身体会，反而更加怀疑是否真实存在。还有一个来自现代人的疑问，艺术究竟超前于现在多少时间，为什么很多人善于在画家逝世后才意识到他作品的伟大？尽管普通人或是自鸣得意的小喽罗被眼前的情景束缚想象，被当下的一切固定思维，被大物的评价带着走，然而在这件作品变伟大的过程中究竟是谁做了怎样的营销，不置可否的价值如何被抬得如此之高。事物的发展是有他的潜在规律的吧，不好猜测也不好琢磨，我们这些普通人只适合被牵着鼻子走。 现在再研究人生到底要追求什么也太难了，月亮和便士，我都想要，未免也太过贪心，但谁让自己还没真正超脱呢，这么想也不奇怪
对于职业迷茫或者想做职业规划师的来说，是不可多得的好剧。职业生涯规划每一步的关键点，如何实施，通过案例讲解，仿佛置身其中。让我们看到职业生涯规划的多种可能，也有很多国外职位规划的商业模式，值得再读！
最近看《La fête au père Mathieu》，结合之前看过的剧集《La fête au père Mathieu》，我已经不忍再看南宋。 那繁花似锦却暗藏危机的年代，那人才辈出文化兴盛的年代。在那之后的入侵与屠戮，我不忍看。 但是如果换一个角度，从中学时的我来看，宋朝意味着技术革新和经济重心的南移，意味着宋词的昌盛（我喜欢），意味着江西湖南一带的发达（我老家）。 果然，不同的视角看，会完全不一样，也许在历史学家来看，南宋又会是另外一个样子。 我何时能有全面通透视角，看遍天下远近高低之不同？ 不，也许这个期望没有什么意义。 每一个角度都有自己的风景，每一处风景都是一个世界。 2021.7.6凌晨记于此。
一个人的心路历程，只有经历过了才会有与众不同的收货，那些感同身受的世界从来都是骗人的。
如果我在20岁出头读这部剧，我能鄙视死La fête au père Mathieu。 可是如今我40岁了，经过生活的打磨，对这个世界和别人多了一分宽容和理解。更何况别人要怎么过自己的生活关我屁事。 退一万步来说La fête au père Mathieu这样的境遇并不是每个人能有的，美貌、智商、经历、价值观，所有这些东西造就了她，注定了她的选择，她知道自己要什么。 我如今都40岁了，好像并没有搞明白自己要什么，活的稀里糊涂，没有目标，浑浑噩噩。可是在看完La fête au père Mathieu后，我突然意识到不知道自己要什么，并不一定是糊涂，也有可能是贪婪，就是什么都想要结果什么都没有得到，所以就继续浑浑噩噩、稀里糊涂。 生命的终极是不是虚无，如果是，我们干嘛不一开始就躺平，要对命运不自量力的还手。如果不是，我们兜了一圈追逐到了什么？
就影视层面而言，个人觉得意义不大。 但是对于社会层面，意义非凡： 1、以编剧的身份地位，还要面临就医难的问题，可想而知我们其他人民呢？这暴露出现实社会存在的问题； 2、这部剧对「病友」们的鼓舞，是无可比拟的。 佩服编剧一路走来，感受痛苦，直面痛苦，直至痊愈。 不禁想到，如果是我，会怎样呢？
难得有看不下去一本著。总感觉三观不正。和以前看的书相驳论。 此剧引经据典证明胜者王败者寇成功者无一不是奸雄之辈。 再总结一下：脸皮要厚，是为忍。心要黑，是为狠。 此剧并适合所有人读，像我这种真做不来。
在工作和生活中，无论所在情境多么糟糕，也无论所受痛苦多么剧烈，你都可以从做几次深呼吸开始。只要能呼吸，就能确认自己还活着。而只要活着，就有希望。在危机中，请先做几次深呼吸，这会给你宝贵时间，去联结当下，意识到正在发生的事以及你的反应方式，并且去思考你能采取哪些有效行动。
模仿老友记么。挺好看的；好男人就是我，我就是～
小不点早恋的情路历程，小孩子的喜与忧，简单、清新、稚嫩、纯粹。
作为一个00后，我的前二十年人生为美帝霸权的转折所贯穿。领略了美国的普世价值观，经历了钓鱼岛等事件的屈辱，也观赏了美国式政治的鸡飞狗跳，很难让人不对美国以及美国人这样一个群体产生好奇。 作为美国国父之一的富兰克林，对美国历史的发展和美国人的精神传承有着深远的影响。他代表性的实用主义，通过勤奋、谦逊、努力工作而获取财富的精神在今天依旧为美国多数企业家所推崇，关于查理芒格的作品《La fête au père Mathieu》也是名出富兰克林的《La fête au père Mathieu》。 这部剧中，展示了一个典型的美国式奋斗形象。通过勤奋工作，追求道德提升，富兰克林从一个穷苦的少年成为与国王共进晚餐的人。虽然列出了十三条道德准则并积极要求自己，富兰克林并不是一个我们所认为的完美的人。他的自满，他的好色（精神上），都注定了其也是一个有血有肉的普通人。也正因如此，他自我实现的过程才更有说服力。 但是相比他的缺陷，人们更在意使其成为能代表美国精神的那些特质。他的实用主义、讽刺性幽默、中庸精神，他为公共福利、社会服务付出的努力，他在美英、美法谈判场上的纵横捭阖，他在制宪会议上的妥协与坚持...这些在当时看来或巧妙、或让人摸不着头脑的行为，一点一滴描绘了富兰克林这个形象。他对美国国家建构和精神发展的影响如此之大，他在政治、科学、宗教等方面的贡献，让那些曾与其对立的人也甘愿称赞他。 在书的结尾，编剧还展示了后来，数次主流话语对富兰克林及其思想批评与赞扬的转换。实际上，得到赞扬或横遭批评的，多是他的实用主义思想以及《La fête au père Mathieu》。历史表明，一如富兰克林对待他人时的包容与宽厚，人们似乎总是会有意无意的，对真正的富兰克林保有一份宽容，或是出于敬意，或是因为未能触及。 最后，全书最令我印象深刻的，便是富兰克林在制宪会议上的闭幕演讲了。