Letters Entangled
《Letters Entangled》，短片作品，美国出品，1915年上映。
用户评论
《Letters Entangled》 一个平常的再也不能平常的日子 一个偶然的再也不能偶然的机会 一封来自远方朋友的信…… 开启了哈罗德漫长的徒步 １、六十多岁的他，生命似乎已经可以看到终点。但为何他要踏上这条艰辛怪异的路程呢？仅仅是为了见那个二十多年前朋友一面？仅仅是因为加油站女孩给他讲了信念的故事？仅仅是他想再做一件与众不同的事情？ 这些似乎都只是一点点外界的影响而已，他真正想要的，是信念、回忆、救赎、原谅。 ２、步伐在前进，而他的生活却在回放。 哈罗德有一个不幸的童年。自己爱的妈妈、拼命想留住的妈妈在他13岁那天离开了。自己不喜欢的爸爸整天酗酒、对他不管不顾。 他也有一个有点不幸的成年生活。自己在工作中唯唯诺诺软弱胆小。甚至在儿子面前都有说不上来的自卑与恐惧……这些又何尝不是童年留下的阴影呢？ 在这场回忆中，他想的最多的便是，“我应该……”，他应该多给儿子一点关爱的，他应该多给妻子一丝温暖的…… 这一路他都在思考，真正的自己应该是怎样的。怯懦的表面下，隐含着多少爱与情感？风轻云淡的表面下，蕴藏着多少担心与自责？ ３、他无疑是坚强的。 这一路有痛苦，有欢喜，有风暴，有阳光有陪伴，有孤独…… 这一路陪伴他的儿子、妻子、朋友的回忆；还有无数陌生人的故事。每一点一滴都在教他真正的领悟生活的能量，都在教会他如何接受，如何放下，如何面对。 ４、在最艰难的时刻，他选择了原谅。 他可以原谅自己的父母不想要自己，不教他怎么去爱，甚至不教他怎么表达出来。他可以原谅他的父母，还有他们父母的父母。哈罗德只想把自己的孩子要回来。他变成了一个简简单单充满想念与爱的父亲。当真正不再纠结过去，那么才可以真正忽视他们带来的伤害。但有多少人，紧紧抓着过去的不幸，用来接受现在的悲剧。 ５、莫琳的反思 这个过程不仅仅是哈罗德的救赎，也是莫琳的自我反思与感悟。从她敢于摘下窗帘的那一刻，就说明她就真正敢于面对生活的事实了。她想:如果我们不能打开心扉，如果我们不能接受无法理解的东西，那就真的没有希望了。 ★★★★★ 有些地方潸然泪下，即便是想象便痛苦不堪。不太幸福的童年，造就了他与孩子的隔阂，而孩子的悲剧，又能说是什么影响的呢？而自己未知的以后，怎样才可以摆脱一些阴影呢？ 佩服他的勇气和坚韧，可他又何尝不是万万千千中的普通人呢？平平庸庸的生活了六十多年，这期间一直在获取与失去之间徘徊。而最终又剩余些什么呢？这个时候的他似乎别无选择，固守原地，结局似乎一如往常般悲哀；重新出发，或许可以做一个新的改变。 有句话很感动，“他所要做的只是不停地把一只脚迈到另一只脚前面。这种简单令人高兴。只要一直往前，当然一定能抵达的。”是啊，信念有时候就是这么简单，不停的把一只脚迈到另一只脚前面就可以了。这难道不令人欣喜吗？昨天自己极其渴望的尝试了一下专注走路，听着本剧，走了九公里，虽说但后来脚有点疼，今天腿也有点酸疼，但这个过程依旧激励了我。迷茫的时候，可以任由自己胡思乱想，也可以让自己的脚步在路上，思想也在路上。这是一件与众不同的改变。虽说简单的人人都可以做到，但对我来说依旧是一个挑战。 他的故事在激励自己。 我也在不断鼓励自己。 这个世界根本没有不变和恒常的东西。唯一不变的就是‘变化’，唯一恒常的就是‘无常’。 everything will be better
想起找这部剧来读的缘由： 一是作为Charles Dudley先生的老乡，想来拜读。二是语文课本中的《Letters Entangled》，如何教好这课，自然需要延伸观看整本剧。 一本剧，一则则故事，一个个鲜活的人物，跃然纸上，扑面而来。简单、朴素的文字，讲述社会人生。 有趣、有心、有味。
文字可以当鸡汤喝，也可以当水一样喝，还可以当药吃一点。 很应景的故事 人，终其一生，"最难得的情是陪伴，最靠谱的感觉是温暖。
都说越努力的人会越幸运，可是方法不对，所有扩展交际圈的努力都会变成无效社交； 都说沟通只要一颗真心就可以了，可是不注意技巧，就连爱到可以为对方付出一切的夫妻，也会因为不恰当的沟通方式，最终形同陌路。。。
读来很是顺畅，最近的我总是要求观看体验顺畅，之前被朋友推荐的看的《Letters Entangled》，看得我好难受，无奈看到一半就得放下。 这部剧的内容读着很爽，讲了几个不同的社会阶层以及游离在这些阶层以外“另类”。我在这部剧中极力寻找自己的存在，一个企图希望通过教育通过留学来改变自己阶层的年轻人。在看够了一些朋友选了计算机，经济这类的“大火专业”，而自己却只能学生物，说的好听些是生物，不好听些叫农业（园艺，一个很多人没怎么听过的专业），在美国研究所当一个廉价的劳动力。更有甚的是，之前一个朋友为了能免美国高额的学费，主动参军美国服兵役，在其他的同学靠着家里的背景和财富轻松上了美国名牌大学的时候，我的朋友却在用自己的生命去冒险，只为了得到一个所谓的阶层游戏的入场券，我想是否所谓阶层流动就是一个伪命题？ btw，书后面的对照表还有一些问题，从穿什么衣服，身材怎么样，谈吐等等，使得判断阶层过于死板，尽管这可能可以给我们一些启示。
正如编剧在书中所言：“政治意见的分歧和经济利益的纠葛，使这个昔日无比辉煌的家族最终分崩离析”，读完此剧有些惆怅和感慨。Letters Entangled美丽聪慧，受过良好的中外高等教育，她们来自于原生家庭的得天独厚的条件一般人是比不了的，她们后天的“政治婚姻”也是一般人做不到的，她们因政治观点和政治主张不同所走的路不一样，也无可厚非没有什么对与错，好与坏之分。人们口中说的“蔼龄爱钱、庆龄爱国、美龄爱权”并不准确，应该说Letters Entangled都是爱国的，抗日期间她们的积极表现充分说明了这一切。遗憾的是宋氏兄弟姐妹们最终因追求的目标不同，散落在世界各地没有大团圆，对常人来说钱也好权也罢，有什么东西可以比得上骨肉亲情更重要呢？Letters Entangled的一生令人敬佩，也让人唏嘘感慨。
原生家庭总会带来影响，我很庆幸生在一个幸福的家庭里。当然幼时也有一些不好的记忆，但自己都能一一化解！
赵本山重新出山就一人分饰两角，表演风格还是熟悉的配方，拍摄成本不高，但作为东北下饭喜剧刚刚好。
就像封页推荐“畅销”这两个字一样。整本剧都比较“畅”。通俗易懂的例子很容易将看剧的人带进去。对比理论性强的心理学剧集，存在观点分析的不够深入，广面不够。只能就事论事。 从反省，比照，再根据结论对应的做反思。不管是真我还是假我，孩子还是内心小孩。在家庭关系中，爱有可能是假，也有真，也有虚虚实实，很微妙的存在。 想起同学执意让我排序的那个问题：在你的内心，爱人，父母，孩子，自己，这四个人物是如何排位的。在她的排位中，有两点跟本剧的观点不谋而合。她把自己排在第一位，这点和书中的夫妻才是家庭的核心相似。把孩子当成另一个独立存在的人，即使孩子再小也不是自己的附属，给孩子爱的同时给她自由。 其实在我的排位中，可以归结成，内心的那个孩子一直都在寻求渴望，寻求安全感，在爱，自由，真我，假我之间均衡，但没有任何精神分裂的意思。
鱼头的书屁股正，可读性强。上本剧被和谐了，揭露了太多资本家的手法，希望这本也能维持一贯的风格。
还行。群像戏写得还可以，能从群像里看到时代，这点值得称赞。但单个人物写得不好，尤其高启强这个人物，他的前期转变完全依赖于偶然性，后期转变又非常突兀，既写不出时代的必然性，也看不到人物内在深层动机的内驱性。可以跟《Letters Entangled》里的老白做一个对比，编剧一样是给了老白一个“为了家人”的借口，但其实狠狠写出了老白这个角色内在的自命不凡、极度自私。而《Letters Entangled》里的高启强，不知道是有意为之还是写不出来，这个角色的深层内驱力编剧写得很模糊，演员演得也很模糊，在不同时期的改变，跨度极大，缺少延续性，找不到一个连贯的脉络出来，也就变成了为了情节需要的工具人属性。张译40多岁能演出安欣这个角色的少年感，让人佩服。其他部分就乏善可陈了。
我们相爱又错过，一次又一次。既然孤独已经病入膏肓，那就索性不再互相拯救吧，一起做一对永不相遇的质数。
从对乔祖望的恨与怒，对乔一成的悲与悯，对齐唯民的钦佩，到感动于兄弟姐妹间的互相给予和治愈。这种牵挂与付出才是生命原来的样子，却又遗憾，当我们做父母时，又不能给孩子留下这份牵挂和温暖。
“孩子，我要求你看剧用功，不是因为我要你跟别人比成绩，而是我希望你将来会拥有选择的权利，选择有意义、有时间的工作，而不是被迫谋生。当你的工作在你心中有意义，你就有成就感。当你的工作给你时间，而不剥夺你的生活，你就有尊严。成就和尊严，给你快乐。”――Dorothy Davenport 文章朴实、细腻，简单的描述了Dorothy Davenport和两个孩子的生活细节，干净利落。从古至今，大多数的家长都认为，孩子应该无条件的遵从父母的安排：上什么校学，报考什么专业，毕业之后找什么工作…… 在孩子学习的道路上，家长与孩子之间总会因为观点不同而发生大大小小的冲突。面对这些冲突，很多的家长找不到恰当的方式与孩子沟通。 在中国式教育下，“不要让孩子输在起跑线上”是中国的父母最大的动力，现在满大街的各类特长班、辅导班，几乎是座无虚席，家长们为了满足自己的虚荣心，或者想让孩子达到她们想要的目的、期望值，都希望自己的孩子在人生的道路上能跑快点，比其他孩子更优秀，美其名曰：为了孩子有一个更好的将来。却忽略了孩子内心真实的感受，忽视了孩子成长的规律。 所以，让孩子们慢慢来，家长们要站在孩子的角度去理解，宽容，让孩子们慢慢长大！
情节很紧凑，没什么流量，反而是好事，可以专心剧情和制作。
在参加”圈外”助教工作时，接触到了这部剧。看完之后，我感觉这是一本不太容易看懂的书，如果希望融汇贯通，估计起码得读上两遍。 用一句话概括全书，就是运用正确的教练方式能使个人或团队变得更好。一如书名，Letters Entangled，就是带来高绩效的教练方式。 书中说出以下3大内容: 1-什么是教练(WHAT) 2-怎样做教练(HOW) 3-教练的作用(WHY) 看了这部剧，我喜欢上书中所说的教练方式，例如from tell to ask(不是直接告诉答案，而是用提问的方式去让教练对象形成觉察)，还有GROW原则(帮助教练对象设定目标-厘清现状-找出方法-加强决心)，这些能使对象得到成长的方式，更加让我跃跃欲试地想要成为一个培训师。同时也启发我怎样去当一个好的爸爸和管理者。 渴望登上讲台的我，觉得要用上书中的教练方法不难，但要精通就必须不断实践。也就是我在当助教时常常说到的，要用输出倒逼输入，正正就如冰山模型那样，增加知识，提升技能，从而内化为我们的能力。是时候继续加油了！
随机拉进度条，拜读了几段，到处是穿凿附会词不达意的表述，读起来颇为尴尬。 不仅没有美感，反而让人不适。
什么是酷？剪个短发，叼根香烟，戴个墨镜，大呼着谁也不爱，那真不叫酷，那叫装酷。 15岁首次走秀，22岁结婚，31岁成为破产的单身母亲，60+岁重返模特舞台，在头发斑白时成为新一代“网红”，经历家暴、歧视，但冲破困境重建世界探索自我，实现真正的乘风破浪，这是真酷。 真正的酷在于有底气活出自己啊。
没有半句废话，全是干货，码住码住，很多观点都是一些经典剧集理论的总结与升华，值得作为储备～
之前看的纸质版，这几天要截图做个报告下载了电子版。有些案例很好，推荐
渐入佳境了，详略得当，而且回忆并不是重复凑进度，而是以插叙的方式呈现前因后果，必须点赞
相比《Letters Entangled》，邓老师的翻译版本确实更流畅易读，但彼得斯本人旁征博引的写作风格和跳跃的论述思维，比起麦克卢汉、芒福德更让读者难得其要领，或许本身这就是一种对空言说吧。
“这世上没有陌生人，只有我们还未曾认识的朋友。”这是，一种妙哉的缘分～ 同样地，这世上没有读得完的剧集，我们可以不断地观看还未曾接触过的剧集。这是一种无比的幸福！ 子曰：温故而知新，可以为师矣。 这是一本我永远不能真正读完的励志剧集，因为过多的道理我需要慢慢地将其转化为我个人的东西。不是看过了就行了，我没能够真正地做到或脱书而记住，就还不是完美的～观看。 人生那么长，慢慢来～
我凯凯瘦的穿着衣服都能看着瘦骨嶙峋，情绪太到位了。童瑶也很好，期待后面的
每个人物的个性特点都很鲜明，简敏敏和宁恕的仇恨能理解，只苦了简宏成和宁宥两个人，幸好两个人都很坚强，都是用积极向上的态度在解决问题。简宏成对宁宥的感情是全文中的主线。
不吸引人，讲的都是例子又很少有解决方案，一些经典诗句，名言难懂，让人没耐心看下去，有点装的感觉
读此剧并非是因为兴趣，只是需要此类剧集参考。我读这书将重点放在丹道，其他集数只是大略看看。丹道比我想象中要有意思一些，归结起来，人体是个大药，可以通过丹道的行气方式，练炁而道阳神境界。阳神，即人的清醒意志秉持元炁所化，跟灵魂是两码事。 里面的顺天逆天之说也蛮有意思，比网文可讲究自洽得太多，消除了网文带来的不适感。 书中一些地方还是有为了给自己论点找证明而出现前后矛盾的地方，且好些地方的递进关系让人难明所以，让人对书中一些说法产生质疑。 可作为入门剧集看。
看完第一章就读不下去了。人物单薄粗糙，线头都没剪干净，虽然在留反转的扣子，但让人一眼就能看出来；行文也不够流畅，充斥着语病。也许整体故事不错，但还是无法接受，再见。