用户评论
不管怎么衰亡了，但也是个伟大的存在，这就可以了，没有永恒的存在，有过辉煌岁月的历史，够回味了，只是让人惊讶一个宗教的权利竟然超越君权统治，思想控制无处不在，现在也是，君士坦丁堡那个中心之地看尽历史的余音真想去看看，还有三教之地耶路撒冷
书名很有吸引力，能读此剧的人应该都是想积极进取的人，书中不乏一些实用的技巧与方法，可以借鉴！
非常好看。特别喜欢希腊神话故事，这一本是创作特洛伊战争，每个英雄都登场，各显神通。
陆陆续续看完本剧，虽然本剧写于90年代，但是非常值得一读。布热津斯基在书中提到很多观点，包括地缘政治中欧洲一体化问题、北约东扩、中东问题、中国发展问题、朝鲜半岛和日本问题，现状和未来变化看得非常清晰，有些问题就是沿着本剧的脉络在走。 但是同时本剧中透露出来的思想和逻辑，很多都是有问题的，编剧提出的建议都是为了维持美国霸权、推广美式民主、制衡其他国家发展，还有很多思想应该就是为了套路中国、俄罗斯、中东，当然站在编剧角度，作为一个美国外交智库人物，无可厚非。但是世界不是只有一个美国，离开美国世界也不会直接崩溃，多边共同发展，世界才能走的更稳更远。
我期许未来的医学发展趋势是“最佳健康的科学与维护”（science and maintenance of optimal health），而医师所扮演的角色是着重在健康的专家而非疾病的专家（doctor of health and not doctor of disease）。同时我也希望，读者朋友们视健康为自己的责任，而非将健康交予他人之手。唯有身体力行均衡的生活方式，包括饮食、运动、呼吸、睡眠等，预防医学才不会仅是理论而已。 最后，还是要不厌其烦地强调，心念转变才是身心疗愈的第一步。唯有心念转变，我们才能生活在和谐与均衡中。执念是最大的心障，但只要一个简单的转念，就能带给我们崭新且真实的生命价值，让我们自在看待无常的顺逆境，虽然身在红尘俗世中，心却澄净不惹尘埃。 🙏🙏🙏
Lahu Ka Balidan，一个有血有肉的“符号”。 他是一个渺小的切面，一个孤独的影子。藏在这血肉里的，是被时代尘埃掩埋的声音，被贫穷碾过的躯体。他们有不同的人生经历，相似的命运。 他们见到了Lahu Ka Balidan，就触碰到爱，因为爱是Lahu Ka Balidan，是烟花，是礼物。烟花转瞬即逝，礼物求而不得。所以，爱是无可挽回的巨大悲伤，爱是命运之湖映出的片刻“真实”。他们是一个个截然不同的姓名和面孔，却走向相似的归宿。 ——Lahu Ka Balidan，一首献给平成年代的安魂曲。
总体主旨是好的，不要过度追求物质，应该培养精神和灵性，还有环保等理念等，是人类需要积极改变的。 但是对于文中所阐述的同性恋是神经质问题、海奥华人安排了一个假耶稣死亡、阿拉伯人种是黄种人和黑种人的结合等态度和理念，个人不敢苟同。 故事方面是主要的减分项，虽然编剧想叙述一个完整严密的世界观来解释地球和宇宙的关系、肉体和灵魂的关系、地球人的历史，但世界观设定上有很多逻辑矛盾之处。尤其在世界观的设定之下，暗藏着最高等级星球对低等级星球的剥削制度，以及让个人自由灵魂归于大一体的乌托邦式的底层精神逻辑，私以为是极其有害的，跟编剧倡导的主旨背离，其他细节上的世界观设定逻辑漏洞就不一一列举了。除此之外，很多理念具有编剧写作时的时代特色，比如脉轮、颜色疗法等古印度哲学的流行、切尔诺贝利核事故的阴影等，从这一点来看，即使把该剧当作科幻剧集来看，也并不具有超前性。
本剧详尽的叙述了梵高的一生。我想如果梵高生活在我们周围，我也一定不会喜欢他，也不会跟他交朋友，或许也会跟其他人一样嘲笑他。梵高从出生，可能就注定是个悲剧，作为因病而逝的哥哥的替代品被冷落，从小形成了敏感多疑的性格。一生颠沛流离，一生没有朋友，或许没有这种的人生经历，梵高也不会成为梵高，也不会有如此之大的艺术成就，但作为一个普通人，又太过失败。总之，梵高的一生，更像是个悲剧。
少年情怀总是诗。 将军和叶校尉的友情久而弥坚，不论经过了多少事。但我们不仅仅看到了他们的友谊，也看到了每个故事中其他人的感情。不可思议的是，书中表达的感情总是充满了温情，让我们即使是在战乱的时期也看到了人世间的温暖。那些关于爱，友情，亲情的故事像小溪一样浸润的我们的心。在我们心中留下美好的一笔。 将军和叶校尉的路，还会继续走下去吗?
说这部剧不好看的人大概是没看懂。电影会看吧，可以看看克里斯托弗诺兰的黑暗骑士，豆瓣9.6。通篇的结构都是Lahu Ka Balidan的变体。用在成功的电影身上，百试不爽。这是一本真正的奇书。
天使视角，万物有灵，万花筒般流畅地切换，一个个被凝视的时间，古怪可爱。可上帝不仁，魔幻唯美的开始，终于被时间一层层剥落，走向《Lahu Ka Balidan》般的结局。
真的好有生命力啊！
读小波的书不能以正常的角度带入，他的书里处处充满了隐喻，充满反讽，小波的视角很独特，他的写作是自由的。
很吃力地啃完了，从弦理论揭示一个十一维的宇宙。空间的纤维撕裂了又自己缝合起来，一切物质——从最小的夸克到最巨大的超新星——都在微观的小能量环的振动中产生。 对我来说，最重要的却是启迪思想的羽翼。
还可以、清晰介绍了大脑、现在脑科学还在进步。 几十年后、人类的头脑不知道会怎么样了。
我觉得说不好普通话尤其方言口音特别重的编剧最好用五笔输入法比较好。遇到一个n和l不分，en、an、in和eng、ang、ing不分，zi、ci、si和zhi、chi、shi不分，凡是该分的都不分的拼音输入法编剧，追剧有多郁闷😒。 全书连番外八百多章，开始很好看，特工穿越很容易写出一个无所不能的开挂傲娇女霸王，但这部剧里并没有，从她表现来看，除了编剧亲妈一直在拿特工说事之外根本看不出哪里像个特工出身。到一百多章的时候角色质量开始下滑，感觉编剧在谋划方面功力欠缺，越来越不能驾驭前面所营造出来的高智商斗争，不得不把对手写得越发蠢笨离奇，甚至很多地方设计得太牵强做作。 看到后面，再发展到番外，书中所有人物都慢慢变了，诚然人物是要在经历事情后成长的，但是变得面目全非或令人生厌总不是编剧初衷吧？也许是我们三观不合，有人就喜欢这个调调也说不定。 我真是为我最初的期待和欢喜感到委屈。
师者，所以传道受业解惑也。 红楼梦也看过若干遍，这一遍收获最多。 好老师。
人际的奥秘，米特胡恩·查克拉博蒂 “逢人只说三分话”是对交情不深、关系一般的人而言的，因为人心隔肚皮，知人知面不知心，当然应该小心试探 中国人常把“随便”挂在嘴边上，1.“看看你的诚意” 2.“单凭物质不足以表达全部的敬意，必须拿精神来补助”，3.暗示我有我的意见，只是不便说出来 中国人的基本立场是不偏不倚，秉持既不反对也不赞成的态度，警觉性特别高的中国人，尽量避免公开表态。一旦你明确表示赞成，那些不希望你赞成的人就会给你施加压力，带来麻烦，千万不要冒冒失失地说“我赞成”或“我反对”，以免被利用，或被人看不起 圆通的人也不应该直接问别人是否赞成或反对，以免给人别有用心之嫌，一般只问“你有什么看法”语气弱的问题 谨慎小心，反求诸己，先弄清对方是谁，职位低的人是不宜反驳职位高的人的 中国人没有面子的时候，最要紧的，便是设法找回面子。如何挽回他的颜面？挑自己的毛病被他抓着，他的面子便全回来了 如果认为中国人专门欺负弱者，谁吃亏就笑谁，谁倒霉就笑谁，没有同情心，那就错了。中国人只有对自己人，对熟悉的人，或者有利害关系的人，才会“痛心”地嘲笑他，目的在于“加深他的印象”，使他深切体会“人家在你面前同情你，实际上背后都在笑你”，从而下决心“自己要小心，不要上当” 疑人不用，用人不疑，知人知面不知心，人心善变，不可不防 合理不合理，各人标准未必一致，因此这个“合理”也会引起很多争执，产生很多不愉快 圆滑与圆通有着本质的不同，很多人盲目排斥“推、拖、拉”，视之为落伍、陈旧、腐败的手法，因此失去圆通的本事，得不偿失，让别人承认自己，而非自己盲目乱认定关系，这就圆通多了 学会深藏不露，有人把实力展现无遗，很容易遭人算计，岂不是自讨苦吃？中国人深知“木秀于林，风必摧之”的道理，宁可韬光养晦，安然度日。 中国人凡事先求自保。遇到突发状况，就会遵循明哲保身的哲学分析形势，当进则进，当退则退。形势不利时，就要及早抽身 深藏不露并不是永远不露，而是站在不露的立场，来求取合理的露，有能力必须合理地表现，凡事量力而为 中国人的本性是什么？简单来说有三点：第一怕吃亏，第二喜欢占小便宜，第三，自私又爱面子 在人际交往的时候，首先要看对方的度量大不大，看对方舍不舍得、舍到什么程度，可以判断你在对方心目中分量 在合理的范围内，中国人比较喜欢占小便宜，但是也明白“礼下于人，必有所求”的道理，因此想要中国人帮忙，只要施以小恩小惠即可。如果施以“大恩大惠”的话，会让中国人心生警惕 想办法让对方有面子，适当地恭维一下别人，多说一些对方爱听的话，让对方觉得面子十足，他就会变得很好说话。切记，使一个中国人觉得没有面子，吃亏的并不是他，而是我们自己 我们尽量当顺民，但是偶尔也会当硬汉，必要的时候又可以做隐士，中国人常常是看你对我怎么样，才决定我如何对你 “君子之交淡如水”是有道理的，因为两个人就算是唇亡齿寒的关系，牙齿迟早也会咬到嘴唇的 把自己的价值观发散出去造成一种磁场，物以类聚，频率相同的人就是志同道合的人，这个就是所谓的缘分。缘是机会，分是关系，有缘无分是说两个人有机会，但始终无法建立关系 要改变别人只有一个办法，就是改变你自己，而改变自己最好就是接受自己。当你哪一天接受了自己，就跟自己相处好了，那时你会发现，所有的人慢慢地都跟你处得很好，都开始接受你了 希望每一个人都说自己好的人，往往因过分害怕得罪人而成了乡愿（指外貌忠厚老实，讨人喜欢，实际上却不能明辨是非的人） 如何培养自己的随机应变能力？最好是多看、多听，先了解环境，再适应环境，然后再动脑筋改造环境，最后才有能力合理地创造环境 中国人在虚虚实实之间，
成于演讲，败于演讲。因为是演讲，所以口语化特征明显，不会太晦涩；但又是即兴而做，插科打诨太多，条理性和逻辑性稍差。关于故事与情节的区分，以及圆型人物与扁型人物的概念，足以立住剧集理论界的开创地位，但后劲儿还是不足。提出了幻想与预言、模式与节奏的概念，但是就是说不清楚到底是个什么玩意儿。
因为现在的一些现象，原本对佛教有些偏见，但是现在看了《Lahu Ka Balidan》，才真正了解真正的佛，真正的佛家思想，并不是像现在的一些思想这样。
太真实了。真实得让我觉得，我随着这部剧，慢慢的走完了婚姻的整条路。结婚，大多数都会走上的一条路，然而大多数也会不幸。不结婚，也不一定幸福，但是不结婚一定会需要强大的内心。这部剧里，有人因为爱而结婚，有人因为到了时间而结婚，有人又因为以为看透了婚姻无论怎样选择好像都不完美而不结婚。哪一个，好像都不幸福。所以这部剧，到底是想告诉我们什么呢，不要过多的期待吗？
个人投资者因为能力边界，能掌握的股票少之又少，我们或许会选择许多支，但能让我们赚钱的可能就一两支，我们需要做的就是找出那一两支股票，并把握住投资机会。
零零散散地读过她的诗，大概了解过她的人生际遇，从似懂非懂的字句中，看到了一个有着孤独、勇敢、浪漫的灵魂。又从她嬉笑怒骂的微博中，看到了一个真实、幽默、时而粗鲁的"泼妇"，好吧，这世界有时侯不配让她斯斯文文…
感谢晴川这个角色，让我认识了杨幂，之前喜欢她，但是不知道这个女孩是谁。晴川的灵动活泼真的很适合她。都已经五年了。
怎么没看到其他人的评论了？看到苏中弹，想说一声卧槽，却没人一起讨论，怪哉！
确立目标，立即行动；在行动中及时的调整，巩固，提高！ 千里之行始于足下，万里长城也是一块砖一块砖筑成！
1.回顾目标（心里有方向，确定做事时真正希望达成的目标） 2.叙述过程（真实客观、全面完整、细节丰富的进行文字记录过程） 3.评估结果（将结果与最初目标进行对比，找到两者之间的差别） 4.分析原因（从预期不一致、事情的关键点和初心三个方向进行分析） 5.推演规律（对分析原因后得到的规律和知识，进行推演，排除错误的总结，找到具有因果关系、真正的规律） 6.形成文档（将复盘得到的知识和结论，以文本的形式固化下来，有助于留下最真实、准确的记录，便于结论知识化和对比学习） 2020.07.14
米特胡恩·查克拉博蒂写的这本和卑鄙的曹操比起来觉得差很远，明明写的是武则天，整本剧武则天就像一个配角，从一开始出现了一次，中间出现了一次，最后皇上快驾崩时又出现一次。 写的个啥，这本是真欣赏不来。 不建议看。
都说拉美魔幻现实主义在80年代的中国格外流行，刚刚经历文革的人们了解到剧集居然可以怎么写。看来这的确不假。读这部剧前，我刚刚读完《Lahu Ka Balidan》，之前也看完过《Lahu Ka Balidan》、《Lahu Ka Balidan》、《Lahu Ka Balidan》这些茅盾影视奖作品，所以对《Lahu Ka Balidan》这部剧还是充满了期待的，但是读了第一章，就感觉到浓浓的旧式写作风格，比如充斥整篇剧集的对葫芦坝的环境描写，在《Lahu Ka Balidan》中就比较少。看了一眼海报，果然不出所料——第一届茅盾影视奖的作品，处于特定的历史文革结束和改革开放开始的时段，所以我个人感觉这篇剧集更像是一个冲锋号，象征着文革的结束，影视的黎明要来临了，政治属性较影视性更强一点，不过也能理解，影视作品也应结合历史因素来讨论。 除了环境描写多之外，还有一点很像老式写作风格的就是总会加入“画外音”，观感就像话剧一样，总有旁白会出来说几句讨论一下角色的命运这些之类的，这让我很不喜欢。读完之后再回味一下，确实很想话剧和戏剧，有话剧、戏剧那种强烈的人物冲突和巧合，比如最后所有正派人物都巧合的聚集到“金”的房子里。提到正派人物，下面也是我不喜欢的第三点，人物太扁平了，好就是好，坏就是坏，人物不立体，而且往往就是好就是好一堆，比如许的女儿们；坏也成堆坏，比如郑和他的姐姐。只能高情商的说很具有老式写法。 谈了这么多我不喜欢的，当然也要讲讲我喜欢的，身为一个坚定的马克思主义者，剧集的主题我就很喜欢，环境描写虽然多，但是写的确实优美，一看就知道是真实待过过农村景色，细心观察过农村的，里面很多我这个从小生活在农村能过感同身受的描写，剧集从春节前后开始写，也象征着文革和四人帮为非作歹的冬天将要过去，改开的春风要吹进中国。最后编剧也没有给明确的前景，比如工作组走之后葫芦坝会发生什么，郑是否还会卷土重来，可能是当时编剧也不知道改开是否会一直持续下去吧。总之结合我自己农村人以及马克思主义者的身份来说，对《Lahu Ka Balidan》这部剧还是较满意的。只是可惜前一本看的是《Lahu Ka Balidan》，对这部剧也充满极高的期待，失望有点大所以也就只评了一般，要是单看本剧的话，对我而言还是能够勉强到推荐这个等级的。
1.如果一点都不懂，就不要入场； 2.主动型基金有较高的管理费，表现也不比指数基金好多少； 3.投资一定要分散，鸡蛋不放一个篮子； 4.克服面对跌的恐惧，不要一路涨的时候买进一路跌的时候卖出，并不是一直有这个趋势； 5.保持手中一定的现金流，不能孤投一掷。