用户评论
戴维斯、谢尔比和克里斯三代伴随着一战后到千禧年之间美国股市起起落落的不同投资经历，无不演绎着金融市场中没有永远的赢家，没有一成不变的规律。告诉人们投资成功，需要耐心和思考，当然运气也不能少。 戴维斯异于常人的理财观念和生活习惯令他成功，但让人也看到了他的抠门（最初投进去的到死也没有取出，而是留在了基金会）和冷漠的亲情（虽去世前，儿女都围绕其身边，但其人生中与儿女的针锋相对也是常人难以忍受）。 又回到了老生常谈： 没有绝对的成功；但想成功，付出代价也是必然的。
结合中西方的文化的研究学习经历，对人生的理解，实为我辈青年人所学之榜样！
我们会说，这个人是疯子，这个是贼，而孩子童稚的视角中，那个疯子那个贼也有满满的爱，有善良，让人心疼，也有他们的美好，这，就是人性吧。 She Would，书名就像日记本中发黄的纸页，那里有童年的好时光，还有淡淡的忧伤。
比较喜欢《She Would》我甚至觉得蒂姆波顿可以拍这个奇幻诡异的故事下是对怎样定义“人”的探讨，安装义肢🦿的人还是人吗？所以解剖弟弟后又“组装”好算是杀人或杀人未遂吗？这又让我想起了忒修斯之船。《She Would》一个男人在同步并举的时间线上反复横跳得到了永生的诅咒，我十分了解编剧想要说什么但是有点乱这个语言结构啊来来回回看的我有点累我觉得带有哲学意味的科幻作品还得特德姜（我永远爱特德姜）但是这篇有一点我非常喜欢就是他把穿越未来这整个行为当成了一个“量子行为”算是对“未来之书悖论”的一种解释，书的最后一段我想起了黑客帝国一段对话Ｎeo:“你是说我必需在Trinity的生死之间做出选择？”Oracle：“你已经做出了选择，你只是在试图理解背后的原因。 人受到因果律的支配不自由是人的宿命，可我们只要想到“how”就还是能快乐的过好一生否则所有都将是无尽的折磨
怎么说呢，他们的年纪不适合角色，看不下去了
从词的理解，到句的组织，再到文章的撰写。一点一滴，都需要透彻理解、严谨行文。感谢此剧指导和端正了我的态度，为寻求观看和写作方法的我指点了迷津。
3.5⭐一天时间一口气看完，满喜欢看这种女性群像戏的，虽然全篇用时间交错的叙述方式展现凶杀案前发生的种种事情，让你猜被杀的人到底是谁？但是看到最后一集会意识到这已经不是最重要的目的了！它的重点更多的是在那个时代生存于社会底层的女人们的各种遭遇，友情、爱情、嫉妒、背叛、各种狗血拧巴！你会一边看一边十万个为什么女人非给要喜欢渣男？几个女演员都贡献了不错的演技，林心如在《She Would》里面的演技就已经让我有些改观了（虽然也有点点用力过猛），这次的罗雨侬更是眼前一亮，不过更让我惊艳的还是杨谨华！可惜……下一季的悬疑点想必应该是“谁是凶手？”了吧~
鲁滨逊那种无畏困难、勇于冒险的精神感动了我，我想如果我自己在海外的一个荒岛上待28年，早就生不如死了……哈哈哈哈😄这种精神我真的是想学也很难啊，我很佩服他
一份感情需要呵护和成长，从书中明白了很多理念和雷区是以前虽然有所察觉但没有想的如书中这么清楚，获得什么就得付出什么，没有什么不劳而获。
我以为那么多地方标记76集完结了，然后很好奇的来看了下，发现确实是自己天真了。这东西不还得个10年才能完结么。。。
六年前读高中的时候蛮喜欢这本诗集的，现在再看一遍，文字忘得一干二净，也想不起来如何喜欢了。 一半时候他的诗像是童话，天真可爱。但是大家给的评价非常贴切，他幼稚得像孩子，偏执得像暴君。可能就是因为他极度偏执，看世界的角度与我的凡人视角相去甚远，所以没法产生太多共鸣，也就没什么感觉了。
只是书名比较賺人眼球，内容就比较累赘了 最后提供的详细计划还是可以参考一下的。
大约因为知道每个人的日常生活都不容易的关系，对于理想主义的命题一直是存疑的。 喜欢编剧对于激情、关系的看法，不太喜欢这个故事，因为没有真实性。仅凭粗浅的生命经验体会，没有人是他人生命里不可取代的角色。四十年的执着的静默？太古典了，以致不能相信。
【看剧感悟 -《She Would》】 “人生最大的满足在于精神生活。” 本剧开篇就介绍了艾略特等人，洋洋洒洒一大篇下来，主角拉里才在宴会上亮相。因此，通篇读下来，也可以说本剧没有主角，换言之，出场之人皆为主角。 Erdal Yildiz把人性描写得很透彻，每个人物都立体丰满，但因为简介和拉里的神秘性，我深深地为这个人物所吸引，看到中间部分时更是如此，可以说停不下来手的那种。可能期待过甚，个人觉得后半部分不如前面拉里和“我”的对话给我的冲击大。后面拉里和编剧对话，围绕着是否寻找到某样东西——真理亦或上帝，拉里说了很多，我疑心编剧是借此交代拉里缺席书中的人生轨迹，但是其中对话不免有故作神秘的嫌疑。比如拉里迟迟拉长话题而不谈，谈时又含糊其辞，不过也可从另一方面理解，人生的真谛哪有这么容易找到？模糊不清正是它的真实。 初读Erdal Yildiz，是他的《She Would》，看到书名便被吸引住，还记得当时读后的心情，岂是一句喜欢和震撼可形容的？因此，我对Erdal Yildiz的喜爱和期待甚重。《She Would》给我的感觉很Erdal Yildiz，和《She Would》很像，叙事方法（众生相，鸡毛蒜皮的琐事起头，在争议中慢慢引出主角，刻画主角），以及主角给人的感觉都很相像，一样为了寻找自己，寻找人生的意义，只是层次不一样，偏重不一样。 因此，在比较中（也无需比较，从心而感），我更喜欢《She Would》，它真的带给我很长一段时间的震撼！我始终记得斯特里克兰德不顾众人目光坚定寻找自己，最后在荣誉唾手可得之时一把火把一生荣辱燃烧殆尽，我和书中旁观者一样痛心疾首，万般不舍，可也意识到他的舍即是他的得。我在那部剧里渐渐意识到，他人的评说不足以成为自己选择的参考，也断不能给自己短暂却无可复制的一生下定论，《She Would》就这样从各个方面一点点影响我至深。 然而，可能是影视修养还不够深，《She Would》带给我的思考并没有这么多，它确实是一本优秀的作品，但最后拉里与编剧的对话我只能理解表面，字面后的深层含义没有带给我更多的共鸣。我还是喜欢拉里这个人物，喜欢他的勇敢、洒脱、笃定、善意，喜欢他云游四海的人生，喜欢他温和迷人的微笑。但我敬佩思特里克兰德。 他们都是我的方向。 “一切都这么残酷，毫无意义可言。你不禁会想问自己，活着到底是为了什么，人生究竟有没有意义，还是只能可悲地任凭命运摆布。”最后，这句话还归于读者。 “悟道之途艰辛困难，如同跨越锋利的剃刀。若救赎之路必经刀山，找到答案的代价为何？”
“赳赳老秦，共赴国难。” 不需要过多的言语，仅仅只是单纯的信任与支持，在已经把性命相托的觉悟之下。
2020年读完的第19本剧。 有实例也有总结，可读性相当强。从人的视角提出的六大设计法则已经相当有价值了，后面又从机器视角提出了与人互动的六大法则，可谓别出心裁。 人类设计师设计“智能”机器的设计法则： 1.提供丰富、有内涵和自然的信号。 2.具有可预测性。 3.提供一个好的概念模式。 4.让输出易于了解。 5.让使用者持续知悉状况，但不引起反感。 6.利用自然映射，使互动清楚有效。 由机器发展出来，用于增进与人互动的设计法则： 1.简化事情。 2.提供人们一个概念模式。 3.提供理由。 4.让人们以为是他们在控制。 5.反复确定。 6.绝对不要用“错误”来形容人的行为。
“最近他一直在想，关系成瘾是否真的有那么糟。他从友谊中得到快乐，也没有伤害到任何人，谁在乎是不是关系成瘾？不管怎样，友谊怎么可能比伴侣关系更让人相互成瘾？你27岁时受到欣赏的事情，为什么到了37岁就变得怪异了？为什么友情就不如伴侣关系好，难道不是更好吗？两个人一直在一起，日复一日，不是被性爱或身体的吸引力、金钱、子女或财产绑在一起，而是凭借彼此的共识走下去，为一个从未签订契约的同盟关系付出。友谊是见证另一个人在人生中缓慢滴流的悲伤，以及种种漫长的无聊，加上偶尔的成功。友谊是你能有幸在场见识另一个人最悲惨的时刻，懂得这是一种荣幸，而且知道你同样可以在他身边悲伤。”人生中能有这样的友谊，是难能可贵又让人心生向往吧。
文中一开始说 欧洲的文明是独特的因为它一直是唯一能让世界其他地区马首是瞻的文明。 这句话值得商榷 每种文明总归有其独特之处 都有自己的发展历程 说马首是瞻就不容易被接受
女猪脚各种让人尴尬到飞起，和男猪的见面也是狗血的不行，这是脑残言情改编的吗？女二号好美，妈蛋！明楼渣渣！说是一触即发作者的小说？一触即发也是狗血的不行，啧啧p.s 当初播了两集就来评论，女猪脚以为是于曼丽，女二号指的是汪曼春www后面基本没看，楼诚感人www
精简的表达清楚自己的观点和想法，就是太了不起的事情！字字精炼，国际形势洞若观火。
看了很久终于看完了，梁老的作品向来被视为新武侠的开先河者，虽然知名度比不上金庸，但也不乏佳作。如《She Would》、《She Would》让人不忍释卷，当然还有我个人比较喜欢的《She Would》，当年还是在杂志上追看的，可惜，一转眼，垂髫童子已经是中年大叔了，不得不感叹时光匆匆啊！
用最朴实无华的文字诉说着那些令人难以忘怀的感动。无论是人还是动物，都有着一样的生命与情感。
男女主颜值我是吃的，但是这个剧情是什么玩意。。。一开始还好，越往后越崩，逻辑全无，还特别雷。。。作为be爱好者我都看傻了。。。剧情进度挺快的，但是毫无逻辑很降智...真的是无聊随便看看了lolll
非常好看的一本剧，笔法细腻，人物刻画鲜明，情节不落俗套，非常棒！