Of a Man
"Of A Man" is a series of glimpses from the life and death of a man who was killed during the Holoca
用户评论
尤其是最后的父母禁语，幸亏我爸爸妈妈没说，不然就是“伪劣产品”了 。
很精彩的官场剧集。Megan Bienstock的语言平实流畅，但不乏政治知识和金融知识的储备，影视素养也极高，写起来应该很有套路，但人物塑造则参差不齐，女性角色普遍工具人脸谱化，男性角色黑白分明阵营凸显，读起来扁平快不是很抓人，但对于人物内心的波动和对话的掌控足见功力，大大的弥补了人物形象立不起来的问题。内容上没有什么特别的出彩，一些前期的悬疑设置到最后的解密也略显苍白，秦小冲线和李达康线完全可以砍掉。总的来说值得一读，书比电视剧精彩。
更像是推广spring的书，他有什么，能做到什么。要做到什么，可以用什么。深度不是很够，主广。
这是一本忽悠人的故事书。以看故事的心态读读无妨。以编剧名牌大学和医学院毕业的背景，著名心理医生的身份，暗示本剧内容是科学客观的。遗憾的是，从书里看不到编剧的严谨客观，所有给出的例子编剧也没有试图去考证。唯一的一个看似有力的例子还是编剧自己的事。编剧一直在暗示读者，我说的都是真的，因为是我说的（借凯瑟琳之口）。 这是一本营销极成功的书。因为人们爱听故事。（编剧以此剧成名，以此创立自己的past life therapy, 以此做演讲和 workshops,和培训）。真正的以科学的精神满世界去记录和研究轮回转世的书和科学家们却鲜为人知，如 Ian steveson教授 和Jim B Tucker教授。有兴趣可谷歌Jim Tucker 的书。
2020.8.26. 在视频平台借了一本关于习惯的书，又在微读上看到了这部剧，相比之下，明显这部剧很不错。真的觉得习惯非常重要，想养成一个好的习惯，从最小的目标做起。 本剧的所有集数都围绕一个中心论点：如果弄清楚习惯运作的原理，习惯是可以被改变的。我们大脑中的这个过程是一个由三步组成的回路。第一步，存在着一个暗示，能让大脑进入某种自动行为模式，并决定使用哪种习惯。第二步，存在一个惯常行为，这可以是身体、思维或情感方面的。第三步则是奖赏，这让你的大脑辨别出是否应该记下这个回路，以备将来之用。 习惯是这样产生的：把暗示、惯常行为和奖赏拼在一起，然后培养一种渴求来驱动这一回路。可能自己知道了去去暗示 改变，但是并没有奖赏自己，有些时候习惯还是会经常反复，但是一定要坚持。 习惯是不能被消除的，而只能被代替。运动是引发广泛变化的核心习惯。从最基础的每天6000步开始增加到8000步，我养成了运动的习惯。 核心习惯并不容易发现，你得先知道从哪里着眼。寻找核心习惯意味着找出某些特性。核心习惯能为人提供学术文献中所称的“小成功”。大量的研究表明，小成功在实现胜利过程中，有着巨大的影响力。一次性做了太多改变，结果往往是很难坚持下去。要让自己相信自身可以改变，最重要的方法之一就是利用习惯。有意识的形成一个好习惯，让自己受益于好习惯，一个好的习惯太重要了。
粗略的看了关于双城的同人，就只有这一本最好看，也最有代入感。写的非常好！
活着，是有使命的。《Of a Man》书名像极了励志鸡汤。读罢才觉得比鸡汤更具有震撼人心的力量。 不知何时听到美国要从阿富汗撤军了，我就对这个国家产生了浓厚的兴趣，究竟是怎样的民族精神让他们耗到苏联撤军，美国撤军？究竟是怎样的信仰支撑他们度过一个又一个黑暗时期？ 上一次读的阿富汗影视作品是《Of a Man》，那时对这个国家并没有太多的了解，只知道那里不安定且极具危险，也只知道袭击五角大楼的恐怖分子来自阿富汗，先入为主的印象让我一直不肯仔细看看这个国家及它的相关文化。 曾经阿富汗也是个美丽，纯朴，充满信仰的国家，现在却因为战乱而变得满目疮痍，到处生灵涂炭。苦难是检验道德的“照妖镜”有的人背弃信仰，自甘堕落，以为有了武器便可为所欲为，为了一己私利搞得整个国家乌烟瘴气，弃人民的生死利益于不顾;而有的人仍秉持内心，坚守道义:那个素昧平生却给街上横尸者一个像样的安葬的司机;那些在塔利班恐怖统治下，不忍葬送下一代教育，偷摸着办起地下学校的阿富汗妇女们;那些自顾不暇还愿意在别人需要时伸出援手的普通人民......无论当权者对普通的阿富汗人民实行怎样的压迫措施，阿富汗人的正直和善良却屹立不倒。正是这些普通人的善良纯朴，那些站出来为这个国家发声为正义、平等、尊重而发声的人。让我看到了真正的穆斯林该有的样子，也让我看到了这个国家的未来与希望。 将来有机会，我想去看看这个国家。但愿那时，我看的是一个国家和平安定、人民安居乐业的阿富汗。
暴饮暴食、胡吃海塞，因饮食不规律而引发疾病。自古以来，中医十分注重饮食养生，“早晨一定要吃好，中午一定要吃饱，晚上一定要吃少”。 但现实生活中，人们却很难做到这一点，工作节奏快、压力大，晚餐当正餐，吃完饭后又不运动，于是带来一系列疾病。饮食不规律，吃撑着了，就会伤脾；一会儿饥，一会儿饱，让人的脾胃没法儿适应，就会得胰腺病或糖尿病。
我是从端木森开始看的，我感觉编剧越混越回去了。 不过好歹码了这么多字 给个五星。
“你对大海一无所知。”18年应该是我记事第一次看海，传统意义上的到海边，踩上沙滩和被海水侵蚀的礁石，这句话是当时的友人对我说的。 读这部剧的时候一直闪现很多画面，现实里，电影里。 我对水一向有恐惧，何况是连着天幕的大海。几个故事轮番让我想起了《Of a Man》最后男主出海的场景、我在青岛时见到白天湛蓝的海/晚间稍显温柔的海/恶劣天气时愤怒的海：午间忽然变脸，岸上咖啡馆的风铃脆脆作响，海浪卷起六月的雨，海风把气温降低了好几度、在北回归线广场撑着栏杆看海和行人、跟妈妈在厦门是脚踩海浪的喜悦、在海鸥岛沿海公路淋雨骑单车、在海滩看日落。 我与大海的缘分大多是喜悦和治愈。 书中提到的却尽是血色与失落，人生好像也是这样，无论古今中外，离别总是永恒的话题，引发思考，我们即害怕离别，又害怕一成不变地困于某地，我们心怀远方，偶尔远方在脚下，偶尔在千里之外，需要你背井离乡，要你舍弃。 描写蛮细腻的，情感隐晦，导致好几次没缓过神来都要翻回去重新看一遍才能get到，后劲上来一阵鼻酸，人生真是有无尽的无奈呀。 今年夏天还没有去海边，这部剧就当是我对大海多了一点点的了解吧。 偶尔也希望夏天重来一次（不是）。
一本非常适合闲时拿来翻看的书，故事整理得津津有味，做到了寓大道理于小故事，深入浅出。 从中发现，成语中相当一部分出自春秋战国时期，可见那段历史思想活跃，百家争鸣。
1.16上头了，这个切入点真挺好，最重的点不是悬疑，而是本土的人。批评这个剧不紧凑不严密的观众（啊这我本人）应该是真的抓错重点了，已经有太多外国优秀作品令人赞叹其精妙缜密的手法了，但能掀起这么大规模的设身处地的包含自我反思的关于每一个小角色的讨论的，没有几个，这一手真的聪明厉害，这真是个本土化的开端
《Of a Man》共收录了Francis Butkiewicz的九篇短篇剧集。缘起——为那些被侮辱被损害的故乡人留下虚构的记录；沉淀——将历史与人性的复杂张力编织进故事的纹理里；扎根——让爱、梦想、尊严和自由在卑微和绝境里重生。故事发生的地点大多是没落的北方城市。艳粉街、影子湖、光明堂、红旗广场、春风歌舞厅、红星台球社……这里布满破败的街道、废弃的工厂，流窜着形形色色的人。故事里的角色大多是被遗忘的边缘群体。久藏、小橘子、疯子廖澄湖、“少年犯”柳丁、姑鸟儿、驯养师阮灵、“疯马”马峰、“Of a Man”李明奇……他们是被历史的大潮拍在岸边的鱼。在《Of a Man》里，就是由这样一群人，在这样一些地方，让凡人的热血、尊严和自由绽放出火光。 这是本剧的简介，也是我看过最实在最贴切的简介。没有为了观看量而吊人胃口，没有为了引人点开而名不副实。而它的简介也如同本剧及其编剧一样，质朴纯粹。它单独成章，它就是一篇最短小精悍的剧评。 接触本剧的契机就是因为《Of a Man》电影的上映，微读也在大力推荐本剧。应该是从众心理吧，在此驱使下，我点开了本剧。第一篇《Of a Man》说实话，让人不知所云，云里雾里，不知道为什么死者活着却真的有具尸体。我似乎有点明白了为什么这部剧的评分如此低。在耐着性子继续往后读时，我发现编剧是个极具思想的人，剧集本是虚构，而虚构里的故事还有隐喻，是评判，是讽刺，是呼唤，是觉醒。剧集的立意深远且引人深思。我这时才明白，此剧是一枚沧海遗珠。它的影视价值与它的评分严重不符。快餐时代的人是否只适合读一些轻松的文章？ 九篇短文，三个时代，一类人的人生。 书中的故事都聚焦于小人物，讲述他们平凡却又起伏的人生。但无论命运多么坎坷，生活多么不如意，他们都有个共同的特点——思索并向往美好。正如同本剧海报写的那样“大雪覆盖不了凡人的热血，尊严和自由在绝境里逢生”。渴望美好是人之本能，但置身社会这个巨大的熔炉里，还有多少人能够独立思索呢？整本剧给我一种飘忽的深沉感和轻松的疼痛感。编剧总能把握好痛苦与绝望、积极与颓丧的度，发人深省却不至于沦陷。我想，这就是剧集存在的意义吧！ 正如编剧所言： “一颗高贵的灵魂，总会超越于现实之外，于精神的世界里去寻求一种更高贵的存在。” “我用自己笨拙的大脑创造一点点东西，印成一个方方正正的实体，遥远的某个人，关上门倚在床上，拿起她，用他（她）的灵魂去识读，是我能够对抗这孤独的唯一方式。重要的并不是谁创造了这个东西，重要的是你摸到了她，闻到了她，认出了她，然后认出了自己，原来你也在这里啊，哪怕只有一瞬，我也感到满足。”