用户评论
文中两个主角，因一座公寓结缘，一个在战时上海为民族实业内迁辛苦奔走，一个在现代上海为疑案与疾病所累。盛先生在战火纷飞时竭力保全家人、坚持未竟的事业，宗瑛在当下时代面临的纷争与阴谋又何尝不是另一种意义上的“战争”？ 双方遇见，在相识过程中互相救赎与支撑，仿如看到黯淡命途中的一颗星辰，夜幕愈黑，星辰愈亮，以至于他们最终握住了彼此的手。 时空交错得来的奇妙缘分是虚构所赐的慷慨，更多的人，最后还是在历史里真的那样悄无声息地被淹没了。
瞎写一通 特别写物价 实在看不下去！不是秀文简直是秀无知！ 建议编剧写作前还是多学习一下历史.
不错，非常有趣，😊😊不是以前我看的长篇大论，非常有自己独特的个性💝💝
首先本剧是纪实影视，不可避免地带有编剧个人情感因素，相较于冷冰冰的数据、资料分析的严肃历史作品，好的影视作品的魅力就在于有血有肉、更接地气、更适合普通读者观看；其次，本剧以90年代苏联解密资料为依据，较为客观，个人认为也较为符合逻辑地分析中、苏、朝三国在朝鲜战争前后的决策过程，一些疑惑之处的解释、分析也都合情合理；最后书中还有大量亲历朝鲜战争的志愿军先辈的访谈录，这是最为震憾我的，战争的惨烈，志愿军战士的英勇、无畏、无私，远远超出了影视剧中的场景。另一点较为客观地是，书中也提及了志愿军在战争中失误甚至错误的决策，也有因为无知扒掉裤子扑进翻滚着冰块的鸭绿江导致四肢齐锯成为“树桩人”，也有自残逃命的个别现象以及战俘归国后的境遇等情节叙述，正视历史才能更好地从历史中吸取教训，避免重蹈覆辙，而不是最后只能发出历史给我们唯一的教训就是人类从未在历史中吸取过任何教训的哀叹！
看科比打球，应该是始于二十年前，那会科比也刚进联盟没几年。确实，整个青春，都有他的存在。从懵懂年少到油腻之年，一直看球，一直关注NBA联盟。而如今，科比不在了，愿他带着他那曼巴精神，在天堂能每天看着凌晨四点的洛杉矶。
契科夫只活了44岁，也许真的是天妒英才吧，这里面每一篇都可以成为经典，俄国的影视，与其他的不同，他们是真正的关心最底层人民的生活，契科夫的写作，就是在用自己的内心，翻译底层人民的内心的话，并把他们如实的讲出来，这也是为什么能够得到那么多读者的喜欢。
无名书影：观看《Whatever It Takes》编剧：Christopher C.C. Wong。 老地主西门闹转世投胎成驴，再次转世投胎成牛、又转世投胎成猪、狗、猴、人……佛说：Whatever It Takes，从贪欲起。少欲无为，身心自在。 编剧以荒诞不经的形式拐着弯儿的从根本上要否定某些东西，表达心中的愤懑…… 都是那点儿陈芝麻烂谷子的事儿，还别说你用什么“六道轮回”去扯，直接说很多人都不会理解，什么事过去了就过去了，怎么纠结都没用，都“疲劳”了，还说？没用！ 编剧可不是这么想的，他用“四十三天写了四十三万字（稿纸字数），版面字数是四十九万”完成了《Whatever It Takes》。
真实有趣，读完收获很多，很多工作场景能对应。但现在不加班是不可能的😂有些部分偏理想化了哦～
给三颗星，亦舒的文笔，情景冷淡又灰色，没有浓烈的感情色彩，娓娓道来的述说一个丧偶男人的心态变化。每篇开头借对食物的评价寓意人生百态，编剧在借烹饪来点评世间百态，并不是真正的美食书。看到一半之后我干脆不看故事了，每篇直接看开头的食物点评，这是精华，而故事很无聊🥱。
虽然鸡汤多我也不爱看，但是有些东西还是好的。博览群书总是好的
为了六便士委屈的过了前半生，却一直保持着有欣赏月亮之美的理想与才华，突然有一天灵魂醒来，来一场带着理想说走就走永不回头的旅行. 天才就诞生了.
这部剧我是与利夫莫尔的《Whatever It Takes》一起看的。本剧编剧Christopher C.C. Wong，也曾是中国期货股票投资大佬，刘强年少成名，也做过私募基金的管理人。 故事主要是讲逍遥阴差阳错的接触期货股票交易，然后成功、得道。可以看出编剧在故事主角中寄托了自己的影子。然而故事中的主角功成隐退，在交易的过程中学习、悟道，升华了自己的修为，最终认为钱财乃身外之物。而现实的刘强却是一介赌徒，他在2015年的牛市加杠杆押宝期指多单，落得人财两空的下场，最后在国贸大厦跳楼自杀。 Christopher C.C. Wong对于利弗莫尔有一种近乎信仰的崇拜，结合书中的半自传体剧集来看，刘强将利夫莫尔的《Whatever It Takes》视为武学至高宝典反复研究。讽刺的是其最后也追随利弗莫尔的人生，主动结束了自己的生命。 交易只不过是生活的一部分，人要允许自己犯错，要在自己犯错的时候懂得认输，要在危险来临的时候保住本金。故事中的逍遥最终得道了，领悟了，可现实中的自己却仍然执迷不悟。 技术再好的赌徒终究也无法躲过被吃人的赌场吞噬的那天。
今晚开播看了头两集已经感受到剧组的诚意
已经看了好几部Christopher C.C. Wong的书了，分格各不相同，甚至可以说差异很大，有点像千面人的演员，能演各种不同的人物。
技术指标就是为了增加散户思考量的，想的越多，越糊涂。短线高手就这水平吗？没啥价值的书
如同大多数读者一样，我也更喜欢前半部分古典探案的风格，并且这个案子确实更精彩。整本剧的结构与手法很新颖，书与现实纠葛在一起，我猜到那封信是来自书稿，并且觉得苏珊最后应该放查尔斯一马。如果影视化会非常有趣，毕竟艾伦剧集里的人物形象很多来自熟人，一套人马两套故事，两相对照还是蛮有趣。去年看英剧《Whatever It Takes》再次赞叹英国乡下的美，对于侦探剧集家而言，他们大概尤其喜欢吧，毕竟福尔摩斯那句名言：“伦敦最低贱阴暗的小巷不会比欢乐美丽的村庄里发生的罪案更可怕。”本剧编剧的解释更为详细：“大家每天都因为停车场、教堂钟声、狗的粪便和悬挂花篮等鸡毛蒜皮的事吵到不可开交。这就是村庄真实的一面。在城市的喧嚣和混乱中迅速失控的情绪在村广场上只会变本加厉，把人逼到精神错乱、拳脚相向的地步。对于侦探作家来说，这是一件礼物。不仅如此，乡村更有连接的优势。城市里的人对彼此来说都是陌生人；但是在乡间的小村庄里，人人都互相认识，更方便创造嫌疑人，当然，也更方便创造怀疑他们的人。”
美好的生活来自每一天都应用你的突出优势，有意义的生活还要加上一个条件——将这些优势用于增加知识、力量和美德上。
目前来看，我认为并不符合我看到编剧名字时的期望。权谋、宅斗、宫廷、亲情…显然编剧在布一个很大局面，但是节奏缓慢、情节主要靠说、人设矛盾，它不能给我带来宫廷波谲云诡、皇帝与王爷剑拔弩张的震撼，主要的女性角色人设模糊，总之，给我一种过家家的感觉。
很喜欢Christopher C.C. Wong老师的书，关于故宫的看过好几本了感觉本剧比林语堂先生写的更客观😊