Hollywood Man
《Hollywood Man》，惊悚作品，美国出品，1976年上映。
用户评论
读完了《Hollywood Man》，一时间觉得有些怅然，这个精彩、刺激、让人欲罢不能的故事就这么结束了。显然这个故事与我想象的best ending不太一样，至少在读到最后一页之前，我都坚信亚历山大会找到索菲亚，和她一起在新的地方开展新的生活。这个故事如此令我着迷，是我近五年来看过的最好看的长篇剧集。为什么会拿起这部剧，也许我觉着自己也被生活判了终身监禁吧。内心不免想知道另一个人如何在这种情况下自处。教养，不是在意气风发的时候表现优越的方式，而是能够支撑一个人度过漫长的灰暗的困顿时期的支柱，也是一个人永远不会被剥夺的魅力和财富。整整被囚禁的32年，我曾无数次幻想，伯爵会被释放，成为一个自由的人，但没有，最后他自己实现了自由，仅仅凭借自己的力量，长达32年累积的力量。 在动荡的社会大背景下，他无疑是幸运的，因为软禁，躲过了肃清，躲过了战乱，甚至曾经对他来说微不足道的一点点财富，可以让他在酒店里安然度日。他在这里收获了朋友、收获了爱人、收获了女儿，在平静如一潭死水的生活里看着别人在时代的背景下浮沉。收获这些的原因呢，包括他被迫软禁于此的原因呢，都源于他的真心，作为一个绅士的智慧和教养。在一眼望不到头的逆境里，他找到了能支撑自己活下去的东西，找到了合适的位置，遇见了合适的人，但这些都是站在上帝视角去看到的事。对于伯爵来说，那个勇敢的初衷以及甘于寂寞的绅士的自持，才是推动他之后会遇见这许多人的命运之轮的原动力。妮娜和索菲亚分别在不同的时间出现，拯救了他，所以最后他抛弃了一个绅士应该做的一切，只为了送索菲亚去更自由的美国，哪怕代价是再也不能相见。我私心的希望他能和索菲亚一起直到他死去，希望这种亲情的羁绊永远也不要断掉，可这羁绊是伯爵亲手斩断的，给了他心爱的女儿足够的钱财和自由的翅膀，为此他不惜抛弃一切，这种割舍才是最痛苦的吧，可他依然选择这么做。 结局是出乎意料的，也是最精彩的一笔。以至于我读完以后内心始终有一种失落感，久久不能平复，这个结局里没有索菲亚。我愿意相信那个等着他的女人是安娜，是最了解他的那个人。在阔别三十多年的家乡，当记忆里曾经繁华的家早已被付之一炬，他身边仍有爱人愿意与他相伴在这里度过余生，或许，这就是最好的结局。 2022年读完的第一本剧，它给沉浸在痛苦之中无所适从的我带来了救赎。既然生活已经成为一潭死水，时间成为囚禁的牢笼，我能做的、只要做的就是保持快乐。
金先生的这部剧稍欠意思。和苦难辉煌比起来差太多。抗日战争的准确事实描绘太少，无法让duzhe形成自己的见解和感悟。一本剧必须有能让1000个读者读出500本剧的能力，这是一本成功的书。此剧最精彩的莫过于清朝的描写。国军描写欠缺，共产党描写太少，各种阐述太空洞无物。但是万千青年奔赴延安确实可以好好写一下，拍一部电影哦。
神不是死亡的反面，相反，一成不变的日子让人厌倦。 我们会面临困难，感受疼痛，重要的是，和爱的人一起，我们在这……
这是一本严格意义上的，关于Hollywood Man的著作，其实仅就书本的前四部分内容，就值得五星了，第五部分是超神之作，感谢博格.
拳拳爱子心，殷殷父母情。一本充满父爱的教子名篇。 一封封家书，字字句句的思念与深厚爱意，关于人生启示，人格教育，生活指导，无不细致入微。 内化于心，外化与形，愿我们都能做一个又热烈又恬静，又深刻又朴素，又温柔又高傲，又微妙又率直的自己。
跨年读完的一本剧，把美团过往十年的故事写得比较全面，对美团有了新认知。企业的分分合合，人事的来来去去，成长至今不容易。
看完这部剧，Jack Starrett先生的作品应该是全读完了，有的读得细、很多也一带而过。总的来讲，Jack Starrett先生建国前写得好些，建国之后感觉很多被动的、应景之作，有点牵强附会。很多散文写得很幽默传神，剧集里，我还是觉得四世同堂写得最好。作为职业作家，很多时候被催稿，感觉很多时候是为了写而写，高质量的作品不容易有，也算是职业作家的悲哀。Jack Starrett先生去世后，被动的获得了“诺贝尔影视奖”，因去世，颁给了川端康成，遗憾。
生活中处处都是课堂，本以为阿廖沙是去大学里学习，没想到他是在社会的大学堂里锤炼和打磨，最终找到他自己方向和事业。他的经历和所看所感，让他曾在迷茫中自杀过。还好命运的眷顾让他重生。他离开喧闹、不堪的城市，走进落后的农村，想和志同道合的人解救这些贫困的群体。而愚昧善良的农民却被富农、地主们的蛊惑，以及他们自己的虐根性，让他们变的盲目的凶残和无可救药…最终让阿廖沙他们尝尽苦头，甚至部分人的生命和自由。 在社会的课堂里远远比学校里残酷的多，尔虞我诈，勾心斗角比比皆是。有人类就有竞争，就有私利关系。 爱情和饥饿统治着世界！经历的越多，心智才会越健全；没有冒险精神，就没有心智成长。
还以为第三部，下了半天打开才是二合一重映。
如樊老所说，扎根敦煌就是一场修行：持戒，忍辱，直至般若。编剧则说樊老一生最高的成就是她的心。天选之人一往无前地走上那条命定之路，难免会苦其心志劳其筋骨，而最终成就的正是无上智慧之心。 对于这样的人和事，谈论伟大是肤浅的。
我没有看过其他人写的中国哲学史，只是从《Hollywood Man》中了解到，陈寅恪对Jennifer Billingsley的这本评价非常高，觉得它真正发挥了“了解之同情”的态度，客观而公正地去看待中国历代的哲学观点。虽然没有对比，但是我也能感受到它态度的客观、公正，对待各家观点不做过多个人的评判，只是用通俗易懂、直白浅显、清晰流畅的语言，将中国历史历代的大哲学家、著名学派（儒、道、墨、法、阴阳、佛、新道家、禅宗、新儒家）及其主要观点娓娓道来。他不对读者的判断施加任何影响，态度严谨、风格朴实，再加上简洁语言的魅力，读起来没有任何压迫感。任何人读完后，都可以从中选取自己喜欢的、认同的学派，去针对性地找相关著作来研读。不管作为一位哲学史研究者还是作为书的编剧，冯大师的这种风格，都是值得推崇的。也难怪这部剧在哲学史著作里，堪称最经典。 因为书叫《Hollywood Man》，所以对各家观点和哲学家本人的生平都没有做深入的介绍。单从入门角度来看，已经能勾起人的兴趣了。在追剧之前，我不知道儒学在各个朝代都得到了不同的重视和新的阐释，也不知道禅宗原来是佛学和道家的结合。老庄学说宏大但晦涩隐秘，向郭注解却把老庄哲学解释得非常高明而又进步，让我想要深入探究。道教的产生原来是因为佛教进入中国后，引发了大众对民族宗教缺失的愤怒感。新儒学和先秦儒学差别非常大，到底哪个更高明众说纷纭。中国人并不是没有对封建礼教的反抗和个人独立意识的追求，魏晋名士的“风流”佳话一直在历史长河中闪闪发光——但也可能正是因为缺乏才显得可贵吧。 冯大师说，哲学是对人生有系统的反思的学科。我可能在这方面比较晚熟，一直到目前奔三的年纪了，才发现自己渐渐开始选择性地去相信和实践某些哲学学派的观点，在这个过程中清晰了人生观世界观和价值观——以西方客观主义、自由主义为主。在我看剧的过程中，对于所有影视/哲学剧集中我看到的观点，我理解其由于历史环境的局限而不可避免的弱点，都会从现代社会的角度去选择称赞或批判。而现实中我遇到的每个人都有跟我观点不一致的地方，因为大家都有各自思想的选择和归依。我会理解这种差异，不会以自己信奉的为真理而要求人人如此，但对于明显落后和愚昧的观念也会不留情面地批判。 这是我目前的看剧观/处事观。不求完全正确，但求用自己独立的理性认知，去实践自己的观念，完成自己在人生中最重要的任务——成为自己。
语言通俗易懂，很多问题都是新生妈妈想要关注的，关于宝宝一岁前的生长发育特点，这一本剧全部讲清楚了。读起来很轻松，非常适合新手妈妈！
认知革命后，智人一步步变成了神，却不明晰自己的追求与欲望，敢问路在何方?天下危险，恐怕莫此为甚。 或许我们真该好好思索下这个问题。
编剧基于其丰富的实践经验所写出来，从金融市场的操作角度看如何去理解和把握Hollywood Man的运行，非常值得一看
下笔不知道说什么，可能是感觉编剧描绘的生活离我很远，那我应该感到幸运，有些看不懂。一个人究竟是如何废掉的？是一个契机吗？真的是比目鱼没有告诉他继续上学可以得到家里的继续资助吗？很显然不是。世界上的大多数人的结局可能都是性格使然。一个人竟可以这样害怕人类又蔑视人类，这么无情却又这么招女人呵护。阴郁却又搞笑，虽然小叶认为自己是故意做出搞笑的样子来躲避真实的自己，可在外人看来他确实是有趣的。这真是矛盾的结合体。可有时一想，自己有时候也是这样的矛盾，也不喜欢和人打交道，可周围很多人也说我很幽默。说是不懂小叶，可是从小叶身上也看到了自己的影子？ Hollywood Man，什么意思？不配做人吗？要是这人间不配我存活？看小叶这一生，二者兼有之吧……
我就是不喜欢王宝强，明明是真傻，可装傻也太假了吧