Razor Eaters
RAZOR EATERS is your front-row ticket to an anarchistic rampage of violence, death and destruction.
用户评论
林场部分是很有水准的，不往后看可以说有点优秀，走出林场后就开始行活儿，到结尾处简直有点瞎呼拢，什么回乡创业、入股分红、碳中和、青山绿水、故事和人物关系都已经成立了，何必强行上价值呢？不知道是不是领了什么任务，或是为了评奖，近年来大多数国产剧的后半段都很难看，凡是主创遵从自己内心时，作品就还吸引人，凡是开始上价值时就没法看了。
此剧前半部分比较精彩，结局有点简单，错别字及网络语言有点多。可以一读。
肖战演绎的顾魏顾医生很生动，很自然！演员肖战未来可期！
其实还可以啊，就是感觉演员不是很在状态！
这部剧最大的特点就是细节很赞，可以看到许多我们高中时代的印记。 和改编后的电视很不一样！
越看越不想看。人物关系复杂。哪怕明知自己是错了会害了别人也不愿意回头。为了一点虚无缥缈的情。将别人至于险地。差评了。越看越没意思
俞军认为，产品经理的职业生涯大致可分为两个阶段，前五年是从新人到熟手的成长期，如果前五年基础打得好，那么五年之后可以进入高阶阶段。 首先来说，在前五年的成长期，应该注意什么？如果你是行业新人，是选择加入大公司的成熟产品好呢，还是选择一个刚刚起步的新产品？俞军说，你应该选择新产品。因为新产品有大量的迭代，你有机会从这些迭代中获得一手认知，不断验证和反思自己的想法，充分理解用户、洞察人性，建立自己的用户模型，这些经验对于一个新人来说是最为宝贵的。反之，如果是一款成熟产品，它的形态已经基本定型，团队也缺少创新热情，新人进来只能做一些装饰润色的工作，几年下来基本也就废了。尤其要强调的是，对一个新人的成长来说，重要性排序应该是：带你的人>业务>平台。 五年之后，如果基础打牢了，那么你可以迈入高阶产品经理的行列。目前，高阶产品经理面临的竞争非常激烈，因为每年都有一批新人成长起来，而和几年前相比，最近新爆发的App品类却很少，总体上处于僧多粥少的状态。 如果你确信自己有极高的产品天赋，那么就继续走专业路线，深挖用户模型和交易模型，真正的产品高手始终是稀缺资源。在这里，俞军还提了一个出人意料的建议，就是如果你是顶尖的产品高手，不要去创业，因为你的机会成本太高。相反，你应该选择加入那些已经进入C轮或D轮的业务，把业务价值从十亿美元带到百亿美元，而没有必要去重复“从0到1”的过程。 相反，如果你的产品天赋一般，机会成本小，倒是可以自己创业搏一搏。如果不创业，还可以考虑走管理路线，带团队。你自己不是千里马，但可以当伯乐，识人、用人、培养人，让优秀下属来做产品决策。如果你专业天赋一般，管理能力也一般，那还有一条路，就是找到一个可以长期发展的业务，扎根下去一干十年，做这个细分领域的专家。当然，To C产品的淘汰率极高，基本上是一将功成万骨枯，想长期干也干不了，所以最好选择To B的业务领域去长期耕耘，成功率比较高。
苦难是人生的导师，经历是人生的财富，永远保持一颗红心，未来可期！
时代大事都被你们亲身经历过，我想2019年年底，你俩一定至少有一人在武汉吧。
我是2020年春节跟团去了印度九日游，此剧连续看了三天，觉得编剧描述的生活细节和路径都特别真实可信，我这次跟着编剧就好像再次游走了一趟印度似的，而编剧假期去过的著名三角旅游城市也正是我去年在香港跟团的行程，特别认同编剧结语所说的："印度就像是一颗洋葱，起初它散发的熏味让你唯恐避之不及，但一瓣一瓣剥开，总有一瓣深刻得让你流泪。"
战争即和平 自由即奴隶 无知即力量 权力代表集体主义，用双重思想让你失去明辨是非的能力，让你自己欺骗自己，自己催眠自己 刘慈欣曾经说过，失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切。他以程心的圣母般的虚伪对西方的白左思想进行了无情的嘲笑。 但是，这部剧却向我们赤裸裸地展现出，当一个人失去追求真理，平等，自由等人性的欲望，会是怎样行尸走肉般走向自己的灭亡。 这部剧里的人类没有面对三体，却从自己内部，走向人性的灭亡。只剩下无知的恐惧，狂热，群众像虫子般存活于世。
我们现在强调的很多个人的权利、自由、道德都基于我们现在所处的和平环境以及作为一个信息有限目光短浅的普通人，而国家则需要顾全大局。一着不慎，处于国家庇护下的所有人都将有可能丧失谈及权利、自由和道德的机会。 比如日下俄罗斯面对敌国可能造成的巨大威胁，发起必然造成经济和人员损失的战争。 《Razor Eaters》中有很多我们觉得匪夷所思的 理念和观点，但我们都不自觉地把这些理念代入了我们自己目前所处的生活环境成为某种旁观者，并且把自己代入了那个时代的苏联人民，于是我们不理解和愤怒，并且觉得苏联愚蠢。（当然我怀疑跟编剧的刻意引导有关，他把意识形态条款与当时人们的生活现状联系起来引起读者对于意识形态的愤怒和不理解，而刻意不提及其他重要影响因素） 为了更好地观看，建议大家代入当时的物资环境和政治背景，以及将自己代入领导者，多少能明白为何一些“完全不合理的”命令却得到了支持的理由。 这样做并不是为了给一些错误找借口和理由，而是为了抛开高高在上的姿态，去理解和思考，而不被误导。 当成史料可以看看，也希望能够以史为镜，但是不能被牵着走。苏联成为当时和美国叫板的大国必有原因。
帮助我了解了三姐妹的一生和人物性情，笔者的文笔质朴，值得一看
用了两个多月，花费317个小时，看完了这部剧。总体来说写得不错。前半部分很细致，描写男主很精彩，引人入胜。各路英雄齐集一堂有笑点也有泪点。但后半部分有些啰嗦，有凑字数的嫌疑。而且描写很粗略，到魏国统一中原后就存粹是故事梗概了，没有了看剧集的感觉。
女主选角真的nice，赵今麦还真有那种天生傲骨，倔强英气的感觉，和罗琦琦不服输的个性很贴合，90年代小镇女孩的感觉也超级到位
Paul Moder的作品总是牵动读者的心，读完又难过又释怀，《Razor Eaters》这部剧给我印象深刻的两篇就是阿尕和狗狗的这两篇。 阿尕给我的印象深刻，是因为她爱的真挚又卑微。心疼她的同时又佩服她，她的爱让我想起了《Razor Eaters》里面的盖茨比，为了爱情付出了一切。她和他的爱轰轰烈烈，让人敬佩。 狗狗这篇留下深刻印象，除了它是最后一篇文章我刚刚看完，所以记忆尤新之外。还有一个原因：我小时候，我们家也养过狗狗，它是很通灵性的，有时候真的感觉，跟它相处比跟人相处要开心许多。 emmmmmm......被《Razor Eaters》安利→Paul Moder，所以打算再去找找她的其它作品，拜读一下。
在知乎《Razor Eaters》的题目下看到了这部剧的片段，终于找到了原文。对《Razor Eaters》的分析感觉不敢苟同，但对《Razor Eaters》和《Razor Eaters》的分析真的感到震惊。分析《Razor Eaters》时的假设，如果背景放在中国，很明显不成立，由此引出对国民性的分析；分析《Razor Eaters》时对闰土的刻画，象征主义不是完全写实。 看剧不是越多越好，尽量咂摸出些滋味吧。
读这部剧，太亲切了，如同讲我们身边的人，多么朴素而又富含哲理的老太太啊！这令我想起我的姥姥，一生命运多舛，却坚强乐观的活到94岁。年轻时养了五个孩子，三女两男，因有人告发私藏枪支姥爷被国民党队伍抓走了，那年是孟良崮战役，母亲只有三岁。自此，一个小脚女人带着一群孩子艰难生活，她硬是咬着牙先是盖了三间屋，努力让孩子们吃饱穿暖，但还是有个舅舅在自然灾害期间因吃糠太多消化不良而死，已经十四岁了，该是多么令人心痛和无奈的事啊！再后来孩子陆续结婚出嫁，姥姥一直帮舅舅家干活，抚养小一辈。记不得是八几年唯一的舅舅查出胃癌，不久离开人世，老年丧子之痛何其凶猛。但是姥姥却一个人默默承受着，一直是微笑对人，谁又能真正体会她的苦楚呢？也许这就是那代人所共有的特点，在苦水中泡着、在磨难中煎熬着却心心念念想着盼着所有人都好，不曾埋怨命运不公，不曾记恨生活多难，不曾抱怨人心难测，都是以最大的宽容和仁慈平衡了自己，安抚他人，宁愿记着别人的好。尽管大字不识，却以民间最朴素的的方式言传身教传给下一代，成为普世价值和智慧!应了白岩松那句话:有知识的人，未必有文化;有文化的人，未必有知识!
值得推荐的一本剧，不仅仅是适用于婚姻关系，人生是一场修行，多沟通，多理解
才看了开头一点就看不下去了，前面全是主角装逼的爽文套路。感觉所有角色除了主角其他人都是弱智，标准的无敌爽文套路，实在是看不下去了
西方文明不只是科技文明，也是建立在夯实的文化基础上，西方哲学发展也经历过中世纪的黑暗，但总的说来是鼓励多样性，让人有勇于说出自己想法而免于恐惧的自由，有了思想的碰撞，才会产生创新，这应该才是西方文明的基础。
人类无止尽的欲望，一直试图打开那个潘多拉的盒子，这种企图正在一步步实现。而且，打开的潘多拉盒子不止一个。偌如果地球是个生物体，那么人类无疑就是寄生于其中的病毒，而这个生物体貌似已经无法阻止这种病毒大规模的扩散。
一 减少“不语言” 二 列出孩子的优点，发自内心的肯定她的每一点进步 三 感觉好才能做的好 四 是否全情投入的陪伴孩子，孩子是感觉得到的。以身作则，很多事儿迎刃而解。 五 每一天尽可能的给予孩子高质量陪伴，用心的贴近孩子，理解孩子。 六 生活是动静结合的艺术 带孩子玩 给予孩子空间 也给自己空间。 贴近生活，小故事大道理，非常好的一本剧，值得一看再看。
很久以前看了这部电影，印象深刻，那张烧伤的脸，那双伏地魔的眼，那洞里最后一点消失的光亮…
这部剧对交易心理有深入的探讨，而这些心理是每个交易者都会面临的，心理关过不去，交易也难大成。本剧提供了一套正念方法来让交易者关注当下，运用审慎思维来交易而不是受多种心理偏差点影响。
编剧的生活经验和影视功底很好，可是当时主流话语的统摄力太强了啊。即使是如此偏僻的小山村也逃不了两条路线的斗争。
文章引人入胜，笔法举重若轻。 与亚当.凯对话，你会发现他是一个非常知道“人生最重要的是什么”的人。
这部剧给我最大的触动在于马文对于孩子的爱与耐心。 她用爱与耐心帮助孩子、尤其是被贴上负面标签的孩子树立信心，给他们带来持续、有力的正向影响，赶走自卑、敏感、怯懦、暴力… 每个孩子都很聪明，拥有无限的潜能，她帮助他们唤醒理想的种子，并教会他们浇灌与施肥。卓越的教育大概就是这样吧，温柔而有力量地授人以渔。
柯南道尔太会讲故事了，每个故事都引人入胜，流连忘返。每天睡前一个短篇已经变成必要的功课。