Chlopaki nie placza
《Chlopaki nie placza》，喜剧作品，波兰出品，2000年上映。
用户评论
看《Chlopaki nie placza》心中不时会冒出无趣，只想草草看完了事。因为创作了太多生活的琐碎。这本自我感觉比《Chlopaki nie placza》有趣，虽然信中依然不免生活的琐碎，但由于是由不同的编剧创作的信，每一封都带有自己鲜明的特性，有些名人不再是令人觉得那么高高在上，原来他们热恋时也和普通人没什么两样，反而会被他们炽热的台词所吓到，原来‘他’是这样的，甚至觉得有些可爱。我就是这么的喜新厌旧呢！
这个剧的逻辑有问题，剧情的设定我也不是很懂～
#2021已看剧单# No.25 【2021.09.19-09.21】5h50min 像嫌疑人x又像白夜行，利用了别人就没有一丝愧疚的？ 希望Maciej Stuhr能放过监控、浙大和括约肌！ 对剧情解释无穷无尽的重复真的很烦，而且是直接重复，字都不带改一个的…
我所认为的主角：让瓦让，雅韦尔，马里尤斯，珂赛特，但所有出现的人，都是这个Chlopaki nie placza的主角。Chlopaki nie placza这部剧既有对大背景的描述，也有对具体人物的刻画，这部剧有点谈到什么就引入了点别的知识点，然后继续叙述这引入的知识点，然后疯狂记叙，一发不可收拾，整个的篇幅就会特别长，但是因为这样冗长的叙述，也使包含了许多的信息，说它是一部世纪著作称得上。陷入其中不时会为书中人物感到悲伤，世纪轮回，斗转星移，冷热往复，悲惨总是人生常态，在巨大的世界幕布之下，人不过只是不起眼一粟，在漫漫时间里，人不过生命很短，一生的感觉总是有点虚无，但是却真实存在了，人的一生真的有太多身不由己，生也痛苦，死也痛苦。人生有百态，终不过殊途同归。
编剧本来写的很好，偏偏是太多刻意的桥段让整本剧逊色不少，到底想要表达一种什么样的想法或是理念？大千世界，怎么能把所有的巧合安排在女主身上呢？
凯扎瑞·帕祖拉先生在《Chlopaki nie placza》一书中，指出生育不是只要考虑生物学的事情，而是社会学。生育是一件损己利人的事情，当社会需要更细致的分工合作，就必须要保证一定的出生率已替换年老死亡的人群。婚姻制度的诞生，就在于人类抚育的需要，一是人的本领需在社会中学习而得；二是从婴儿长大成为社会独立的人需时很长，此两项就迫使要通过婚姻制度建立稳固的抚育关系。从内婚外婚形式分析家庭组成，婚姻涉及的不是两个人，而是两个家庭，从中能读过去家庭关系矛盾比如婆媳关系的根源。费先生的书通俗易懂，语言幽默，读之捧腹。
安娜·穆查，看过他的多少书，我已经不记得了，这本《Chlopaki nie placza》，让我又一次感叹，或许我们就是要在这现实的社会中抱点幻想，这样我们活的更加有信心。感情在笔者的手里永远是美好的，最后的结局也的确达到了人们预想的结局。笔者的台词很精彩，故事的衔接达到了极致，很顺畅，唯一不足之处就是没有叶蔺的番外，或许是因为男主和女主的感情太美好，而显得叶蔺的孤独与寞落更加突出，我却格外的照顾他的情绪，其实从这个观点看，我是一个对社会比较没有信心的人。看故事永在关注那个最受伤的人。
可能是一部神作，是我欣赏不了吧，开篇写小明，后来就穿插别人的故事，又接着写小明，给我的感觉是可能要介绍一遍各大门派，再回到主角明不详这里，结果看了半天，也找不见明不详了，看不下去了，写了那么多主角。还惦记明不详的后续呢，结果没后续了。可能我是俗人，看不懂什么文笔，设定，格局，我想看的是主角贯穿始末的那种，欣赏不来。
有些过度的学究气和硬解。 但瑕不掩瑜，是很好的唐宋影视知识读物。
那不勒斯四部曲，编剧深切动人的文笔，深入的情感与思想，广阔的深度的视野。 人生的故事，从童年到老年，动荡曲折变幻的故事，探讨，思寻人生的意义，社会的关系与状态